重癥患者護(hù)理全文(5篇)

【摘要】目的：分析呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者應(yīng)急護(hù)理干預(yù)措施。方法：隨機(jī)選擇我院2019年3月至2020年2月接診的呼吸內(nèi)科重癥患者84例為臨床觀察對象，對照組患者采用常規(guī)方式進(jìn)行護(hù)理，觀察組患者采用應(yīng)急護(hù)理干預(yù)方式進(jìn)行護(hù)理。結(jié)果：觀察組患者接受護(hù)理后整體康復(fù)情況優(yōu)于對照組患者。結(jié)論：在對呼吸內(nèi)科重癥患者進(jìn)行護(hù)理的過程中，應(yīng)急護(hù)理干預(yù)措施能夠有效提升患者的康復(fù)質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】呼吸內(nèi)科；重癥患者；應(yīng)急護(hù)理；干預(yù)措施

近幾年，隨著我國環(huán)境破壞程度的逐漸加大，空氣質(zhì)量逐年下降，雖然國家采取了一系列的干預(yù)措施，但是，呼吸類疾病的發(fā)病率依然居高不下，這也成了全社會(huì)廣泛關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問題。呼吸系統(tǒng)疾病的發(fā)病人群范圍相對廣泛，幼兒、中老年人均有機(jī)會(huì)發(fā)病，此類疾病不僅會(huì)嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量，嚴(yán)重的患者還會(huì)因此而失去生命。在合理選擇治療手段的基礎(chǔ)之上，高質(zhì)量的護(hù)理也能全面促進(jìn)患者的康復(fù)，文章就對此進(jìn)行了具體研究。

1資料與方法

1.1一般資料

對照組42例患者，男性25例，女性17例，患者年齡9歲至71歲，平均年齡為（48.2±5.4）歲；觀察組42例患者，男性24例，女性18例，患者年齡10歲至73歲，平均年齡值為（47.1±5.6）歲。

1.2方法

摘要：目的探討在心血管內(nèi)科重癥患者中實(shí)施護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法選擇我院于208年3月-209年3月期間心血管內(nèi)科收治60例重癥患者為研究對象，按照隨機(jī)表法將其分為研究組（護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理）與參照組（常規(guī)護(hù)理），各30例，比較兩組患者不良事件發(fā)生率。結(jié)果研究組患者輸液事故、跌倒、設(shè)備故障以及護(hù)理差錯(cuò)率明顯低于參照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論在心血管內(nèi)科重癥患者中實(shí)施護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理可顯著降低患者輸液事故、跌倒、設(shè)備故障以及護(hù)理差錯(cuò)率等一系列護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率，確?；颊甙踩?/p>

關(guān)鍵詞：心血管內(nèi)科；重癥患者；護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理；不良事件

1資料與方法

1.1一般資料

試驗(yàn)對象選自208年3月-209年3月，共60例患者，按照隨機(jī)表法將其分為研究組（護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理）與參照組（常規(guī)護(hù)理），各30例。研究組，男性與女性比例為6:4，年齡區(qū)間44歲-82歲，年齡均值（66.48±5.07）歲；病程區(qū)間0.5年-8年，病程均值（4.56±2.36）年。參照組，男性與女性比例為8:2，年齡區(qū)間45歲-79歲，年齡均值（67.23±5.）歲；病程區(qū)間0.6年-7.5年，病程均值（4.67±2.6）年。兩組患者臨床資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2一般方法

參照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，包括病情觀察、用藥指導(dǎo)、飲食干預(yù)以及健康宣教等。研究組予以護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，具體如下：（）成立護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理小組：在小組內(nèi)由護(hù)士長擔(dān)任組長，小組成員均為護(hù)理人員，統(tǒng)計(jì)分析既往重癥患者發(fā)生的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件，分析潛在危險(xiǎn)因素，并針對發(fā)生原因制定相應(yīng)管理措施。（2）小組成員護(hù)理培訓(xùn)工作：進(jìn)一步加強(qiáng)小組護(hù)理人員的護(hù)理培訓(xùn)工作，使其能夠主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，盡可能地避免護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生[2]。同時(shí)提高文書書寫質(zhì)量，詳細(xì)、準(zhǔn)確及完整記錄患者情況及護(hù)理內(nèi)容等。（3）加強(qiáng)監(jiān)測與護(hù)理溝通：加強(qiáng)對患者生命體征監(jiān)測的重視程度，在巡查過程中發(fā)現(xiàn)任何異常狀況需及時(shí)上報(bào)并處理。對各項(xiàng)規(guī)章制度與流程予以完善，嚴(yán)格按照相關(guān)制度及流程進(jìn)行操作，防止感染的發(fā)生。

摘要：目的探討神經(jīng)內(nèi)科重癥患者常見護(hù)理方法。方法回顧性分析2016年12月至2018年2月860例在我院神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的資料，結(jié)合文獻(xiàn)報(bào)道探討神經(jīng)內(nèi)科重癥患者常見護(hù)理方法。結(jié)果現(xiàn)在醫(yī)院常見的神經(jīng)內(nèi)科重癥患者常見護(hù)理方法有常規(guī)護(hù)理、人性化護(hù)理、循證護(hù)理等。結(jié)論對神經(jīng)內(nèi)科重癥患者采取人性化、優(yōu)質(zhì)的循證護(hù)理能提高患者的生存質(zhì)量，減少并發(fā)癥的發(fā)生，促進(jìn)患者早日康復(fù)。

關(guān)鍵詞：神經(jīng)內(nèi)科重癥患者；常規(guī)護(hù)理；循證護(hù)理

0引言

神經(jīng)內(nèi)科重癥患者多數(shù)感覺功能障礙、運(yùn)動(dòng)功能障礙，有些還會(huì)出現(xiàn)昏迷不醒的情況伴有吞咽困難癥狀，加之機(jī)體處于高代謝狀態(tài)，患者此時(shí)的營養(yǎng)無法正常吸收，逐漸發(fā)展出現(xiàn)營養(yǎng)代謝障礙，自身免疫力隨之下降，從而導(dǎo)致多器官功能的衰竭，大大增加死亡發(fā)生率，所以神經(jīng)內(nèi)科重癥患者具有發(fā)病率高、致殘率高、并發(fā)率高、死亡率高等特點(diǎn)，臨床護(hù)理難度較大[1-2]。部分患者出現(xiàn)腹脹、腹瀉、惡心、嘔吐等并發(fā)癥，所以除了必要的臨床治療，個(gè)性化、全方位的護(hù)理對神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的健康恢復(fù)也很重要[3]。本文通過相關(guān)文獻(xiàn)查閱和回顧性分析2016年12月至2018年2月860例在我院神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的資料報(bào)告，闡述神經(jīng)內(nèi)科重癥患者常見護(hù)理方法。

1資料和方法

1.1一般資料

總結(jié)2016年12月至2018年2月860例在我院神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的資料分析報(bào)告中患者接受的護(hù)理方法。其中男性437例，年齡18~82歲，平均46.3歲，住院時(shí)間4~24.5d，平均12.1d；女性423例，年齡20~83歲，平均38.9歲，住院時(shí)間為5~20d，平均10.4d?；颊叩男詣e、年齡、住院時(shí)間、病情等情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P>0.05。

摘要目的觀察2種口腔護(hù)理方法對神經(jīng)外科重癥患者的臨床護(hù)理效果。方法選取本院神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)室2017年1月～2017年12月，意識障礙患者60例按照住院號尾數(shù)的奇偶性隨機(jī)分組，每組30例，對照組采用生理鹽水棉球擦洗口腔;觀察組采用負(fù)壓沖洗式牙刷以生理鹽水沖洗口腔。2組患者口腔護(hù)理的頻率均Q6H。于口腔護(hù)理第2d、第6d口腔護(hù)理前進(jìn)行口腔清潔度、臨床肺部感染評分(CPIS)評估。結(jié)果實(shí)施口腔護(hù)理第2d觀察組與對照組口腔清潔度評分，2組比較差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0．05);第6d觀察組口腔清潔度評分低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．05)。實(shí)施口腔護(hù)理第2d、第6d觀察組與對照組臨床肺部感染評分(CPIS)比較，差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0．05)，但肺部感染評分有下降趨勢。結(jié)論采用生理鹽水沖洗口腔能有效地提高經(jīng)神外科重癥患者口腔護(hù)理的清潔度，對于降低肺部感染的發(fā)生有一定意義。

關(guān)鍵詞:神經(jīng)外科重癥患者;負(fù)壓沖洗式牙刷;口腔護(hù)理;口腔清潔度

1資料和方法

1．1一般資料

選擇2017年1月～2017年12月，神經(jīng)外科重癥患者60例。納入標(biāo)準(zhǔn)①年齡≥14歲;②格拉斯哥昏迷評分(GCS)≤11分;③家屬簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)①年齡不滿14周歲的兒童患者;②格拉斯哥昏迷評分(GCS)＞11分的患者;③入住神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)室前已有口腔炎癥或肺部感染者。符合入選標(biāo)準(zhǔn)的60例患者，男39例，女21例;年齡歲14歲～80歲。將60例入住監(jiān)護(hù)室患者按住院號尾數(shù)的奇偶性隨機(jī)分為2組，奇數(shù)進(jìn)入對照組和偶數(shù)進(jìn)入觀察組，分別采取2種口腔護(hù)理方法。2組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0．05)，具有可比性。

1．2方法

1．2．1觀察組

摘要：目的：探討對神經(jīng)外科重癥患者實(shí)施腸內(nèi)營養(yǎng)支持護(hù)理的效果。方法：選取2018-03~2019-03期間我院神經(jīng)外科收治的重癥患者100例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分組，對照組（n=50）采用常規(guī)護(hù)理，觀察組（n=50）實(shí)施腸內(nèi)營養(yǎng)支持護(hù)理，分析血清總蛋白、血清白蛋白、GCS評分、氮平衡、病程持續(xù)時(shí)間以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組血清總蛋白、血清白蛋白、GCS評分、氮平衡明顯高于對照組，病程持續(xù)時(shí)間以及并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，P＜0.05。結(jié)論：對神經(jīng)外科重癥患者實(shí)施腸內(nèi)營養(yǎng)支持護(hù)理效果較好，可有效改善患者營養(yǎng)指標(biāo)，降低并發(fā)癥發(fā)生率，縮短病程持續(xù)時(shí)間。

關(guān)鍵詞：神經(jīng)外科；重癥；腸內(nèi)營養(yǎng)支持

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018-03~2019-03期間我院神經(jīng)外科收治的重癥患者100例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分組，觀察組50例，其中男性29例，女性21例；年齡最小18歲，最大71歲，平均年齡44.5±6.5歲。對照組50例，其中男性27例，女性23例；年齡最小19歲，最大72歲，平均年齡45.5±6.5歲。兩組患者各項(xiàng)資料均在研究標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)（P＞0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）均為發(fā)病后2~6h入院；（2）GCS評分≤9分；（3）均無重大軀體疾病；（4）均無影響代謝的基礎(chǔ)性疾??；（5）均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）存在胃腸手術(shù)史者；（2）合并上消化道出血者；（3）依從性較低者。

1.2方法

1.2.1對照組采用常規(guī)護(hù)理