勞動(dòng)力分析全文(5篇)

【摘要】本文分析了城鄉(xiāng)二元化與農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的現(xiàn)象，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)關(guān)系因素、信息因素三方面探討了農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)行為，提出了農(nóng)民工難以融入城市的主要障礙：戶籍制度障礙；文化障礙；主觀障礙。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民工；經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)；城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)

我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力大量地從土地上游離；另一方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)使得農(nóng)村勞動(dòng)力向城市發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)成為重要的勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)形式。按照經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的分析，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)不僅受到經(jīng)濟(jì)方面的影響，還有來(lái)自社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)關(guān)系和信息因素的影響。同時(shí)，由于戶籍制度、文化障礙和農(nóng)民工自身的障礙，農(nóng)村勞動(dòng)力在流入城市地區(qū)之后也存在很多問(wèn)題。農(nóng)民工始終是城市中的邊緣人物，難以融入到城市生活之中、享受到城市人的同等待遇，農(nóng)民工的邊緣化，無(wú)法實(shí)現(xiàn)身份認(rèn)同，這是我國(guó)城市化進(jìn)程中存在的一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。

一、城鄉(xiāng)二元化與農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)

改革開放以來(lái)，我國(guó)出現(xiàn)了城鄉(xiāng)二元化的趨勢(shì)。我國(guó)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，將資源集中在少數(shù)城市地區(qū)，導(dǎo)致在城鄉(xiāng)及不同地區(qū)之間出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的不均衡發(fā)展，勞動(dòng)力從較不發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移到較發(fā)達(dá)地區(qū)、從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市。外來(lái)流動(dòng)人口的待遇問(wèn)題引起學(xué)者廣泛的關(guān)注，流動(dòng)人口如何融入當(dāng)?shù)爻鞘?，是我?guó)未來(lái)社會(huì)發(fā)展面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。城鄉(xiāng)二元化具有明顯的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)雙重屬性，二元結(jié)構(gòu)不僅僅只在經(jīng)濟(jì)層面體現(xiàn)出來(lái)，更應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在社會(huì)層面（莊士成、王莉，2014）。因而，不能僅從經(jīng)濟(jì)層面去關(guān)注農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)多層面關(guān)注，才是理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)有的態(tài)度。

二、韋伯的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)思想

社會(huì)行動(dòng)是韋伯社會(huì)學(xué)體系中的一個(gè)基本概念。韋伯的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)思想中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)行為不同于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析中的經(jīng)濟(jì)行為。經(jīng)濟(jì)社會(huì)行為不單單是受到物質(zhì)利益和理性驅(qū)動(dòng)，行為的其他方面也是韋伯關(guān)注的重點(diǎn)。根據(jù)韋伯的說(shuō)法，有四種主要的社會(huì)行動(dòng)：傳統(tǒng)的，感情的，價(jià)值理性的，工具理性的。在經(jīng)濟(jì)行動(dòng)中，沒有使用暴力并且經(jīng)濟(jì)目的是主要導(dǎo)向。在經(jīng)濟(jì)取向的行動(dòng)中，或者目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)的但使用了暴力，或者目標(biāo)不是經(jīng)濟(jì)的但經(jīng)濟(jì)方面的因素被考慮進(jìn)去。經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)既研究經(jīng)濟(jì)行動(dòng)也研究經(jīng)濟(jì)取向的行動(dòng)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)只研究了前者（胡雅梅、韓克慶，2015）。相比于市場(chǎng)分析和文化分析，韋伯的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)思想同時(shí)包容了經(jīng)濟(jì)和文化的作用，而且承認(rèn)歷史的影響。

前言:

要素生產(chǎn)的效率、要素投入數(shù)量的多少等，都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的規(guī)模產(chǎn)生直接的影響。站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的立場(chǎng)上，將農(nóng)村勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)，能夠使勞動(dòng)力配置效率得到有效的提升，從而推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的更快增長(zhǎng)。因此，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)中，對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所做出的貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行細(xì)致的研究，從而使農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移更加科學(xué)、合理。

一、勞動(dòng)力自由流動(dòng)的作用

在不同部門當(dāng)中，對(duì)于勞動(dòng)力的配置，可以進(jìn)行如下假設(shè):在一個(gè)國(guó)家當(dāng)中，包括城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)。城市地區(qū)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門，主要進(jìn)行非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。農(nóng)村地區(qū)是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門，主要進(jìn)行農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)之間，如果政府完全限制了勞動(dòng)力的流動(dòng)，那么城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)中的勞動(dòng)力市場(chǎng)就會(huì)處于相互獨(dú)立的狀態(tài)，同時(shí)都能夠保持均衡的勞動(dòng)力市場(chǎng)。如果在這兩個(gè)地區(qū)之間，對(duì)于勞動(dòng)力的流動(dòng)沒有限制，在自由流動(dòng)的作用下，二者的勞動(dòng)力市場(chǎng)就會(huì)相互融合，從而形成統(tǒng)一的全國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)。在新古典經(jīng)濟(jì)理論當(dāng)中，產(chǎn)業(yè)或地區(qū)之間的薪資待遇差異，是不同產(chǎn)業(yè)和地區(qū)之間勞動(dòng)流動(dòng)的根本性原因。而這種差距反過(guò)來(lái)可以通過(guò)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)得以消除。此時(shí)，在不同產(chǎn)業(yè)和地區(qū)之間，勞動(dòng)力就能夠得到相對(duì)均衡的配置狀態(tài)［1］。在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，為了研究城市與農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)從封閉轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放，假設(shè)農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)不會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用。在勞動(dòng)力自由流動(dòng)之前，由于城市地區(qū)缺乏勞動(dòng)力，因此薪資待遇相對(duì)較高。而農(nóng)村地區(qū)由于勞動(dòng)力充足，因此薪資待遇相對(duì)較低。在勞動(dòng)力市場(chǎng)開放之后，由于城市和農(nóng)村之間，存在著薪資待遇的差異，因此，農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)向城市流動(dòng)。此時(shí)，農(nóng)村地區(qū)由于勞動(dòng)力減少，因此薪資待遇會(huì)逐漸上升。而城市地區(qū)由于勞動(dòng)力增加，因此薪資待遇會(huì)逐漸下降。理論上說(shuō)，當(dāng)城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的薪資待遇達(dá)到相同的時(shí)候，勞動(dòng)力的流動(dòng)就會(huì)停止。在福利方面，由于勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，無(wú)論是城市地區(qū)還是農(nóng)村地區(qū)，都會(huì)發(fā)生變化。由于勞動(dòng)力的流入，城市地區(qū)的工資率下降，因而企業(yè)的福利將會(huì)增加。而在農(nóng)村地區(qū)，由于勞動(dòng)力流出，使得工資率上升，也會(huì)帶動(dòng)福利的增加。因此，在勞動(dòng)力自由流動(dòng)的作用下，社會(huì)總福利的水平將會(huì)顯著提高。

二、不同部門勞動(dòng)力配置邊際生產(chǎn)率的測(cè)定

在不同部門勞動(dòng)力配置的邊際生產(chǎn)率估計(jì)當(dāng)中，通過(guò)相應(yīng)函數(shù)的建立，能夠分析農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，會(huì)給城市地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)生不同的影響。所以，在GDP的研究當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)將其分解為農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的GDP，并且分別進(jìn)行生產(chǎn)函數(shù)的建立［2］。在農(nóng)業(yè)GDP當(dāng)中，主要是農(nóng)業(yè)物質(zhì)、土地、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的投入函數(shù)。而在非農(nóng)業(yè)GDP當(dāng)中，主要是資本、非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的投入函數(shù)。在非農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力投入當(dāng)中，農(nóng)村轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力是一個(gè)重要的組成部分。由于農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)GDP的綜合，等于全國(guó)GDP，所以，可以綜合這些因素，進(jìn)行方程組模型的聯(lián)立，從而對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行測(cè)定。在這種函數(shù)模型當(dāng)中，對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)評(píng)估，需要對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的投入進(jìn)行準(zhǔn)確的計(jì)算。而農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的處理情況，能夠直接影響到農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的計(jì)算。對(duì)此，可以假設(shè)農(nóng)村勞動(dòng)力具有同質(zhì)性。這樣，農(nóng)村專業(yè)勞動(dòng)力與未轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力的生產(chǎn)率相同，就能夠進(jìn)行準(zhǔn)確的計(jì)算。此外，可以對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的同質(zhì)性進(jìn)行驗(yàn)證。根據(jù)相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，如果證明該條件為真，則說(shuō)明農(nóng)村專業(yè)勞動(dòng)力與未轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的生產(chǎn)率相同，因而農(nóng)村勞動(dòng)力總量與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)量之差，就是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的投入。而如果統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的結(jié)果為假，則說(shuō)明農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力與未轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力之間的生產(chǎn)率不同。那么就需要對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的數(shù)量利用生產(chǎn)率差異系數(shù)進(jìn)行調(diào)整，然后在按照上述方法計(jì)算。

三、函數(shù)模型的結(jié)果評(píng)估

本文作者：朱恒金、馬軼群 單位：南京審計(jì)學(xué)院、河海大學(xué)商學(xué)院

任保平和王蓉（2011）[7]建立了包含工業(yè)化率等19個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系綜合評(píng)價(jià)我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。顯然，構(gòu)建指標(biāo)體系較容易被接受和理解，是進(jìn)行實(shí)證分析的基礎(chǔ)，但是，在研究中可能會(huì)遺漏體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的其他要素；二是探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵，肖紅葉和李臘生（1998）[8]從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛能四個(gè)方面考察了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。王積業(yè)（2001）[9]將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理解為數(shù)量擴(kuò)張與質(zhì)量提高兩個(gè)方面，并以此確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的基本內(nèi)容是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中技術(shù)進(jìn)步的作用和要素使用效率的提高。劉樹成（2007）[10]也認(rèn)為提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是指能夠持續(xù)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的穩(wěn)定性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的可持續(xù)性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益的和諧性。這樣界定的優(yōu)點(diǎn)在于可以給予經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一個(gè)明確的、完整的范圍，避免遺漏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量中較重要的要素，缺陷則在于不利于進(jìn)行實(shí)證分析。為了彌補(bǔ)兩種界定的不足，本文考慮可以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵界定的基礎(chǔ)上，選取具有代表性的指標(biāo)，構(gòu)建反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)體系。參考已有研究，本文將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量界定為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果質(zhì)量。不難發(fā)現(xiàn)，三個(gè)方面彼此之間存在著緊密的聯(lián)系，而且能較全面的揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵。由此，本文將在明確的范圍內(nèi)構(gòu)建這三個(gè)方面的指標(biāo)，探討勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移如何從這三個(gè)方面影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分為粗放型增長(zhǎng)與集約型增長(zhǎng)兩種類型，其反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛能，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中體現(xiàn)為高效地使用各種生產(chǎn)要素。粗放型增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于要素的投入，一旦要素投入下降或者要素投入增長(zhǎng)不能滿足經(jīng)濟(jì)遞增的要求，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就難以為繼。集約型增長(zhǎng)主要源于技術(shù)進(jìn)步和要素的優(yōu)化配置，在發(fā)展中國(guó)家要素的優(yōu)化配置顯得尤為重要，它是克服資源有限性的有效手段。肖紅葉和李臘生（1998）[8]認(rèn)為有兩個(gè)原因決定粗放型增長(zhǎng)不可能長(zhǎng)期持續(xù)，一是社會(huì)資源的稀缺性，決定了長(zhǎng)期保持要素投入的遞增是不可能的；二是邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律，即使是資源投入遞增能夠保證，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也會(huì)逐漸地趨于降低。因此，只有集約型方式實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才是高質(zhì)量的增長(zhǎng)，集約型方式能夠保證同樣的要素投入帶來(lái)更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或者是使用較少的要素能達(dá)到同樣的增長(zhǎng)率水平。粗放型增長(zhǎng)方式向集約型增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，反之，則意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在降低。集約型不僅應(yīng)體現(xiàn)資本要素使用的集約，也應(yīng)體現(xiàn)勞動(dòng)要素使用的集約，特別是在中國(guó)人口紅利即將消失的時(shí)期（蔡昉，2006）[11]，勞動(dòng)力的價(jià)值就顯得更為重要，因?yàn)閯趧?dòng)力轉(zhuǎn)移是由低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門向高生產(chǎn)率的非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，其能夠提高勞動(dòng)要素的使用效率，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置，因此，本文做出如下假設(shè)：假設(shè)1：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式質(zhì)量。

高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程是穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和持續(xù)的。首先，穩(wěn)定性是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的平穩(wěn)性，較小的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和價(jià)格波動(dòng)意味著較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)，是維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好秩序必然要求。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不言而喻，但是近年來(lái)，東南沿海地區(qū)屢遇“民工荒”，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的不穩(wěn)定性對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了較大影響，這意味著持續(xù)穩(wěn)定的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能夠增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性；其次，協(xié)調(diào)性是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)的收入分配結(jié)構(gòu)和協(xié)調(diào)的生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)性是未來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的前提，同時(shí)也意味著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于良好的狀態(tài)，因此，協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。勞動(dòng)力是向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，在轉(zhuǎn)移中可以增加非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)比重，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)和產(chǎn)出的協(xié)調(diào)發(fā)展。由于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的目的主要是以增加收入為主，通過(guò)轉(zhuǎn)移可以縮小收入差距，實(shí)現(xiàn)收入分配結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)環(huán)境的影響現(xiàn)有研究較少，李曉春（2005）[12]使用擴(kuò)展的哈里斯-托達(dá)羅模型分析了國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與環(huán)境污染的關(guān)系，認(rèn)為在我國(guó)城鄉(xiāng)分離的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市部門遷移，在增加工業(yè)產(chǎn)出的同時(shí)，也使得當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染增加。但與李曉春的理論分析不同，史安娜和馬軼群（2011）[13]實(shí)證研究表明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移目前并未對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生顯著的影響，認(rèn)為出現(xiàn)這樣的結(jié)果可能與中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移特點(diǎn)有關(guān)；再次，持續(xù)性主要反映在投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，投資和消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力，較高的投資和消費(fèi)水平能夠推動(dòng)持續(xù)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)騰飛的前提，也是良好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀態(tài)的客觀表現(xiàn)。當(dāng)企業(yè)通過(guò)雇傭廉價(jià)農(nóng)村勞動(dòng)力獲得較高收益時(shí)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就形成了企業(yè)維持或降低現(xiàn)有投資水平的動(dòng)力，同時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力長(zhǎng)期在農(nóng)村生活形成的消費(fèi)習(xí)慣不會(huì)因其轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就發(fā)生較大改變，這說(shuō)明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可能會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的持續(xù)性。鑒于以上分析，本文做出如下假設(shè)：假設(shè)2a：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。假設(shè)2b：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性。假設(shè)2c：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目的就是要保證整個(gè)社會(huì)的最終產(chǎn)出水平不斷持續(xù)地提高，并通過(guò)社會(huì)產(chǎn)出的增加和產(chǎn)品的豐富提高人民的生活水平，研究中通常使用人均GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果質(zhì)量。社會(huì)資源的優(yōu)化配置是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵，生產(chǎn)要素從邊際產(chǎn)出較低的部門向邊際產(chǎn)出較高的部門流動(dòng)是要素優(yōu)化配置的重要途徑，因而也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移即為社會(huì)勞動(dòng)力資源優(yōu)化配置的過(guò)程，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出低于工業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出，在就業(yè)數(shù)量沒有發(fā)生改變的前提下，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)提高勞動(dòng)力的配置效率，并因此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Lewis，1954）[14]。因此，本文做出如下假設(shè)：假設(shè)3：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果質(zhì)量。

在已有的研究中，多是構(gòu)建指標(biāo)體系計(jì)算總的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)（鈔小靜和惠康，2009）[15]，這樣可以簡(jiǎn)單的通過(guò)一個(gè)指數(shù)就反映出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的變化，但是，考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是多方面內(nèi)容共同構(gòu)成的，一個(gè)總的指數(shù)無(wú)法清楚的看到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不同方面的變化，得出的研究結(jié)論也沒有非常明確的針對(duì)性，為了從不同方面探討勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響，本文依據(jù)前文的分析選取不同指標(biāo)來(lái)分別衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果質(zhì)量，其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程質(zhì)量分解為穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和持續(xù)性三個(gè)部分（見表1）。2.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的度量本文使用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)反映勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移（LTRAN）的狀況，因?yàn)閮纱螽a(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總和在全社會(huì)就業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重越大，說(shuō)明農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的數(shù)量越多。這樣的度量可以體現(xiàn)出嚴(yán)格意義上的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，即永久性地從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

本文處理的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，選取是1978—2010年度數(shù)據(jù)。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，本文利用各年的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)換算為1978年的不變價(jià)。其中，資本存量使用單豪杰（2008）[16]估算的中國(guó)總資本存量數(shù)據(jù)，由于單豪杰估算的資本存量是以1952年的不變價(jià)計(jì)算的，本文將資本存量數(shù)據(jù)重新?lián)Q算1978年的不變價(jià)。根據(jù)研究需要，本文需要分別計(jì)算出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式質(zhì)量指數(shù)（EGMOD）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性指數(shù)（EGSTA）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性指數(shù)（EGCOO）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)性指數(shù)（EGCON）和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果質(zhì)量指數(shù)（EGRES）等五個(gè)指數(shù)。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量各指標(biāo)的計(jì)量單位不相同，且存在正指標(biāo)和逆指標(biāo)，首先，要消除量綱差異，本文將采取如下指數(shù)化方法：在上述標(biāo)準(zhǔn)化方法中，xi為每個(gè)指標(biāo)的具體計(jì)算數(shù)值，maxx和minx分別代表了該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中的最大樣本數(shù)值和最小樣本數(shù)值；其次，要進(jìn)行逆指標(biāo)轉(zhuǎn)正，本文的逆指標(biāo)主要有單位產(chǎn)出能耗比、產(chǎn)出波動(dòng)率、通貨膨脹率、城鄉(xiāng)收入比、單位產(chǎn)出廢氣排放、單位產(chǎn)出廢水排放、單位產(chǎn)出廢棄物排放等。這些指標(biāo)的數(shù)值越高，則對(duì)總體評(píng)價(jià)存在更高的負(fù)面影響。為了便于計(jì)算，我們先把逆指標(biāo)轉(zhuǎn)化為正指標(biāo)，然后再在此基礎(chǔ)上，通過(guò)上面的指數(shù)化無(wú)量綱處理，轉(zhuǎn)變?yōu)檎笜?biāo)標(biāo)準(zhǔn)化分值。在由逆指標(biāo)向正指標(biāo)的轉(zhuǎn)化過(guò)程中，這些指標(biāo)首先按上面的公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。在此基礎(chǔ)上，用100減去數(shù)值，所得結(jié)果便是與逆指標(biāo)對(duì)應(yīng)的正指標(biāo)數(shù)據(jù)，由此實(shí)現(xiàn)由逆指標(biāo)向正指標(biāo)的轉(zhuǎn)化。對(duì)計(jì)算結(jié)果再次標(biāo)準(zhǔn)化，便可得到可以用于計(jì)算指標(biāo)的數(shù)值。

摘要:為了探尋天津市農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)實(shí)效性的影響因素，采用問(wèn)卷調(diào)查和訪談?wù){(diào)查相結(jié)合的方法，對(duì)天津市涉農(nóng)區(qū)縣有關(guān)管理部門、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、農(nóng)村企業(yè)以及農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)行了深入調(diào)查，獲得了第一手資料。在對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)天津市的農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)情況進(jìn)行系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)分析，并找出影響天津市農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)實(shí)效性的因素，為進(jìn)一步研究提升天津市農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)實(shí)效性提供了強(qiáng)有力的依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村勞動(dòng)力；教育培訓(xùn)；影響因素；調(diào)查分析

農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人力資源開發(fā)、促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要途徑，是加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、全面建成小康社會(huì)的有力推手，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要措施，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的根本保障。2017年中央一號(hào)文件關(guān)于開發(fā)農(nóng)村人力資源中指出：“重點(diǎn)圍繞新型職業(yè)農(nóng)民培育、農(nóng)民工職業(yè)技能提升，整合各渠道培訓(xùn)資金資源，建立政府主導(dǎo)、部門協(xié)作、統(tǒng)籌安排、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)的培訓(xùn)機(jī)制。探索政府購(gòu)買服務(wù)等辦法，發(fā)揮企業(yè)培訓(xùn)主體作用，提高農(nóng)民工技能培訓(xùn)針對(duì)性和實(shí)效性?！盵1]為了貫徹落實(shí)黨的會(huì)議精神，2017年12月中央農(nóng)村工作會(huì)議中明確指出走中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要優(yōu)先發(fā)展農(nóng)村教育事業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)和農(nóng)民增收[2]。本研究采用問(wèn)卷調(diào)查和訪談?wù){(diào)查相結(jié)合的方法對(duì)天津市涉農(nóng)區(qū)縣有關(guān)管理部門、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、農(nóng)村企業(yè)以及農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)行了深入調(diào)查，在對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上，探尋影響天津市農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)實(shí)效性的因素，為進(jìn)一步研究提升天津市農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)實(shí)效性提供了強(qiáng)有力的依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

1有關(guān)農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)的定義

1.1農(nóng)村勞動(dòng)力的含義

農(nóng)村勞動(dòng)力是指鄉(xiāng)村人口中，男性年齡在16～60周歲，女性年齡在16～55周歲，經(jīng)常參加家庭生產(chǎn)以及集體經(jīng)濟(jì)組織活動(dòng)的勞動(dòng)力。農(nóng)村勞動(dòng)力主要可以分為以下3種：1）從事第一產(chǎn)業(yè)，包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、畜牧業(yè)和采集業(yè)等；2）從事第二產(chǎn)業(yè)，包括農(nóng)村工業(yè)、采礦業(yè)等產(chǎn)業(yè)；3）從事第三產(chǎn)業(yè)，包括各種餐飲經(jīng)營(yíng)服務(wù)業(yè)、個(gè)體經(jīng)營(yíng)等。同時(shí)，由集體經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼或者支付薪酬的農(nóng)村干部也屬于農(nóng)村勞動(dòng)力[3]。

1.2農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)實(shí)效性的含義

一、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的變化

1.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)變化特點(diǎn)

我國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，但是不同的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，差距較大，從空間分布上來(lái)看，南方一些省份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型背景下有了較大水平的提高，北方的一些老工業(yè)區(qū)由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型緩慢導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)處于逐漸衰落的境地，同時(shí)，同一省份不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也因地區(qū)差異而有所差別，我們對(duì)全國(guó)的各個(gè)省市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的背景下，很多地方的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯然受到了影響，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的需求與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的削減之間的矛盾不斷升級(jí)，因此我們將對(duì)其不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行分析，總結(jié)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)和不足，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)南方各個(gè)省份內(nèi)部的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展也略有不同，其主要特點(diǎn)如下：大多數(shù)南方省份南部的的一些縣、市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平，從近些年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值來(lái)看，逐漸處于下降趨勢(shì)，而偏北的一些縣、市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平處于不斷上升階段，分析其主要原因發(fā)現(xiàn)，南部地區(qū)由于原本的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)比較殷實(shí)，發(fā)展的空間比較小，而大多數(shù)省份的北部區(qū)域原始的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的背景下，經(jīng)過(guò)引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和機(jī)器，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平大幅度提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值不斷增加。同時(shí)，北方和西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的情況也呈現(xiàn)一定的區(qū)域差異，但總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

2.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變化特點(diǎn)

對(duì)近二十年的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量整體呈現(xiàn)先下降，后緩慢上升的趨勢(shì)。但在不同的區(qū)域，變化有所差異，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平提高的地區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的數(shù)量有所上升，經(jīng)濟(jì)水平下降的地區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的數(shù)量也有所下降。據(jù)了解，由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型工作的開展，使得一些縣、市的城市化，現(xiàn)代化步伐加快，工業(yè)發(fā)展迅猛，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平有所下降，使得農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向一些現(xiàn)代化行業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移；也有一些地區(qū)的農(nóng)業(yè)水平不發(fā)達(dá)，技術(shù)水平比較落后，農(nóng)產(chǎn)品帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益比較差，最終造成了大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向城市進(jìn)行轉(zhuǎn)移；而一些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型工作進(jìn)行的并不順利，經(jīng)濟(jì)重心需要依靠于農(nóng)業(yè)，并且企業(yè)不能消化過(guò)多的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，從而使得農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度緩慢，造成了閑置現(xiàn)象的出現(xiàn)；同時(shí)，一些發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量也有所上升的現(xiàn)象，可能要?dú)w功于國(guó)家和政府對(duì)農(nóng)業(yè)的支持和扶持以及先進(jìn)技術(shù)的引入。

二、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的關(guān)系

從全國(guó)范圍內(nèi)來(lái)看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型背景下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力之間主要存在著以下四種關(guān)系：