金融危機(jī)案例全文(5篇)

［摘要］在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的背景下，虛擬經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)。且隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展進(jìn)程的加快，金融自由化趨勢(shì)日益明顯，再加上受到自身特征的影響，所以虛擬經(jīng)濟(jì)與其他經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式有所不同，有其獨(dú)特之處。但是如果虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)相脫離，極度碰撞，就會(huì)有經(jīng)濟(jì)泡沫形成，進(jìn)而導(dǎo)致金融危機(jī)的發(fā)生。文章簡(jiǎn)要介紹了虛擬經(jīng)濟(jì)及其作用，分析了虛擬經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)，從虛擬經(jīng)濟(jì)層面制定出針對(duì)性有效的金融危機(jī)防范政策，以供參考。

［關(guān)鍵詞］虛擬經(jīng)濟(jì);金融危機(jī);實(shí)體經(jīng)濟(jì)

1前言

虛擬經(jīng)濟(jì)是隨著虛擬資本的發(fā)展而出現(xiàn)的。如今，日益加快的全球化進(jìn)程，不斷發(fā)展的虛擬經(jīng)濟(jì)，均在很大程度上引發(fā)了金融危機(jī)。隨著2007年美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)，再加上2010年爆發(fā)的希臘債務(wù)危機(jī)，都讓人們對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)的內(nèi)在機(jī)理展開(kāi)了深入研究與探析，積極尋求針對(duì)性的應(yīng)對(duì)策略。

2虛擬經(jīng)濟(jì)的定義

虛擬，其實(shí)質(zhì)是相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言，諸如債券、股票及其衍生品均屬于其范疇［1］。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，只是一種簡(jiǎn)單的債券關(guān)系與產(chǎn)權(quán)關(guān)系之間的契約形式。但當(dāng)這部分契約被披上了“資本化”的外衣后，則是通過(guò)證券二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，從波動(dòng)的價(jià)格中獲取最大化效益，這充分證實(shí)了原先的契約關(guān)系憑證具備了一定的財(cái)富，并不是毫無(wú)價(jià)值。當(dāng)發(fā)生金融危機(jī)或是信用緊縮嚴(yán)重縮減虛擬財(cái)富時(shí)，其虛擬性質(zhì)才會(huì)被人們所感受到。如此特性就賦予了虛擬資產(chǎn)定價(jià)方式、運(yùn)作方式的獨(dú)一無(wú)二，進(jìn)而誘發(fā)了一系列關(guān)于虛擬資產(chǎn)相關(guān)的活動(dòng)，這便生成了虛擬經(jīng)濟(jì)。簡(jiǎn)而言之，虛擬經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是一種典型的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想與理論，著重闡述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中相關(guān)價(jià)值關(guān)系，并彰顯了虛擬資產(chǎn)定價(jià)方法與運(yùn)行方法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響力。

3虛擬經(jīng)濟(jì)的作用

“大而不倒”在2007年開(kāi)始的次貸危機(jī)中被廣泛體現(xiàn)，舉例來(lái)說(shuō)，在這場(chǎng)危機(jī)初期，美聯(lián)儲(chǔ)為了促成陷入流動(dòng)性枯竭的貝爾斯登能成功被摩根大通收購(gòu)，買(mǎi)入貝爾斯登300億美元的抵押類資產(chǎn)（有一半是商用不動(dòng)產(chǎn)貸款，另一半是住宅房屋貸款）進(jìn)行擔(dān)保。美聯(lián)儲(chǔ)之所以這么做，是因?yàn)橄嘈咆悹査沟桥c其他金融機(jī)構(gòu)存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，貝爾斯登一旦破產(chǎn)，會(huì)導(dǎo)致大量資產(chǎn)拋售，信貸市場(chǎng)可能會(huì)陷入崩潰?！按蠖坏埂睍?huì)引發(fā)嚴(yán)重的道德危機(jī)，會(huì)加劇大型金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)過(guò)量風(fēng)險(xiǎn)，而大型金融機(jī)構(gòu)因其特有的“大而不倒”的性質(zhì)，公眾也傾向于將資金投入到這些機(jī)構(gòu)，從而這些金融機(jī)構(gòu)會(huì)由于政府隱形補(bǔ)貼而帶來(lái)的一家而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序扭曲。

銀行稅的主要目的是解決“大而不倒”問(wèn)題，是因?yàn)椤按蠖坏埂眴?wèn)題在此次危機(jī)中的體現(xiàn)及其強(qiáng)外部性。而這場(chǎng)危機(jī)的根源一定程度上在于信息不對(duì)稱引發(fā)的委托問(wèn)題，包括道德風(fēng)險(xiǎn)以及逆向選擇。次貸危機(jī)的引發(fā)實(shí)際上和委托問(wèn)題及道德風(fēng)險(xiǎn)，逆向選擇問(wèn)題有極大的關(guān)系。抵押支持證券這種金融創(chuàng)新為次貸危機(jī)創(chuàng)造了條件，而次級(jí)抵押市場(chǎng)所謂的發(fā)起-分銷(xiāo)模式及其引起的各種問(wèn)題是次貸危機(jī)爆發(fā)的重要原因。分散的個(gè)體，通常是抵押經(jīng)紀(jì)人，是抵押貸款的發(fā)起人，之后抵押貸款作為證券的標(biāo)的資產(chǎn)被分銷(xiāo)給投資者。經(jīng)紀(jì)人同時(shí)也是發(fā)起人，發(fā)起的貸款越多，其所賺取的傭金也越多，因而沒(méi)有動(dòng)力去評(píng)估借款人是否有能力償還貸款。風(fēng)險(xiǎn)偏好型的投資者可以用貸款購(gòu)買(mǎi)房子，如果房子價(jià)格上漲，他就有利可圖，如果房子價(jià)格下跌，他只需走出房子即可。因而其你像選擇問(wèn)題非常嚴(yán)重。同時(shí)，由于抵押經(jīng)紀(jì)人的目標(biāo)與利益和抵押證券投資者并不一致，他會(huì)積極游說(shuō)沒(méi)有還款能力的人貸款購(gòu)買(mǎi)住房，甚至在手續(xù)和程序上幫助造假。而在銀行層面，商業(yè)銀行和投資銀行可以通過(guò)承銷(xiāo)抵押支持證券與擔(dān)保債務(wù)權(quán)益等結(jié)構(gòu)化信用產(chǎn)品來(lái)賺取利益，因而沒(méi)有動(dòng)力去檢查是否這些證券最終會(huì)得到償付。事實(shí)上，貝爾斯登、雷曼兄弟、美林等都因?yàn)榈盅侯愖C券而遭受損失。

試以破產(chǎn)的雷曼兄弟來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，雷曼兄弟過(guò)度將資產(chǎn)配置于住房抵押相關(guān)資產(chǎn)和商業(yè)地產(chǎn)抵押資產(chǎn)，從而在房地產(chǎn)價(jià)格下降時(shí)，受到巨大沖擊。自2007年起，這兩項(xiàng)資產(chǎn)就面臨這巨額的減值損失，這導(dǎo)致雷曼的資產(chǎn)大幅縮水。2007財(cái)年雷曼兄弟上述兩項(xiàng)資產(chǎn)的減值損失高達(dá)61億美元，占其資產(chǎn)建議總損失的89.71%，是雷曼破產(chǎn)的重要原因。在地產(chǎn)價(jià)格上漲時(shí)期，將資金投資于住房市場(chǎng)，可以獲得高額利潤(rùn)，因此，并不在意背后的借款人能否還得起房貸，也不在意當(dāng)?shù)禺a(chǎn)價(jià)格下降時(shí)受到的沖擊。而當(dāng)危機(jī)來(lái)臨時(shí)，雷曼兄弟受到了懲罰。金融危機(jī)的背后，毫無(wú)疑問(wèn)與銀行的公司治理結(jié)構(gòu)有關(guān)。銀行的高級(jí)管理層采取冒險(xiǎn)的投資策略，依賴過(guò)高的投資杠桿比率來(lái)賺取高額利潤(rùn)，而資金來(lái)源更多依靠短期負(fù)債。投資于地產(chǎn)類抵押債券其相關(guān)衍生品，并沒(méi)有監(jiān)督和管理好風(fēng)險(xiǎn)。銀行的高級(jí)管理層沒(méi)有以股東的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為重，更多的是在追求短期更好的業(yè)績(jī)，從而獲得高額薪金。短期和長(zhǎng)期目標(biāo)不一致，體現(xiàn)的委托人和人的根本利益不一致，而銀行的董事會(huì)，沒(méi)有能夠有效監(jiān)督銀行高管的冒險(xiǎn)行為，銀行等金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部的審計(jì)機(jī)構(gòu)也沒(méi)有能有效的估計(jì)其投資風(fēng)險(xiǎn)。

1.銀行稅的實(shí)施情況

銀行稅是針對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)“大而不倒”的問(wèn)題而設(shè)計(jì)的。在危機(jī)之前，阿根廷、土耳其等國(guó)已經(jīng)征收了金融交易稅，而2010年各個(gè)國(guó)家和機(jī)構(gòu)相繼提出了各自的銀行稅計(jì)劃或建議。IMF在2010年6月為G20提出了金融穩(wěn)定貢獻(xiàn)金、金融交易稅和金融活動(dòng)稅方案。美國(guó)是最早提出征收銀行稅的國(guó)家。2010年1月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出征收金融危機(jī)責(zé)任費(fèi)，此后眾議院和財(cái)政部分別提出了不同的銀行稅征稅方案，然而到了2010年6月29日，由于各種原因，美國(guó)的銀行稅方案沒(méi)能在國(guó)會(huì)通過(guò)。而德國(guó)是繼美國(guó)之后第一個(gè)計(jì)劃征收銀行稅的國(guó)家，其計(jì)劃出臺(tái)于2010年3月31日，議案規(guī)定每家銀行年繳稅總額不超過(guò)其當(dāng)年利潤(rùn)的15%，年征稅總額擬為10億—12億歐元，在2010年8月25日經(jīng)德國(guó)內(nèi)閣通過(guò)，易于2010年年底生效。英國(guó)、法國(guó)、匈牙利等國(guó)也開(kāi)始征收銀行稅。英國(guó)是目前征收銀行稅比較完善的國(guó)家，也是銀行稅征收的代表。英國(guó)首先在2009年征收薪酬臨時(shí)特別附加稅，要求2009年12月9日起至2010年4月5日，凡在英國(guó)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)的銀行（包括外國(guó)銀行的英國(guó)分支機(jī)構(gòu)）和房屋融資協(xié)會(huì)，向員工支付任何超過(guò)2.5萬(wàn)英鎊的獎(jiǎng)金時(shí)，不管什么形式，除需要繳納的收入稅和社會(huì)安全貢獻(xiàn)金之外，均需一次性交納50%的特別稅，使得有效稅率達(dá)到64%，并且還設(shè)置了反避稅條款。雖然是個(gè)臨時(shí)性的條款，但是英國(guó)成為第一個(gè)利用稅收作為控制銀行業(yè)薪酬及風(fēng)險(xiǎn)狀況手段的國(guó)家。為了鼓勵(lì)銀行轉(zhuǎn)變高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)模式，避免出現(xiàn)用納稅人的錢(qián)替金融危機(jī)埋單的情況，英國(guó)財(cái)政部于2010年12月9日公布了《2011金融法案》，明確規(guī)定開(kāi)始征收“銀行稅（BankLevy）”，作為現(xiàn)行有效監(jiān)管的補(bǔ)充，以加強(qiáng)政府在金融危機(jī)期間的應(yīng)對(duì)和處理能力。法案對(duì)征稅對(duì)象、稅率、稅基等具體征收辦法做了詳細(xì)規(guī)定。銀行稅的課稅對(duì)象為以資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)債規(guī)模超過(guò)200億英鎊的大型銀行、金融集團(tuán)、抵押貸款協(xié)會(huì)(BuildingSocieties)以及外資銀行在英國(guó)的分支機(jī)構(gòu)，而資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)債在200億英鎊以下或者銀行業(yè)務(wù)占比低于50%的機(jī)構(gòu)不納入征收范圍。雖然“銀行稅”的稅基為銀行資產(chǎn)負(fù)債表的負(fù)債部分，但是并不包括加入存款保險(xiǎn)計(jì)劃的存款、負(fù)債中200億英鎊以下的部分以及用來(lái)購(gòu)買(mǎi)英國(guó)國(guó)債的存款。

2.征收銀行稅對(duì)金融機(jī)構(gòu)公司治理的影響分析

不良的公司治理結(jié)構(gòu)在這次金融危機(jī)中是導(dǎo)致眾多金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性喪失的原因之一。而其不良公司治理結(jié)構(gòu)表現(xiàn)在：第一，財(cái)務(wù)策略和投資策略主要由公司的首席執(zhí)行官制定，而公司董事會(huì)沒(méi)有能力、或來(lái)不及對(duì)其約束。公司業(yè)績(jī)過(guò)于依靠首席執(zhí)行官的個(gè)人能力是歐美企業(yè)的通病，雖然有完善的經(jīng)理人市場(chǎng)，然而經(jīng)理人并不總是能作出正確的決策來(lái)確保公司和股東的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，造成短期利益和長(zhǎng)期利益的不一致。歐美公司靠完善的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)和現(xiàn)代企業(yè)制度，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)分離，使管理團(tuán)隊(duì)專業(yè)化，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，有不少的成功案例，例如史蒂夫•喬布斯之于蘋(píng)果是最著名的例子，不少職業(yè)經(jīng)理人帶領(lǐng)公司走向成功，然而，或許他們?cè)谄渎殬I(yè)生涯中的某次重大失誤，會(huì)斷送公司，例如這次危機(jī)中的富爾德，或許，只是依靠個(gè)人能力，并沒(méi)有為公司培養(yǎng)出合格的接班人而遭受損失，使公司不能像吉姆•科林斯所著的書(shū)一樣《基業(yè)長(zhǎng)青》；第二，內(nèi)、外部監(jiān)督機(jī)制。內(nèi)部監(jiān)督實(shí)效指的是，董事會(huì)和股東大會(huì)沒(méi)能有效影響公司的前進(jìn)方向，或者說(shuō)，董事會(huì)和股東大會(huì)自己沒(méi)能準(zhǔn)確判斷公司狀況和合理的長(zhǎng)期目標(biāo)，導(dǎo)致短期目標(biāo)和長(zhǎng)期利益不一致，或者是內(nèi)部監(jiān)視機(jī)構(gòu)沒(méi)能有效監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)，在發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)不能有效影響公司管理層，或?yàn)闀r(shí)已晚。這在這次的金融危機(jī)中都有所表現(xiàn)，例如雷曼兄弟在2007年至2008年，對(duì)富爾德行為的約束失敗，并且人員調(diào)整為時(shí)過(guò)晚，AIG的整個(gè)公司缺乏對(duì)其投資資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)敞口的了解。而外部監(jiān)督機(jī)制失敗表現(xiàn)在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在這次金融危機(jī)中發(fā)揮了不好的作用，因?yàn)槠涫找嬉妓u(píng)級(jí)的對(duì)象關(guān)聯(lián)，因而會(huì)受到主觀利益的影響，并且，在評(píng)級(jí)下調(diào)的過(guò)程中，加劇了市場(chǎng)的恐慌；第三，公司的約束激勵(lì)制度實(shí)效，這是導(dǎo)致經(jīng)理人和股東及公司長(zhǎng)遠(yuǎn)利益不一致的根本原因。經(jīng)理人采用高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的投資策略，追求短期內(nèi)的高額利潤(rùn)和股價(jià)上升，而部分股東則被短期利益蒙蔽。在金融危機(jī)中，危機(jī)企業(yè)的高管仍然獲得高額薪酬，而為保護(hù)這種制度所發(fā)明的金色降落傘制度，使得某些高層在其冒險(xiǎn)行為失敗公司收到收購(gòu)后仍然可以享受高額薪酬。

一、科學(xué)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)全球化的意義

改革開(kāi)放以來(lái)，以“人世”為標(biāo)志，我國(guó)正式融人了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。自那以來(lái)，我國(guó)依賴對(duì)外貿(mào)易的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量迅速擴(kuò)張，國(guó)際地位不斷提升。毋庸置疑，我國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，但這并不能否認(rèn)全球化作為“雙刃劍”的事實(shí)。此次金融危機(jī)，全球化的負(fù)面影響就顯現(xiàn)無(wú)疑，主要是它會(huì)在重要經(jīng)濟(jì)體之間傳遞危機(jī)，從而使一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策失效。因此，一國(guó)在融人全球化的進(jìn)程中，一定要因勢(shì)利導(dǎo)，量力而行，逐步開(kāi)放，構(gòu)筑必要的防火墻，保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一定的自主性。教學(xué)中要告知學(xué)生，迷信全球化，迷信美國(guó)化，完全不設(shè)防，是天真幼稚的，萬(wàn)萬(wàn)要不得。

二、科學(xué)評(píng)價(jià)戰(zhàn)后的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序

戰(zhàn)后以世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織為架構(gòu)的經(jīng)濟(jì)秩序，比及戰(zhàn)前建立在殖民體系基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)秩序是一大歷史進(jìn)步。但由于這一經(jīng)濟(jì)秩序仍為發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)主導(dǎo)，故仍具有諸多不合理性，主要是發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)規(guī)則制定、發(fā)展中國(guó)家話語(yǔ)權(quán)缺失、發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。至于美國(guó)更是利用其作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)的地位，掠奪世界財(cái)富。此次金融危機(jī)，各國(guó)或被美國(guó)金融衍生品直接拖下水，或被美元所“綁架”，為防其貶值而被動(dòng)施援。對(duì)現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的不合理性必須進(jìn)一步改革，目標(biāo)是擴(kuò)大發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)中的份額與話語(yǔ)權(quán)。

三、科學(xué)評(píng)價(jià)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)需求在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證上，許多學(xué)者認(rèn)為“國(guó)際貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”。盡管也有學(xué)者提出不同觀點(diǎn)，但由于我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的初級(jí)階段，出口同時(shí)還負(fù)有完成“原始積累”的歷史使命，因而，我國(guó)政府、企業(yè)都有極強(qiáng)烈的“出口沖動(dòng)”。改革開(kāi)放30年，我國(guó)已形成“出口主導(dǎo)型”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。其基本特征是，重外貿(mào)輕內(nèi)貿(mào)、重出口輕進(jìn)口、重國(guó)際市場(chǎng)輕國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。結(jié)果是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展遲緩，內(nèi)需不旺。此次金融危機(jī)給人們的啟示之一是，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉還是國(guó)內(nèi)需求，外部因素只構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激。教學(xué)中，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的作用應(yīng)該恰當(dāng)評(píng)估，過(guò)度強(qiáng)調(diào)必然有失偏頗。對(duì)國(guó)內(nèi)需求在講解時(shí)也要細(xì)分。需求可分為投資需求和消費(fèi)需求。我國(guó)國(guó)內(nèi)需求不旺，主要是說(shuō)消費(fèi)需求不旺，而消費(fèi)需求不旺，又是由于農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)育不良，農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)力薄弱。十七屆三中全會(huì)針對(duì)這一問(wèn)題制定了加快新農(nóng)村建設(shè)的決議，具有非常的意義。農(nóng)民的問(wèn)題、農(nóng)業(yè)的問(wèn)題、農(nóng)村的問(wèn)題就是國(guó)家的全局問(wèn)題，是解決中國(guó)問(wèn)題的最好藥方。

四、科學(xué)評(píng)價(jià)外貿(mào)順差和進(jìn)口的意義

第一篇

一、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論

所謂的狹義財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要是指企業(yè)受到舉債融資的影響，從而導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)成果存在較大的不確定性，這種風(fēng)險(xiǎn)被稱之為籌資風(fēng)。企業(yè)要想提升對(duì)外投資水平、擴(kuò)大發(fā)展規(guī)模，就需要較多的流動(dòng)資金支持，舉債籌資能夠從根本上保證企業(yè)發(fā)展所提出的需求得以滿足，但是，在一定程度上也導(dǎo)致企業(yè)到期還本付息存在的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。由于上市公司投資收益存在較大的不確定性以及貸款利率的變動(dòng)，企業(yè)很難對(duì)未來(lái)的償還能力進(jìn)行確定，導(dǎo)致投資收益率與借款利率存在一定的出入。若企業(yè)能夠做出正確的經(jīng)營(yíng)決策，對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，投資收益率可能會(huì)高于實(shí)際借款利率，保證實(shí)現(xiàn)前期制定的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)；相反的狀況下，則可能導(dǎo)致企業(yè)的收益率低于實(shí)際借款利率，企業(yè)出現(xiàn)資不抵債的可能性就會(huì)不斷提升，這也是現(xiàn)代上市公司面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)具體表現(xiàn)。若企業(yè)沒(méi)有通過(guò)借款來(lái)投入更多的發(fā)展以及運(yùn)行，就不存在其他的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，借入資本的與企業(yè)面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)存在正相關(guān)關(guān)系。

二、上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

（一）財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的特征表現(xiàn)

上市公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)出一定的復(fù)雜性，通過(guò)對(duì)某上市公司———M企業(yè)的發(fā)展歷史進(jìn)行分析和調(diào)查，其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)除了具有其他風(fēng)險(xiǎn)的相同特征，還具有自我獨(dú)特性，其熱證包括以下幾個(gè)表現(xiàn)。

（1）客觀性。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)一般只存在上市公司所開(kāi)展的各項(xiàng)財(cái)務(wù)活動(dòng)中，因?yàn)樨?cái)務(wù)活動(dòng)時(shí)客觀存在的，所以，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)具有顯著的客觀性，任何上市公司所進(jìn)行的財(cái)務(wù)活動(dòng)都會(huì)引發(fā)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的存在。

摘要:改革開(kāi)放以來(lái)，人們的生活方式發(fā)生了翻天覆地的變化，人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)的意識(shí)以及金融的了解也越來(lái)越深入，各大高校金融專業(yè)也不斷地在變化中調(diào)整課程，以期適應(yīng)現(xiàn)代化社會(huì)的發(fā)展，為社會(huì)培養(yǎng)更多的適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的國(guó)際金融人才。國(guó)際金融課程是一門(mén)涉及面廣、綜合性強(qiáng)的課程，它在應(yīng)用型本科院校的經(jīng)濟(jì)與管理類專業(yè)課程體系中占據(jù)著重要地位。教師要提高國(guó)際金融課程的教學(xué)效率與教學(xué)質(zhì)量，已經(jīng)不能繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的教學(xué)方式，而要面向網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代提出新需要與新要求，建構(gòu)全新的、以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為手段的在線課程教學(xué)模式。該教學(xué)模式在各校的教育教學(xué)中得到了重視與應(yīng)用。國(guó)際金融課程的任課教師也需建構(gòu)這一教學(xué)模式，提高國(guó)際金融課程教學(xué)的網(wǎng)絡(luò)化教學(xué)水平，以有效培養(yǎng)高質(zhì)量的應(yīng)用型金融專業(yè)人才。

關(guān)鍵詞:本科院校；國(guó)際金融課程；在線教學(xué)；教學(xué)模式

1引言

應(yīng)用型本科院校國(guó)際金融課程教學(xué)承擔(dān)著培養(yǎng)應(yīng)用型金融人才的重要任務(wù)，需要教師結(jié)合專業(yè)課程的實(shí)際特點(diǎn)，探索有效的教學(xué)模式，實(shí)現(xiàn)專業(yè)課程的創(chuàng)新教學(xué)改革。國(guó)際金融課程的任課教師要清晰地認(rèn)識(shí)到培養(yǎng)高素質(zhì)應(yīng)用型金融人才的重要性，并結(jié)合該課程的實(shí)際特點(diǎn)與新時(shí)代的教學(xué)要求，打造一個(gè)在線課程教學(xué)模式，以推進(jìn)國(guó)際金融課程教學(xué)的創(chuàng)新變革[1]。

2教學(xué)的主要問(wèn)題

近年來(lái)，國(guó)家對(duì)于金融人才的需求越來(lái)多，要求也越來(lái)越高，很多高校為了適應(yīng)時(shí)代的需求，也開(kāi)設(shè)了金融學(xué)課程。為了適應(yīng)金融業(yè)的國(guó)際化開(kāi)放發(fā)展需要，各金融部門(mén)、企業(yè)單位對(duì)金融專業(yè)的應(yīng)用型人才提出了更高的要求[2]。國(guó)際金融課程的研究對(duì)象是國(guó)與國(guó)之間的貨幣金融關(guān)系，屬于理論性和實(shí)務(wù)性均較強(qiáng)的專業(yè)課程。學(xué)習(xí)該課程可開(kāi)拓學(xué)生的學(xué)習(xí)視野，提升學(xué)生的綜合分析能力[3]。國(guó)際金融課程是應(yīng)用型本科院校經(jīng)濟(jì)與管理類專業(yè)的核心課程，該課程的開(kāi)設(shè)符合應(yīng)用型本科高校的辦學(xué)定位，可培養(yǎng)出適應(yīng)國(guó)際化經(jīng)濟(jì)社會(huì)需要的應(yīng)用型金融人才。只是目前國(guó)際金融課程教學(xué)的有效性并不高，面臨著一些比較明顯的教學(xué)問(wèn)題：首先，國(guó)際金融課程教學(xué)理念和教學(xué)方法的先進(jìn)性不足，已經(jīng)不能適應(yīng)新時(shí)代下國(guó)際金融課程人才培養(yǎng)教育的需要，不利于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)，也不利于提高學(xué)生對(duì)國(guó)際金融知識(shí)的學(xué)習(xí)效率與學(xué)習(xí)質(zhì)量。其次，在國(guó)際金融課程教學(xué)中，學(xué)生的主動(dòng)學(xué)習(xí)意識(shí)不強(qiáng)，在課堂上的參與度不夠高，導(dǎo)致國(guó)際金融課程的教學(xué)活力不足[4]。尤其是國(guó)際金融課程本身就具有極強(qiáng)的綜合性與理論性的特點(diǎn)，學(xué)生的主動(dòng)學(xué)習(xí)能力不強(qiáng)，并不利于保障學(xué)生在這一課程教學(xué)中的學(xué)習(xí)成效。最后，國(guó)際金融課程的實(shí)際教學(xué)與現(xiàn)實(shí)生活之間的聯(lián)系不夠緊密。教師更多地只是讓學(xué)生學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)，卻很少能夠讓學(xué)生站在現(xiàn)實(shí)生活的角度來(lái)剖析金融現(xiàn)象，理解國(guó)際金融課程的知識(shí)點(diǎn)及相關(guān)問(wèn)題[5]。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際金融課程教學(xué)的有效性問(wèn)題難以得到妥善的解決。因此，教師可迎合網(wǎng)絡(luò)化教學(xué)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，引入在線教學(xué)模式，對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際金融課程教學(xué)進(jìn)行創(chuàng)新改革，讓國(guó)際金融課程教學(xué)能夠適應(yīng)新時(shí)代的教學(xué)需要，煥發(fā)出不一樣的教學(xué)活力。

3在線教學(xué)的優(yōu)勢(shì)