前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談微信著作權法律保護范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要:微信(wechat)具有通訊和信息等多種功能。微信公眾號傳播的直接內容是作品，騰訊公司及用戶(公眾平臺用戶和一般用戶)依法負有保護著作權的義務。騰訊公司針對知識產權保護的“投訴機制”和“原創聲明”功能，雖有成效，但有諸多不足。應當完善技術保護措施、加強行業自律。此外，國家應當將微信著作權保護納入行政監管范圍，同時完善相關法律制度。
關鍵詞:微信;作品;著作權保護;法律責任
一、微信之法律界定與戰略使命
(一)微信的功能
微信主要有通訊、信息、社交、支付、娛樂、媒體、營銷、記錄和儲存等八大功能。主要的兩大功能是通訊功能和信息功能，其余六項是衍生的附加功能。微信不同于微博，微信是秘密空間的閉環交流，微博是開放的擴散傳播。微信具有諸如即時性、私密性、精準性、交互性、便捷化、人性化等優勢，比較而言，微信更受手機終端用戶的喜愛。
(二)微信中的相關法律主體
微信作為一款具有多種功能的綜合性的社交通訊工具，不同的功能服務于不同的主體。微信程序中相關主體是與微信的功能緊密相關的。通訊功能主要為一般用戶提供服務，信息主要為微信公眾平臺用戶提供服務。一般用戶可以利用微信客戶端進行即時通訊，通過朋友圈信息，使用基于地理位置的插件等開展社交活動;微信公眾平臺用戶(微信公眾帳號)可以依托平臺功能向關注用戶群發信息，實現對于信息的獲取、分享和傳播。為執行以上兩大功能提供技術支持的是騰訊公司。騰訊公司是微信這個互聯網程序平臺的幕后“大管家”，其為用戶(一般用戶與公眾用戶)提供技術支持和管理服務。微信作為一個為智能終端提供即時通訊服務的免費應用程序，它是由騰訊公司研發的，作為一種軟件，騰訊公司是微信程序的著作權人。在本文語境中，“微信著作權”并非指微信本身的著作權，而是指借助于微信程序傳播的作品所涉及的作品的著作權問題。其中涉及到作品的著作權人，騰訊公司、作品的直接傳播者、微信用戶三方之間的法律關系。從法律上講，用戶即統稱為“網絡用戶”，而騰訊公司作為微信的開發運營商是“網絡服務提供者”。公眾用戶是作品傳播的主體，一般用戶是作品傳播的次要主體和受益者。在作品的傳播過程中，如何平衡三者之間的權益?筆者認為，應當堅持公平、公正、高效的原則。堅持公平原則首先要保護著作權人的利益，公正就要合理分配相關義務人的法律責任，高效就要提高作品的傳播速度與廣度，讓用戶收益。
(三)微信的使命與國家政策
1．微信著作權保護是實現微信戰略使命的內在要求
騰訊董事會主席兼首席執行官馬化騰表示，騰訊只做最好的鏈接器與內容產業。連接人、連接企業、連接機器、連接自然是騰訊移動互聯網發展的戰略之一。微信，只有在運營中保護用戶的合法權益，構建公平和公正的規則，才能確保騰訊發展戰略乃至整個產業生態環境的和諧發展，所以說，知識產權保護是微信承載的戰略使命。
2．保護著作權是微信對國家知識產權戰略、法律、政策的響應
2015年7月，國務院《關于積極推進“互聯網+”行動的指導意見》指出，要加強網絡知識產權執法維權工作，嚴厲打擊各種網絡侵權行為，增強全社會對網絡知識產權的保護意識，推動建立“互聯網+”知識產權保護聯盟，加大對新業態、新模式等創新成果的保護力度。騰訊公司作為網絡服務提供者，構建合法合理、行之有效的知識產權保護規則與制度是國家法律以及政策要求，更是微信應當依法承擔的法定義務。
3．保護著作權是微信以用戶為中心的理念彰顯
以人為本，對于微信來說，就應當彰顯用戶為中心的理念。微信致力于創造一個純凈的世界，崇尚把用戶利益放在上帝的位置上，愿做用戶價值的“守夜人”。這個“守夜人”不能無所作為，必須維護好微信世界里的和諧秩序。這種和諧從法律上講就是各種主體之間利益的衡平:既包括一般用戶、公眾用戶與著作權人的利益衡平，也包括騰訊公司與用戶之間的利益衡平。加強著作權保護與用戶利益彰顯是相輔相成的。
二、微信著作權侵權行為及其法律責任
(一)作品是微信傳播和著作權保護的對象
作品基本上是所有公眾號傳播的直接內容。這些作品從類型上包括文字作品、攝影作品、美術作品、影視作品及錄音錄像制品等等。多數微信公眾號設立的目的在于通過傳播作品來宣傳自己的產品和服務。作品在微信傳播的主體地位就好比電視節目是電視傳播的主要對象一樣，因為它可以滿足人們的各種精神文化需求。好的節目才有好的收視率，好的作品才能讓微信公眾號吸引更多的人關注。也有小部分公眾號通過設置“打賞”功能，直接通過宣傳作品來贏利。總之，不管是商業性質的公眾號還是作家學者的公眾號，作品都是公眾號傳播的主要對象。
(二)微信中的著作權侵權行為
微信侵害著作權的行為表現為以下幾個方面:第一，未經作者許可，在微信中發表他人作品，侵害作者發表權和信息網絡傳播權。第二，使用(網上傳播)他人作品應該署名而未署名，構成侵害他人署名權。第三，未經作者授權以營利為目的在微信中傳播他人作品，侵害作者信息網絡傳播權。第四，未經許可，擅自修改他人作品，或破壞他人作品的完整性，侵害了作者的修改權和保護作品完整權。第五，擅自使用他人作品，直接以自己的姓名取代作者姓名，屬于復制和剽竊他人作品。從侵權行為的主體來看，侵權行為的主體包括一般用戶和微信公眾用戶，可能是自然人，也可能是法人或社會組織。微信轉載不能簡單地認定為合理使用或者侵權，要看具體使用作品的情形和行為人主觀動機，同時判定這種行為是否符合著作權人的意愿及對著作權人利益的影響。原則上，符合著作權人之意愿(著作權人一般不會反對或禁止)，對其沒有什么損害，但有利于在微信空間及時、有效地傳播信息、思想，那么就應認定為合理使用行為。從行為的性質來說，一般用戶在朋友圈中分享作品都是以個人欣賞為目的，屬于合理使用;公眾平臺用戶多以營利為目的來使用作品，未經著作權人許可的情況下，一般屬于侵權行為。
(三)微信著作權侵權責任
實踐中，微信領域的著作權侵權主體多為微信公眾號，其為了節省管理成本，提高點擊率和公眾的關注量，以賺取高額的廣告利潤，往往會抄襲其他微信公眾號的作品，或者未經作者授權，擅自使用他人的作品。微信領域的著作權保護屬于互聯網著作權保護的范圍，應當適用我國有關互聯網侵權責任及作品信息網絡傳播權的相關規定。可以依據我國《侵權責任法》第36條及適用我國《信息網絡傳播權保護條例》第14條、第15規定的“避風港規則”來追究侵權人的法律責任。《侵權責任法》第36條規定:網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。在微信中，騰訊公司提供技術服務和管理服務，內容傳播由一般用戶和公眾用戶來實施，內容傳播者應當有義務對傳播內容的合法性進行審查，當其未經審查義務和注意義務，侵害他人著作權或其他民事權益，就應當承擔民事責任。一般情況下，著作權侵權責任的直接責任主體是網絡用戶(包括一般用戶與公眾用戶)。但這并不意味著微信運營商騰訊公司可以在任何情況下免責，只是騰訊公司的責任會受到相應的限制。這種限制使騰訊公司只有在符合“收到通知或故意”兩種條件下才承擔責任。因為騰訊公司對微信平臺中所傳播信息的選擇和編排從技術上很難盡到一一審查的義務，只能通過權利人的投訴才能實現高效的監管，因此，應當適用“通知－刪除”規則來約束騰訊公司對信息的監督與依法傳播，實現對權利人的保護。一方面，當被侵權人發現自己的權利到侵害，有權通知騰訊公司采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。騰訊公司接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。另一方面，騰訊公司知道網絡用戶利用微信服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。
三、微信著作權的法律保護對策
(一)微信中版權侵權行為產生的原因及其危害
微信中版權侵權行為產生的原因包括:第一，微信公眾號用戶版權保護意識淡薄，違法成本低。第二，作品的作者缺乏保護意識和保護觀念。第三，騰訊公司對微信的版權保護機制不完善。第四，互聯網領域司法取證門檻高，原創作者維權取證困難。第五，微信著作權的損害事實具有不確定性。第六，我國著作權法和相關法規對微信著作權侵權行為缺乏明確具體的立法規范。第七，龐大的手機讀者群體置身事外，冷眼旁觀，沒有意識到版權保護與個人利益的關聯。
(二)騰訊公司針對微信著作權保護的具體措施及其不足之處
騰訊公司針對微信知識產權的保護推出了四種具體的保護措施:全電子化知識產權侵權投訴系統、公眾帳號原創聲明功能、微信品牌維權平臺、公眾平臺認證帳號名稱命名規則。上述前兩項措施主要針對著作權的保護，效果有限。一方面，“舉報維權”的舉報人范圍太窄。投訴僅限于權利人本人，這樣的規定不利于發揮社會公眾的監督作用，全面保護著作權。在出現比較嚴重的侵權后果情形下，社會公共利益受到侵害，此時，應當授予社會公眾對侵害著作權的行為進行投訴。另一方面，騰訊推出的“原創聲明功能”旨在解決原創文章版權聲明及禁止其他公眾號的擅自抄襲，不能從根本上保護原創作者權益。因為從適用對象上，目前該功能并不適用于一般用戶;“原創聲明”本身從法律上并不是版權保護的必要條件;“原創聲明”該功能的主要用途在于可以通過公眾號作者的選擇來禁止其他用戶的轉載行為，用途極為有限，如果作者未能或未有在騰訊申請“原創聲明”功能，轉載還是無法禁止的。
(三)微信著作權保護的治理措施和立法建議
筆者認為可以從四個方面來加強對微信著作權的保護。第一，騰訊公司應當完善技術保護措施和版權保護制度。借鑒微博中的出處標識自動生成規則，避免微信抄襲行為。同時，騰訊公司可以對公眾號首發的作品采取技術措施防止其他公眾號復制粘貼。另外，還可以借鑒淘寶網上的用戶評價機制，以實現微信用戶對公眾號的監督。第二，加強行政監管力度。各級政府版權保護部門應當建立專門的微信版權保護平臺，解決原創作者版權保護問題。政府應當加強對微信著作權保護的監管力度，在微信界面上建立與版權監管部門的網站對接，以便于社會公眾舉報和投訴。加大對著作權保護的宣傳力度，普及網絡著作權預防和保護的法律知識。實踐中，作品版權登記版權證書、作品首次公開發表或發行日期證明材料、創作手稿、經權威機構簽發的作品創作時間戳、作品備案證書等有效權屬證明等文件是作者應當特別予以保存的。對此可通過政府宣傳來避免。第三，加強行業自律，依法規制行業管理規則。為保證微信軟件的依法有序運行，騰訊公司單方制定了《騰訊微信軟件許可與服務協議》。所有使用微信的用戶必須在下載使用微信軟件時同意協議的內容。該協議的第9部分為“知識產權聲明”，其中9．1規定:“騰訊是本軟件的知識產權權利人。本軟件的一切著作權、商標權、專利權、商業秘密等知識產權，以及與本軟件相關的所有信息內容(包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻、圖表、界面設計、版面框架、有關數據或電子文檔等)均受中華人民共和國法律法規和相應的國際條約保護，騰訊享有上述知識產權，但相關權利人依照法律規定應享有的權利除外。”在“違約處理”之8．5．3規定:“你理解并同意，因你違反本協議或相關服務條款的規定，導致或產生第三方主張的任何索賠、要求或損失，你應當獨立承擔責任;騰訊因此遭受損失的，你也應當一并賠償。”同時在《微信公眾平臺服務協議》中第11“法律責任”中也有類似的規定。該協議中對知識產權進行了宣示性規定，但只突出強化了自己的權利，對權利范圍大包大攬，沒有具體規定“相關權利人”的范圍和權利內容。同時，騰訊公司對侵害知識產權法律責任的規定明顯地加強用戶責任而免除自己責任，這一做法違反了現有法律，是無效的，未來應當予以修正。筆者建議，未來騰訊公司依法明確自身和用戶在著作權上的權利歸屬和權利范圍，依法公平、合理規定各方侵害他人著作權的法律責任。第四，在立法上明確微信著作權保護制度。隨著互聯網的迅速發展，互聯網成為傳播作品的主要渠道，我國愈加重視對網絡著作權領域的版權保護，相關的規范日趨完善，但依然具有滯后性。我國雖然在《侵權責任法》和《信息網絡傳播權保護條例》中規定了針對網絡侵害著作權的法律規范，但是由于前者屬于一般法，不具有特別法的專業性和具體性，后者效力太低且未涉及對微信等自媒體著作權保護問題。我國現有《著作權法》概括性較強，在互聯網飛速發展的背景下，其對于網絡著作權的保護稍嫌滯后。我國未來在進行《著作權法》的修改時應當將網絡侵害著作權問題進行具體規定。同時，對于微信著作權的侵權行為與責任應當在《著作權法實施條例》和《信息網絡傳播權保護條例》中進行具體的明確規定。
四、結語
微信傳播的繁榮是我國文化蓬勃發展的縮影，為了我國未來互聯網文化的健康持久發展，必須積極研究和制定公平合理的著作權利益分享與協調機制。對微信著作權保護不力的現狀，應當抓緊時間研究對策加以解決和依法治理，以確保微信“源頭活水”不會斷流。為促進微信平臺推出更多高質量的文學藝術作品，保護著作權人的利益是根本所在，同時應當均衡作品的創作人、微信公眾號、騰訊公司之間的利益，根據“誰收益，誰負責”的原則，讓微信公眾號及微信運營商承擔起應有的責任.
作者:馬海霞 單位:華北水利水電大學法學與公共管理學院