網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)探究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、引言

信息網(wǎng)絡(luò)全球化的高速發(fā)展讓網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷革新，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展也推動(dòng)著各行各業(yè)不斷的進(jìn)步?，F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)化的生活為人們提供了大量的資源，但同時(shí)也引發(fā)了各種各樣的問(wèn)題，例如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題。數(shù)字化的今天，有許多作品在網(wǎng)絡(luò)之上廣為流傳，而在眾多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象非常常見(jiàn)，許多作品沒(méi)有受到保護(hù)，著作權(quán)人沒(méi)有享受到應(yīng)有的權(quán)益。誠(chéng)然，網(wǎng)絡(luò)化的虛擬性和開放性為社會(huì)的發(fā)展貢獻(xiàn)巨大，但著作權(quán)這一受到侵害嚴(yán)重的問(wèn)題十分突出，有必要加強(qiáng)相關(guān)的研究和立法，充分維護(hù)著作權(quán)人的利益，構(gòu)建良好的市場(chǎng)環(huán)境。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的界定

(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概述

著作權(quán)人對(duì)科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等作品享有精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，著作權(quán)與版權(quán)的聯(lián)系非常緊密，但著作權(quán)除了財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利之外，還包括精神層面。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，著作權(quán)限定在藝術(shù)、科學(xué)、紙質(zhì)文學(xué)等領(lǐng)域，而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，對(duì)這些界定產(chǎn)生了很大的沖擊。著作權(quán)具有地域性，如自完成之后，自動(dòng)取得，不需要辦理特定手續(xù)，雖然全球化浪潮下模糊了著作權(quán)的地域界限，但實(shí)質(zhì)上僅存在于締約國(guó)之間。著作權(quán)具有獨(dú)占性，著作權(quán)人享有絕對(duì)的支配權(quán)，而不受他人侵犯，并且受保護(hù)的期限長(zhǎng)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)也被稱為“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)”，但至今沒(méi)有明確的界定。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有靈活、開放性的特點(diǎn)，獨(dú)占性易被打破、非法使用作品的行為難以被察覺(jué)。

(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)所涉法律主體的權(quán)利和義務(wù)

著作權(quán)人可以是作者，也可能是受讓人或著是組織，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)人同傳統(tǒng)環(huán)境下沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，只是一種新的表現(xiàn)形式而已，不會(huì)因傳播的方式不同而有所變化，因而其權(quán)益需要得到法律的保護(hù)。著作權(quán)人享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，保護(hù)著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利比較簡(jiǎn)便易操作，但是如何保護(hù)其精神權(quán)利成為了難題，而著作權(quán)人的精神權(quán)利容易受到挑戰(zhàn)，尤其需要保護(hù)。著作權(quán)的精神權(quán)利又稱為作者的人格權(quán)，包括署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、完整權(quán)以及修改權(quán)，以侵犯修改權(quán)與保護(hù)作品的完整權(quán)最為典型的案例是2005年網(wǎng)絡(luò)作品《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，胡戈制作了其中的故事情節(jié)、配音和節(jié)目形式等，有人認(rèn)為這是胡戈的獨(dú)立作品;但也有人認(rèn)為《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》的故事原型為陳凱歌的電影《無(wú)極》，胡戈構(gòu)成侵權(quán)，引發(fā)了社會(huì)大討論。筆者認(rèn)為，胡戈屬于侵權(quán)行為，作品中很多是基于《無(wú)極》的情節(jié)，并多處惡搞、貶損、顛覆。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)主要涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和用戶，因而要明確他們的權(quán)利和義務(wù)，減少隱性侵權(quán)、避風(fēng)港條款等形式。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)常見(jiàn)形式與原因分析

(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的常見(jiàn)形式

1．超文本鏈接:超文本鏈接也就是超鏈接，是指用文字鏈接的形式來(lái)指向一個(gè)頁(yè)面，因?yàn)椴僮骱?jiǎn)單，用戶只需要稍微動(dòng)一動(dòng)鼠標(biāo)點(diǎn)擊一下，就可以進(jìn)入鏈接所指向的新的頁(yè)面，所以這種方式在網(wǎng)絡(luò)上的應(yīng)用非常廣泛，許多不知名的網(wǎng)站都會(huì)利用大型網(wǎng)站平臺(tái)的超鏈接設(shè)置來(lái)擴(kuò)大自己的知名度，用戶只需點(diǎn)擊其設(shè)置在平臺(tái)上的超鏈接，即可進(jìn)入鏈接內(nèi)容。超文本鏈接有幾種類型:直接鏈接、隱含鏈接、深層鏈接和視框鏈接，可以將網(wǎng)絡(luò)上任何信息聯(lián)系在一起，為用戶上網(wǎng)查詢資源提供了極大的便利，減少了用戶在搜索資料時(shí)所用的時(shí)間，但也帶來(lái)了著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，提供超鏈接的網(wǎng)站經(jīng)常陷入侵權(quán)指控。

2．擅自傳播、發(fā)表、轉(zhuǎn)載:此類侵權(quán)是最為普遍的形式，雖然著作權(quán)法規(guī)定未經(jīng)同意不得發(fā)表著作權(quán)人的作品，但網(wǎng)絡(luò)上擅自發(fā)表、傳播和轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，在微博微信等平臺(tái)上面，到處都可以看見(jiàn)被轉(zhuǎn)發(fā)的消息。雖然行政法規(guī)規(guī)定，個(gè)人或組織將他人的作品、錄音、表演等在網(wǎng)絡(luò)上，必須取得許可，并協(xié)商支付報(bào)酬，否則視為侵權(quán)?，F(xiàn)代生活中，很多人在遇到一些優(yōu)秀的或者說(shuō)符合自己胃口的文學(xué)作品、視頻作品或者是繪畫作品的時(shí)候，都會(huì)將它們到自己的社交網(wǎng)絡(luò)上面，其實(shí)者本意只是為了給自己的朋友分享自己遇到的好的作品或留存一個(gè)記錄，但是這種做法在忘記對(duì)作品進(jìn)行作者署名的情況下，就是侵權(quán)的。同時(shí)，將社交網(wǎng)絡(luò)上的圖片作品信息擅自用到他處而不征求作品作者的意見(jiàn)，這種做法也同樣侵權(quán)。目前我國(guó)在此方面的立法已經(jīng)逐步成熟，但實(shí)際的操作存在很大的局限性。因?yàn)樯缃痪W(wǎng)絡(luò)的用戶基數(shù)太大，法律意識(shí)不夠濃厚，往往只是無(wú)意之舉但是卻侵犯了其他人的著作權(quán)。日前，中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局了一個(gè)通知，對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的相關(guān)事項(xiàng)做出了規(guī)定，從而規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序，構(gòu)建和諧美好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)廣大網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人的合法權(quán)益。

3．網(wǎng)頁(yè)剽竊:網(wǎng)站為了獲取點(diǎn)擊率，吸引用戶的眼球，讓更多的人關(guān)注到自己的網(wǎng)站，就必須讓自己的網(wǎng)站有能夠吸引到用戶的地方。在這種情況下，就很容易發(fā)生剽竊行為，即將他人的網(wǎng)頁(yè)用于自己的網(wǎng)站，通過(guò)模仿他人的網(wǎng)頁(yè)的設(shè)計(jì)這種辦法，讓用戶產(chǎn)生一種這是某知名網(wǎng)站的錯(cuò)覺(jué)，從而達(dá)到讓用戶點(diǎn)擊自己的網(wǎng)站的目的。此類案例以1998年?yáng)|方公司網(wǎng)頁(yè)剽竊為典型，當(dāng)年12月，“瑞得在線”的一名員工發(fā)現(xiàn)東方公司的主頁(yè)剽竊了本公司的設(shè)計(jì)，東方公司的主頁(yè)上的整體設(shè)計(jì)，包括版圖的構(gòu)造、顏色的運(yùn)用、欄目的設(shè)置和標(biāo)題以及下拉菜單的選項(xiàng)等內(nèi)容都與“瑞德在線”的設(shè)計(jì)高度相似，于是“瑞德在線”狀告對(duì)方侵權(quán)，最終東方公司敗訴，公開道歉并賠償。

(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)易受侵害的原因

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題十分嚴(yán)重，但是這種現(xiàn)象不僅沒(méi)有得到遏制，反而隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的不斷發(fā)展有著愈演愈烈的趨勢(shì)，因而分析深層的原因就具有了很高的價(jià)值。

1．著作權(quán)人方面的原因:網(wǎng)絡(luò)著作盜版幾乎成為了一種產(chǎn)業(yè)，因?yàn)樗鼈冎谱鞒杀举M(fèi)用少，但是產(chǎn)生的收益相對(duì)比較高，所以有很多人為了獲取利益而去制作盜版的網(wǎng)絡(luò)著作。而一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的情況，著作權(quán)人在面對(duì)這些問(wèn)題時(shí)，如果要維護(hù)自己的權(quán)益，那么需要花費(fèi)的成本普遍偏高，甚至在維權(quán)成功后得到的賠償還不足以支付自己在維權(quán)過(guò)程中的花費(fèi)，這種情況下，維權(quán)所需的高成本與盜版制作的低花費(fèi)形成了鮮明的對(duì)比，著作權(quán)人往往覺(jué)得得不償失，也就導(dǎo)致了許多著作權(quán)人放棄了起訴。

2．證據(jù)收集的難度大:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的傳播非常迅速，著作權(quán)人要收集相關(guān)的證據(jù)，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還需要一定的資金，難度比較大。網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)都是以數(shù)據(jù)的形式存在的，這本來(lái)是數(shù)字化時(shí)代帶給人們的便利之處，但同時(shí)，一旦發(fā)生侵權(quán)問(wèn)題，侵權(quán)人就可以通過(guò)刪除數(shù)據(jù)來(lái)消除證據(jù)，在著作權(quán)人剛剛得知了自己的作品被非法傳播以謀取利益，想要去收集證據(jù)維護(hù)自己的權(quán)益的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)那些被未經(jīng)允許就傳播的信息已經(jīng)被刪除，根本找不到曾經(jīng)被擅自轉(zhuǎn)載的痕跡，這就會(huì)導(dǎo)致證據(jù)的穩(wěn)定性不足，著作權(quán)人收集證據(jù)的操作難度加大，所以也是數(shù)字化帶來(lái)的一大弊端。

3．維權(quán)意識(shí)淡薄:許多著作權(quán)人接觸網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間并不長(zhǎng)，公眾的維權(quán)意識(shí)也不強(qiáng)，在自己的著作被制作盜版或者是被未經(jīng)允許而傳播擴(kuò)散之后并不能及時(shí)的去意識(shí)到他人的這些做法實(shí)際上侵犯了自己的權(quán)益，甚至有些作者會(huì)覺(jué)得這種傳播手段起到了宣傳自己的作品的作用，能夠讓更多的人關(guān)注到了自己的作品，認(rèn)為這是一件好事，也就不會(huì)想著去維護(hù)自己的合法權(quán)益。造成這種情況的原因與多方面的因素相關(guān)，一是相關(guān)部門沒(méi)有做好引導(dǎo)，導(dǎo)致維權(quán)人操作難度大，不便操作;二是許多權(quán)利人沒(méi)有意識(shí)到被侵權(quán)，也就是說(shuō)普遍的法律意識(shí)都比較淡薄，不了解自己對(duì)于自己的作品所享有的合法權(quán)益到底有些什么;三是權(quán)利人時(shí)間比較緊迫，往往應(yīng)接不暇，主要精力都用于創(chuàng)作，而在完成一個(gè)作品期間，需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和心血，權(quán)利人根本無(wú)暇顧及侵權(quán)問(wèn)題。

4．盜版的技術(shù)多樣:2001年馮小剛的電影《一聲嘆息》上映，但在首映之前盜版光盤已經(jīng)出現(xiàn)在市場(chǎng)上了，馮小剛本人認(rèn)為盜版侵蝕了一半的票房。科學(xué)技術(shù)和社會(huì)發(fā)展的迅猛速度同時(shí)也使得盜版技術(shù)越來(lái)越多樣化和先進(jìn)化，著作權(quán)人防不勝防，即使采取了相關(guān)的措施，效果也不顯著。而有更多的著作權(quán)人因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)情況的限制，無(wú)法采取一些相關(guān)措施，這一部分人在自己的作品被不法人員制作盜版謀取利益的時(shí)候，會(huì)遭受更大的損失。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)

現(xiàn)代社會(huì)處于網(wǎng)絡(luò)全球化的大趨勢(shì)下，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用在我們的日常生活中越來(lái)越常見(jiàn)，有越來(lái)越多的人選擇在網(wǎng)絡(luò)上信息或者共享資源，方便、自由和快捷是網(wǎng)絡(luò)帶給我們的驚喜，也是網(wǎng)絡(luò)得以不斷普及的原因。所以在這種大的環(huán)境下，如果我們過(guò)分的追求對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，就會(huì)造成一定程度上的“信息閉塞”，因?yàn)橄拗屏司W(wǎng)絡(luò)信息的自由傳播，也就無(wú)法體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播的便捷之處，網(wǎng)絡(luò)的使用效率就會(huì)大幅下降。出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的最根本原因就是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)不夠完善，所以可以從以下幾個(gè)方面來(lái)著手。

(一)立法上的保護(hù)

隨著《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)的設(shè)立，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法體系基本成型，但仍然存在著漏洞，需要修補(bǔ)，相關(guān)立法的完善成為了重點(diǎn)課題?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)相對(duì)單薄，保護(hù)的范圍和內(nèi)容都有局限性，需要制定專門應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的實(shí)體法，對(duì)各個(gè)細(xì)節(jié)都要做出明示。可以從幾個(gè)方面著手，其一個(gè)是要完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的條款，制定專門的網(wǎng)絡(luò)實(shí)體法，為著作權(quán)人服務(wù)，從根本上保障著作權(quán)人的合法權(quán)益不受侵犯，免遭損失;其二則是要完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商披露侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶身份的規(guī)定，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商拒絕合作，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)用戶注冊(cè)身份的時(shí)候，給予提醒，并且告知他們自己所享有的權(quán)益，增強(qiáng)公眾的法律意識(shí)，這種方法可以促進(jìn)侵權(quán)行為的披露，對(duì)盜版、侵權(quán)人起到威懾的作用;其三，對(duì)侵權(quán)行為做出數(shù)額明確的規(guī)定，以補(bǔ)償著作權(quán)人的損失。

(二)司法上的保護(hù)

如果著作權(quán)人限于自身的經(jīng)濟(jì)能力，無(wú)法保護(hù)自身的權(quán)益，司法保護(hù)可以作為最后的防線來(lái)提供保護(hù)。有很多情況下，著作權(quán)人得知自己的合法權(quán)益被侵犯，想要去維護(hù)自己的權(quán)益，但是因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)水平不足以支撐自己完成整個(gè)維權(quán)過(guò)程，所以放棄維權(quán)。針對(duì)這種情況，如果能夠提供取證協(xié)助，訴前財(cái)產(chǎn)保全等措施，打消著作權(quán)人的后顧之憂，那從另一方面來(lái)說(shuō)也就是幫助了著作權(quán)人維權(quán)。司法上的保護(hù)能體現(xiàn)人性化的原則，能激發(fā)著作權(quán)人的維權(quán)意識(shí)。

(三)執(zhí)法上的保護(hù)

我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的規(guī)定出臺(tái)了不少，但實(shí)際的執(zhí)行情況并不好，很多的法律規(guī)定在被了之后，很多人甚至可以說(shuō)是大多數(shù)人根本不清楚有這樣一個(gè)法律規(guī)范，宣傳力度不夠，公民的法律意識(shí)跟不上，執(zhí)法人員執(zhí)行起來(lái)也根本不能達(dá)到原本的目的。執(zhí)法打擊的力度也不足，往往不能給予侵權(quán)行為嚴(yán)厲打擊，導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)行為猖獗，此消彼伏，難以遏制。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性讓網(wǎng)絡(luò)上所呈現(xiàn)的信息真真假假，顯得撲朔迷離，從某種程度上來(lái)說(shuō)這也加大了執(zhí)法的難度。因而可以從執(zhí)法上著手加強(qiáng)，如工信部、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公司、公安部聯(lián)合協(xié)作，專項(xiàng)治理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)行為，提高查處的力度，或者增加網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法人員的人數(shù)，讓每個(gè)版塊都能隨時(shí)讓執(zhí)法人員關(guān)注到，這樣在侵權(quán)行為一旦發(fā)生，就能從源頭上得以遏制，或者留下侵權(quán)的證據(jù)，讓侵權(quán)行為無(wú)處可逃。

五、結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作傳播提高了知識(shí)的利用率，但同時(shí)也存在著大量的侵權(quán)行為，研究著作權(quán)侵權(quán)的行為、原因和應(yīng)對(duì)的措施，對(duì)于維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益有重要的作用。

作者：楊怡 單位：遼寧理工學(xué)院