短視頻軟件著作權(quán)侵權(quán)問題研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了短視頻軟件著作權(quán)侵權(quán)問題研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要短視頻軟件與視頻分享網(wǎng)站有著不同的身份特征，屬于新興的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)。短視頻軟件一方面提供大量的片段式音樂、場景等可供用戶二次創(chuàng)作的資源，是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供者；另一方面，短視頻軟件通過自身平臺允許用戶上傳二次創(chuàng)作或者原創(chuàng)短視頻，是短網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者。短視頻軟件的雙重法律身份，所對應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成及規(guī)避方式也因此具有差異性。本文通過列舉短視頻軟件侵犯著作權(quán)的行為類型，分析侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成及認(rèn)定，并根據(jù)我國避風(fēng)港原則，闡述短視頻軟件應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，并通過技術(shù)監(jiān)管來規(guī)避侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)鍵詞短視頻著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任避風(fēng)港原則責(zé)任規(guī)避

一、短視頻軟件的發(fā)展與著作權(quán)保護(hù)

（一）短視頻軟件的快速發(fā)展

隨著視頻錄制技術(shù)的發(fā)展和移動智能終端的普及，文字、圖片、視頻等形式不斷依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展相互融合，最終形成了表現(xiàn)形式豐富多樣，更加注重互動性與大眾可接受性，且時效更短、更新的短視頻。抖音、美拍、快手等短視頻軟件的蓬勃發(fā)展，也標(biāo)志著大眾傳播進(jìn)入了自媒體時代。相較于過去的網(wǎng)絡(luò)傳媒，即視頻網(wǎng)站單方面提供影視資源向大眾傳播，現(xiàn)在的短視頻軟件的用戶不再僅僅只是視頻內(nèi)容的接受者，而更多的成為視頻內(nèi)容的提供者與傳播者。短視頻軟件的蓬勃發(fā)展不僅改變了大眾傳播方式，也正式成為當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)社交平臺的大型入口之一。2018年7月，根據(jù)抖音官方的數(shù)據(jù)，僅抖音這一短視頻軟件的全球月活躍用戶數(shù)就已經(jīng)超過5億。抖音、美拍、快手等短視頻軟件的興起，具有巨大的行業(yè)潛力，但同時也面臨著嚴(yán)峻的侵權(quán)現(xiàn)狀。短視頻雖然時長較短，一般以秒計時，但是仍然屬于傾注了創(chuàng)作主體心血的智力成果，內(nèi)容上具有創(chuàng)作者獨創(chuàng)性的設(shè)計表達(dá)，我國法律應(yīng)該予以短視頻作品充分的著作權(quán)保護(hù)。

（二）短視頻軟件的著作權(quán)保護(hù)

我國《著作權(quán)法》第三條規(guī)定了受到著作權(quán)保護(hù)的幾種作品類型，包括文字作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品，攝影作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等。其中，短視頻可能包含著《著作權(quán)法》規(guī)定的多種作品形式，如文字、音樂、舞蹈、攝影等，但最接近的應(yīng)該是“類似攝制電影方式創(chuàng)作”的作品。我國《著作權(quán)法》對于短視頻能否給予“類似攝制電影方式創(chuàng)作”的作品保護(hù)，規(guī)定了三個構(gòu)成要件：1.攝制在一定的介質(zhì)之上，由一系列有伴音或者無伴音畫面組成，并能供適當(dāng)裝置播放。2.具有獨創(chuàng)性的智力成果。3.可以某種形式復(fù)制。首先，我國目前主流的短視頻軟件，例如抖音、快手等，用戶上傳的短視頻作品一般都是利用手機(jī)、相機(jī)或者電腦攝像頭等錄制設(shè)備錄像，然后經(jīng)過手機(jī)、電腦上的剪輯軟件編輯成不超過一分鐘的短視頻，上傳至軟件平臺進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分享。短視頻作品通過手機(jī)、電腦攝像頭或者相機(jī)等設(shè)備進(jìn)行錄制，與我國《著作權(quán)法》規(guī)定的表現(xiàn)方法要求符合。其次，短視頻作品雖然時長較短，但是優(yōu)秀的短視頻仍然可以呈現(xiàn)出精彩紛呈的戲劇效果，無論是場景設(shè)計還是拍攝調(diào)度，都屬于藝術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)作，具有用戶獨創(chuàng)性的智力成果的表達(dá)性，因此，短視頻作品符合我國《著作權(quán)法》的規(guī)定的作品類型，而短視頻軟件作為短視頻分享平臺，在短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件中，具有不可推卸的責(zé)任分配。

二、短視頻軟件著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成

（一）短視頻軟件在著作權(quán)侵權(quán)案件中雙重身份

我國《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》通過提供內(nèi)容與服務(wù)的不同，將網(wǎng)絡(luò)傳播行為分為兩種。一種是內(nèi)容提供行為，即短視頻軟件利用自身的網(wǎng)絡(luò)平臺直接傳播與分享短視頻資源，這種分享行為可能會直接侵犯創(chuàng)作者的著作權(quán)權(quán)利。這種情況下，短視頻軟件作為直接侵權(quán)主體，應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。另一種是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為，即用戶利用軟視頻軟件的分享平臺傳播了構(gòu)成侵權(quán)的短視頻作品，那么短視頻軟件可能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)服務(wù)的提供者。在《侵權(quán)責(zé)任法》中明確了短視頻軟件作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)的間接侵權(quán)責(zé)任：“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益的，未采取必要措施的，與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”由此可見，針對短視頻軟件在著作權(quán)侵權(quán)案件中所具有的雙重身份與實施的不同行為，我國法律對此也具有不同的規(guī)定與解釋。短視頻軟件如果實施了內(nèi)容提供行為，即本身就是侵權(quán)作品的者和上傳者，也沒有構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用，也不具備其它免責(zé)條款的情況，那么短視頻軟件自身就應(yīng)該承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。這也是我國法律規(guī)定的侵犯著作權(quán)行為的一般情況。但是，短視頻軟件具有分享與傳播的自媒體性質(zhì)，即用戶上傳與制作短視頻，短視頻軟件在此種情況下具有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的身份。對此，我們應(yīng)該詳細(xì)探討短視頻軟件作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在著作權(quán)侵權(quán)案件中的責(zé)任分配問題。

（二）短視頻軟件作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任

根據(jù)間接侵權(quán)理論，短視頻軟件作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并沒有直接實施侵權(quán)行為，而是由用戶實施了侵權(quán)行為而承擔(dān)連帶責(zé)任。這是由于網(wǎng)絡(luò)具有身份隱匿性與快速傳播性決定的。在具體的侵權(quán)案件中，可能有數(shù)以千計的用戶共同實施了傳播行為，著作權(quán)人并沒有精力與金錢去一一追查，而選擇起訴最容易找尋與資金雄厚的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者來承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，彌補(bǔ)損失。因此，我們必須明確短視頻軟件承擔(dān)的間接侵權(quán)責(zé)任的原因來確定責(zé)任分配，即用戶的直接侵權(quán)行為是通過短視頻軟件的設(shè)備與服務(wù)來實施的，且短視頻軟件作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有監(jiān)督和管理自身的義務(wù)與責(zé)任。但并不是所有發(fā)生在短視頻軟件上的用戶侵權(quán)案件都需要短視頻軟件自身承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的要求，短視頻軟件明知用戶上傳了侵犯他人著作權(quán)的短視頻，而仍然提供了實質(zhì)性的幫助，或者應(yīng)知用戶上傳了侵犯他人著作權(quán)的短視頻，而提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的實質(zhì)性幫助。這種認(rèn)定短視頻軟件侵權(quán)責(zé)任的要求是難以界定的，在主觀狀態(tài)上是“明知”或者“應(yīng)知”，在客觀行為上要求“提供了實質(zhì)幫助”。在一般情況下，如果短視頻軟件具有合理的事先審查制度，或者事后接到了著作權(quán)人的要求而未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，又或者在日常維護(hù)和監(jiān)督中根據(jù)正常理性人的合理注意就可以判斷侵權(quán)而置之不理任其擴(kuò)大的，都應(yīng)該認(rèn)定為短視頻軟件實施了間接侵權(quán)行為，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

三、短視頻軟件著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)避方式

目前，我國短視頻行業(yè)正處于蓬勃發(fā)展中，各大短視頻軟件的注冊用戶均是數(shù)以億計。如此規(guī)模宏大的用戶群體與視頻資源，如果要求短視頻軟件進(jìn)行一一審查也是不現(xiàn)實的。其次，如果發(fā)生了侵權(quán)，就要求短視頻軟件承擔(dān)責(zé)任，也是非常不合理的，極大可能會阻礙短視頻行業(yè)的健康發(fā)展。因此，為了平衡行業(yè)經(jīng)濟(jì)利益和著作權(quán)保護(hù)的法律權(quán)利，我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中明確了“避風(fēng)港原則”，即短視頻軟件作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果具有以下免責(zé)事由就可以規(guī)避侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)：1．明確表示該信息存儲空間是為服務(wù)對象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址。2．未改變服務(wù)對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品。3．不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)。4．未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。5．在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。因此，在短視頻軟件在日常管理與運營中，應(yīng)充分運用避風(fēng)港原則來規(guī)避侵權(quán)責(zé)任，同時還應(yīng)該履行重要的防范與注意義務(wù)：首先，短視頻軟件應(yīng)該利用醒目的文字來提醒用戶上傳時應(yīng)注意著作權(quán)保護(hù)的問題，防范用戶私自上傳會侵犯他人著作權(quán)的短視頻。這一提醒義務(wù)如果得到實現(xiàn)，那么用戶在上傳與分享短視頻之前就要通過點擊相關(guān)的著作權(quán)保護(hù)協(xié)議來確保自己沒有侵犯他人著作權(quán)，這能夠成為日后短視頻軟件證明自己盡到合理義務(wù)的充分證據(jù)。其次，短視頻軟件應(yīng)該增加對于傳播范圍廣、傳播速度快的熱門短視頻的審查力度。熱門短視頻一旦發(fā)生侵權(quán)問題，更容易引發(fā)社會關(guān)注，那么軟件本身也將會承擔(dān)更重的侵權(quán)責(zé)任。同時，短視頻短軟件應(yīng)該對資源進(jìn)行詳細(xì)分類，尤其是用戶自己上傳的短視頻與軟件自身進(jìn)行推廣與分享的短視頻一定要區(qū)分開來，這樣才能更好地利用避風(fēng)港原則來規(guī)避侵權(quán)責(zé)任。最后，短視頻軟件應(yīng)該利用技術(shù)管理來過濾侵權(quán)作品的上傳與分享，通過開發(fā)技術(shù)來規(guī)避侵權(quán)，也可以避免人力資源的過多使用而導(dǎo)致運營成本的提高，可謂是一舉兩得。同時，要控制采用一些激勵制度來引導(dǎo)用戶上傳具有著作權(quán)保護(hù)的短視頻的力度，因為這種激勵情況很容易被法院誤認(rèn)為是一種幫助行為，因此應(yīng)該更好地利用技術(shù)監(jiān)督這一手段來甄別侵權(quán)作品，從而保證短視頻軟件處于法律保護(hù)的中心地帶。

四、結(jié)語

移動智能端的快速普及，帶動了短視頻行業(yè)的迅猛發(fā)展。短視頻行業(yè)具有遠(yuǎn)大前景，已經(jīng)成為主要的大型社交媒體之一。短視頻帶給我們快樂的同時，法律與社會也應(yīng)該注意保護(hù)短視頻作品的著作權(quán)不受侵犯，才能保證短視頻行業(yè)的長久健康發(fā)展，從而帶動網(wǎng)絡(luò)傳播方式的再次變革，創(chuàng)造出更大的經(jīng)濟(jì)利益與更優(yōu)秀的文化成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭壬癸．注意義務(wù)視域下的短視頻內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)．電子知識產(chǎn)權(quán)．2016（10）．

[2]張凌寒．視頻網(wǎng)站的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任及規(guī)避．學(xué)術(shù)探索．2013（10）．

[3]李嫻嫻．影視作品的著作權(quán)問題研究．中國海洋大學(xué)．2012．

[4]孫國瑞、劉玉芳、夢霞．視聽作品的著作權(quán)保護(hù)研究．知識產(chǎn)權(quán)．2011（10）．

作者：孟麗君 單位：重慶大學(xué)法學(xué)院