數(shù)字檔案著作權(quán)法律保護(hù)思考

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了數(shù)字檔案著作權(quán)法律保護(hù)思考范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：從數(shù)字檔案著作權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀入手，分析了數(shù)字檔案著作權(quán)的性質(zhì)歸類、歸屬以及保護(hù)的范圍。目前，數(shù)字檔案著作權(quán)法律保護(hù)存在的主要問(wèn)題包括忽略數(shù)字檔案的內(nèi)容保護(hù)、“獨(dú)創(chuàng)性”要求比較抽象、保護(hù)范圍有限等。為了加強(qiáng)數(shù)字檔案著作權(quán)保護(hù)，需要推動(dòng)相關(guān)的立法工作，利用增補(bǔ)條款調(diào)整《著作權(quán)法》，優(yōu)化法律落實(shí)的外部環(huán)境。

關(guān)鍵詞：數(shù)字檔案；著作權(quán)；法律保護(hù)

數(shù)字檔案建設(shè)是我國(guó)檔案事業(yè)的一個(gè)重要發(fā)展方向。關(guān)于數(shù)字檔案著作權(quán)問(wèn)題，目前的法律保護(hù)尚存在一定缺陷，難以形成有效的保護(hù)。《著作權(quán)法》和《檔案法》是保護(hù)數(shù)字檔案著作權(quán)的兩大法律，但是該如何保護(hù)卻沒(méi)有作出具體規(guī)定。數(shù)字檔案著作權(quán)只有符合《著作權(quán)法》的一定條件，才能被納入到法律保護(hù)范圍。

一、數(shù)字檔案著作權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）數(shù)字檔案的著作權(quán)性質(zhì)歸類

新《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編作品主要是指對(duì)作品的成品、片段、數(shù)據(jù)或其它相關(guān)材料進(jìn)行匯編而形成的“獨(dú)創(chuàng)性”作品，這種作品的著作權(quán)歸屬于匯編人[1]。數(shù)字檔案是由傳統(tǒng)檔案匯編而來(lái)的，通過(guò)一定的整理和加工程序，將紙質(zhì)檔案內(nèi)容轉(zhuǎn)化成數(shù)字格式的檔案信息。它在本質(zhì)上屬于一種匯編作品，因此在法律層面上能夠得到《著作權(quán)法》的保護(hù)。按照《著作權(quán)法》的要求，匯編作品需要符合三個(gè)條件：獨(dú)創(chuàng)形式、可以感知、可以復(fù)制。數(shù)字檔案是一種適合網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存和傳播的檔案形式，在內(nèi)容方面符合《著作權(quán)法》對(duì)匯編作品要求的后兩個(gè)條件，而在信息結(jié)構(gòu)編排方面則符合第一個(gè)條件，從整體來(lái)說(shuō)它具有匯編作品的特征，理應(yīng)受到法律保護(hù)。

（二）數(shù)字檔案的著作權(quán)歸屬

數(shù)字檔案的制作主要分為三種：檔案館自行制作、檔案館與其他機(jī)構(gòu)合作制作、檔案館委托給其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行制作。第一種情況下的著作權(quán)歸屬于檔案館或檔案工作人員。第二種情況下的著作權(quán)由檔案館與其他合作機(jī)構(gòu)共同擁有，按照約定好的相應(yīng)比例進(jìn)行權(quán)利分配。在可以分割使用著作權(quán)的時(shí)候，檔案館擁有自身部分的許可使用權(quán)；在不可以分割使用著作權(quán)的時(shí)候，檔案館對(duì)數(shù)字檔案的許可使用需要得到合作機(jī)構(gòu)的同意。這種情況下的著作權(quán)是一個(gè)整體，無(wú)論哪一方行使權(quán)利都不得侵犯整體著作權(quán)。第三種情況下的著作權(quán)歸屬一般需要通過(guò)合同進(jìn)行約定，如果沒(méi)有事前約定，理論上該著作權(quán)屬于檔案館。

（三）數(shù)字檔案受法律保護(hù)的著作權(quán)

數(shù)字檔案著作權(quán)只有滿足一定的條件才能受到法律保護(hù)。數(shù)字檔案的內(nèi)容主要以文字、圖片、音頻、視頻等可以感知的形式進(jìn)行展現(xiàn)，符合《著作權(quán)法》對(duì)匯編作品可以感知的要求。數(shù)字形式的檔案信息是可以復(fù)制的，符合《著作權(quán)法》對(duì)匯編作品可以復(fù)制的要求。但無(wú)論是內(nèi)容格式的轉(zhuǎn)化還是復(fù)制，都屬于一種通用的手段，沒(méi)有體現(xiàn)出它的“獨(dú)創(chuàng)性”。因此從數(shù)字檔案的內(nèi)容角度看，還不能受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。數(shù)字檔案的“獨(dú)創(chuàng)性”往往體現(xiàn)在信息結(jié)構(gòu)的編排方面，融入制作者的編排思想?？梢?jiàn)，數(shù)字檔案只有成為一個(gè)整體的匯編作品，它的著作權(quán)才能得到法律保護(hù)。在當(dāng)前法律環(huán)境下，檔案館為了能更好地保護(hù)數(shù)字檔案的著作權(quán)，需要明確法律保護(hù)范圍，尤其要注意數(shù)字檔案內(nèi)容不受保護(hù)的部分，在制作和使用的過(guò)程中加以辨別[2]。

二、數(shù)字檔案著作權(quán)法律保護(hù)存在的問(wèn)題

（一）忽略數(shù)字檔案的內(nèi)容保護(hù)

最新的《著作權(quán)法》規(guī)定，只有具備“獨(dú)創(chuàng)性”的作品才受到法律保護(hù)，即作品在內(nèi)容方面必須體現(xiàn)出與眾不同的地方[3]。但對(duì)于數(shù)字檔案來(lái)說(shuō)，內(nèi)容是按照一定格式標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編排的，真正能體現(xiàn)“獨(dú)創(chuàng)性”的并不多。因此，通過(guò)《著作權(quán)法》對(duì)數(shù)字檔案進(jìn)行保護(hù)，絕大多數(shù)是保護(hù)數(shù)字檔案的信息結(jié)構(gòu)，即將數(shù)字檔案的整體看作是一種軟件系統(tǒng)，用軟件的“獨(dú)創(chuàng)性”將數(shù)字檔案納入到《著作權(quán)法》的保護(hù)范圍。但數(shù)字檔案的核心價(jià)值在于內(nèi)容，如果忽略內(nèi)容保護(hù)，則有可能出現(xiàn)規(guī)避法律的行為。例如，復(fù)制數(shù)字檔案系統(tǒng)的全部?jī)?nèi)容并進(jìn)行重新編排，就會(huì)產(chǎn)生另一個(gè)有“獨(dú)創(chuàng)性”的信息結(jié)構(gòu)，盡管內(nèi)容方面是相同的，但信息結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，從法律層面看并沒(méi)有侵犯到著作權(quán)，因?yàn)椤吨鳈?quán)法》并不保護(hù)數(shù)字檔案的內(nèi)容，只保護(hù)信息結(jié)構(gòu)[4]。這就導(dǎo)致在檔案內(nèi)容被剽竊的時(shí)候，難以對(duì)違法者進(jìn)行法律約束。從目前的《著作權(quán)法》相關(guān)條例來(lái)看，如果被“獨(dú)創(chuàng)性”所限制，不能對(duì)數(shù)字檔案內(nèi)容形成有效保護(hù)，即使數(shù)字檔案信息結(jié)構(gòu)保護(hù)得再好，它的著作權(quán)也容易被侵犯。因此，對(duì)于數(shù)字檔案的內(nèi)容保護(hù)，《著作權(quán)法》有必要作出一些規(guī)定。

（二）數(shù)字檔案的“獨(dú)創(chuàng)性”要求比較抽象

數(shù)字檔案如果要受到《著作權(quán)法》保護(hù)，必須體現(xiàn)出“獨(dú)創(chuàng)性”。但從目前的情況來(lái)看，數(shù)字檔案的“獨(dú)創(chuàng)性”要求還是比較抽象，在操作方面缺少可行性。因?yàn)閿?shù)字檔案是以信息結(jié)構(gòu)的“獨(dú)創(chuàng)性”作為法律保護(hù)條件，但這種“獨(dú)創(chuàng)性”該如何認(rèn)定，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》及相關(guān)法律并沒(méi)有作出具體規(guī)定，同時(shí)也缺少相應(yīng)的司法解釋。在這種情況下，許多數(shù)字檔案受保護(hù)與不受保護(hù)的邊界較為模糊，難以很好地體現(xiàn)出自身的“獨(dú)創(chuàng)性”，自然得不到有效的法律保護(hù)。而數(shù)字檔案“獨(dú)創(chuàng)性”的抽象化還提高了侵權(quán)審理的難度。由于這種“獨(dú)創(chuàng)性”的認(rèn)定沒(méi)有一套可行的標(biāo)準(zhǔn)，法官的判斷一般依據(jù)主觀經(jīng)驗(yàn)，這與法律講究客觀事實(shí)的原則背道而馳。因此，數(shù)字檔案的“獨(dú)創(chuàng)性”必須從法律層面明確一個(gè)“度量”，這是當(dāng)前數(shù)字檔案著作權(quán)法律保護(hù)迫切需要解決的一個(gè)問(wèn)題。當(dāng)數(shù)字檔案的“獨(dú)創(chuàng)性”從抽象化走向具體化，只有通過(guò)法律的完善明確規(guī)定相應(yīng)范圍，才能有效判斷數(shù)字檔案的“獨(dú)創(chuàng)性”。

（三）數(shù)字檔案著作權(quán)保護(hù)范圍有限

由于數(shù)字檔案只有體現(xiàn)出“獨(dú)創(chuàng)性”才能納入法律保護(hù)范圍，而部分?jǐn)?shù)字檔案并沒(méi)有“獨(dú)創(chuàng)性”，但這些數(shù)字檔案依然有較大的應(yīng)用價(jià)值，需要投入一定的人力物力進(jìn)行數(shù)據(jù)更新和維護(hù)。從專業(yè)角度看，沒(méi)有“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)字檔案與有“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)字檔案同樣重要，都是檔案數(shù)字化建設(shè)不可分割的一部分。實(shí)際上，沒(méi)有“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)字檔案在法律層面得不到應(yīng)有的保護(hù)，使得這部分檔案容易受到侵權(quán)的影響。無(wú)論哪一種數(shù)字檔案都凝聚著檔案工作者的心血，他們通過(guò)數(shù)據(jù)采集、整理、歸類、轉(zhuǎn)化，形成數(shù)量不菲的數(shù)字檔案資源。如果著作權(quán)得不到法律保護(hù)，一方面會(huì)打擊他們的工作積極性，另一方面還會(huì)對(duì)數(shù)字檔案事業(yè)的發(fā)展造成一定阻礙。因此，針對(duì)沒(méi)有“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)字檔案難以受到《著作權(quán)法》保護(hù)的問(wèn)題，相關(guān)立法部門應(yīng)加以重視，在條件允許的情況下可以適當(dāng)拓展保護(hù)范圍。

三、數(shù)字檔案著作權(quán)法律保護(hù)的具體對(duì)策

（一）通過(guò)保護(hù)形式的完善不斷推動(dòng)數(shù)字檔案立法工作

著作權(quán)的定義有狹義層面和廣義層面之分。狹義層面的著作權(quán)覆蓋范圍較小，只限于著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人自身的權(quán)利。他們是作品的直接創(chuàng)作者或者合作創(chuàng)作者。廣義層面的著作權(quán)則覆蓋范圍較大，除了上述權(quán)利之外，還包括作品傳播過(guò)程中相關(guān)人員的權(quán)利，如擁有作品傳播權(quán)、表演權(quán)、制作權(quán)、推廣權(quán)的權(quán)利人，他們的權(quán)利同樣不可侵犯[5]。我國(guó)的《著作權(quán)法》保護(hù)的是廣義層面的著作權(quán)，凡是與著作權(quán)有關(guān)聯(lián)利益的所有權(quán)利，都可納入保護(hù)范圍，但這容易出現(xiàn)主次不分的情況。根據(jù)西方國(guó)家對(duì)著作權(quán)的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，通常會(huì)有一個(gè)主次順序，即直接創(chuàng)作者是主要保護(hù)對(duì)象，關(guān)聯(lián)利益者是次要保護(hù)對(duì)象，因此他們更看重狹義層面的著作權(quán)保護(hù)。我國(guó)數(shù)字檔案的立法工作可以借鑒西方經(jīng)驗(yàn)，將具有“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)字檔案納入狹義層面的著作權(quán)保護(hù)，將沒(méi)有“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)字檔案納入廣義層面的著作權(quán)保護(hù)，形成主次分明的保護(hù)格局，從而彌補(bǔ)現(xiàn)行法律中的一些不足，使數(shù)字檔案著作權(quán)得到更加合理而全面的保護(hù)，進(jìn)一步提升檔案工作者的積極性，不斷推動(dòng)我國(guó)數(shù)字檔案事業(yè)的發(fā)展。相關(guān)立法工作除了要完善《著作權(quán)法》《檔案法》等主要法律之外，還可以制定一些司法解釋，如“數(shù)字檔案著作權(quán)內(nèi)容保護(hù)的司法解釋”等，對(duì)法律不能具體規(guī)定的地方進(jìn)行相應(yīng)的說(shuō)明，不斷擴(kuò)大數(shù)字檔案著作權(quán)法律保護(hù)的適用范圍。

（二）利用增補(bǔ)條款對(duì)《著作權(quán)法》的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整

任何一部法律都難免存在缺陷。在一部法律頒布與執(zhí)行的過(guò)程中，需要進(jìn)行不斷的調(diào)整，使該法律更加完善，這主要通過(guò)增補(bǔ)條款實(shí)現(xiàn)[6]。數(shù)字檔案的著作權(quán)保護(hù)本質(zhì)上屬于一種特殊權(quán)利的保護(hù)，但追責(zé)難度較大，如在剽竊內(nèi)容時(shí)改變信息結(jié)構(gòu)，按照現(xiàn)行法律難以進(jìn)行問(wèn)責(zé)。筆者建議，在《著作權(quán)法》中增補(bǔ)一些條款，進(jìn)一步明確相關(guān)的問(wèn)責(zé)權(quán)，包括未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載、使用、復(fù)制數(shù)字檔案內(nèi)容，或者重新編排數(shù)字檔案信息結(jié)構(gòu)等行為，都可以納入問(wèn)責(zé)范圍。而關(guān)于數(shù)字檔案“獨(dú)創(chuàng)性”的問(wèn)題，新《著作權(quán)法》可以適當(dāng)放寬認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，使數(shù)字檔案的內(nèi)容和信息結(jié)構(gòu)都被納入法律保護(hù)范圍。對(duì)于沒(méi)有“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)字檔案，同樣需要考慮到它的法律保護(hù)。如增設(shè)數(shù)字檔案制作權(quán)，即使數(shù)字檔案自身缺少一定的“獨(dú)創(chuàng)性”，也可以通過(guò)法律對(duì)制作權(quán)的保護(hù)，使檔案工作者在制作和管理數(shù)字檔案的過(guò)程中，能夠享受到保護(hù)期限內(nèi)的一些特殊權(quán)利。這方面可以參考西方國(guó)家對(duì)次要著作權(quán)的保護(hù)期限，一般為3-5年，這使得沒(méi)有“獨(dú)創(chuàng)性”的數(shù)字檔案依然能夠得到一定時(shí)間的保護(hù)。

（三）持續(xù)優(yōu)化相關(guān)法律落實(shí)的外部環(huán)境

在推動(dòng)數(shù)字檔案著作權(quán)的立法工作之后，還需要對(duì)相關(guān)法律落實(shí)的外部環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化。一是加強(qiáng)整個(gè)社會(huì)的數(shù)字檔案著作權(quán)保護(hù)意識(shí)。檔案機(jī)構(gòu)可以通過(guò)廣泛的宣傳讓社會(huì)公眾充分認(rèn)識(shí)到，任何侵犯數(shù)字檔案著作權(quán)的行為都是違法的，將受到法律的制裁，從而不斷強(qiáng)化整個(gè)社會(huì)的數(shù)字檔案著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，使社會(huì)公眾形成主動(dòng)保護(hù)數(shù)字檔案的行為習(xí)慣[7]。二是加快數(shù)字檔案著作權(quán)“中介機(jī)構(gòu)”的發(fā)展。在一般情況下，凡是涉及數(shù)字檔案著作權(quán)問(wèn)題的相關(guān)事宜，需要通過(guò)“中介機(jī)構(gòu)”進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解和問(wèn)責(zé)，如法律事務(wù)所、相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)等。他們對(duì)法律保護(hù)的相關(guān)程序執(zhí)行有著更強(qiáng)的專業(yè)性，往往能夠起到事半功倍的效果。在當(dāng)前激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，人機(jī)制在各行各業(yè)的應(yīng)用越來(lái)越普遍，對(duì)于數(shù)字檔案著作權(quán)保護(hù)來(lái)說(shuō)同樣如此。有了“中介機(jī)構(gòu)”的專業(yè)化服務(wù)，檔案工作者可以將權(quán)利維護(hù)的事宜交給他們，從而獲得更多的時(shí)間和精力進(jìn)行數(shù)字檔案管理。三是通過(guò)一定的技術(shù)手段對(duì)數(shù)字檔案著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，將一些侵權(quán)行為遏制在初始階段。例如，可以開(kāi)發(fā)專門的數(shù)字檔案著作權(quán)管理系統(tǒng)，利用著作權(quán)的信息標(biāo)識(shí)進(jìn)行控制，監(jiān)測(cè)數(shù)字檔案內(nèi)容復(fù)制和信息結(jié)構(gòu)修改等相關(guān)行為，從而對(duì)他人使用數(shù)字檔案的行為進(jìn)行更有效的約束。

參考文獻(xiàn)：

[1]向琳.數(shù)字檔案館建設(shè)中著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策[J].中國(guó)檔案,2017(1):56-57.

[2]徐云鵬.依法治國(guó)背景下照片檔案利用中的權(quán)利關(guān)系研究[J].山西檔案,2016(2):49-52.

[3]劉宇瓊.大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略下的著作權(quán)法修正——以知識(shí)服務(wù)平臺(tái)變遷發(fā)展為例[J].出版發(fā)行研究,2017(7):76-79.

[4]朱曉東.數(shù)字檔案資源云存儲(chǔ)服務(wù)中的法律合同問(wèn)題研究[J].檔案學(xué)通訊,2017(2):38-43.

[5]孫新強(qiáng),姜榮.著作權(quán)延伸性集體管理制度的中國(guó)化構(gòu)建——以比較法為視角[J].法學(xué)雜志,2018(2):34-42.

[6]曹瑞璇.檔案信息化過(guò)程中的倫理失范與法律規(guī)制策略[J].山西檔案,2017(3):75-77.

[7]王運(yùn)彬,王小云.檔案價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中信息開(kāi)發(fā)權(quán)保障研究[J].檔案與建設(shè),2016(10):4-7.

作者：汪躍平 單位：廣東開(kāi)放大學(xué)