計算機軟件知識產權法律保護模式

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了計算機軟件知識產權法律保護模式范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:文章首先說明了計算機軟件知識產權法律保護的必要性和法律保護的主要模式，指出了計算機軟件知識產權法律保護中的問題，然后重點分析了計算機軟件知識產權法律保護對策，以期能夠進一步促進計算機軟件開發產業的可持續發展。

關鍵詞:計算機軟件;知識產權;法律保護

隨著電子信息化技術的迅速發展，我國迎來了大數據發展時代，信息技術形成產業化發展模式，促進各行各業都在積極向全自動、智能化方向發展。而這種全自動、智能化控制的主要工具是計算機軟件，各種不同的計算機軟件使各個領域既獨立又具有可擴展性。我國法制法規的完善進程始終落后于信息技術的變革速度，在這種大環境下，計算機軟件知識產權的法律保護具有緊迫性、重要性和長期性的特征。

一、計算機軟件知識產權法律保護的必要性

（一）盜版軟件傳播危害軟件開發者的權益和發展在網絡環境中，數據共享、信息共享、計算機軟件共享使信息傳播、軟件傳播突破地域限制和時間限制，千里之外的用戶只需點擊鼠標就可隨時下載。正是這種便捷性為盜版軟件提供了傳播的可能。相對于正版軟件而言，盜版軟件技術含量低，功能少，成本低，但卻能滿足普通用戶的需求，使得大量用戶流入盜版市場。軟件開發需開發團隊精誠合作，夜以繼日，攻克難關。歷盡千辛萬苦開發出的正版軟件被盜版商簡單復制，降低成本來挖掘客戶，而相關的計算機軟件法制體系并未形成，很難為開發人員提供法律保護，使軟件開發人員失去了創新的動力。盜版軟件商得不到法律的制裁，必定會影響信息產業的發展，近而影響我國智能化進程和人工智能的發展。因此，有必要盡快建成計算機軟件知識產權的法律制度體系，保護我國智力研究成果，推動信息產業化可持續發展。

（二）計算機軟件知識產權符合法律保護的要求計算機軟件具有獨立性、創新性和特殊性。每一個計算機軟件都是開發人員的創作作品。所不同的是計算機軟件是由一串串數字和計算機語言將開發人員的想法和設計表達出來，經過反復調試，使軟件能夠通過計算機供我們使用。軟件開發的過程與作品創作的過程有異曲同工之妙，都離不開市場調研、框架構思、語言填充和勞動整合。軟件構思是將生活中的智力活動抽象化形成可執行的研究成果，編碼過程是利用計算機語言將研究成果按照邏輯性進行表達，完全符合作品創作特征。因此，從保護作品產權角度來說，計算機軟件知識產權的法律制度也有必要盡快建立起來。

二、計算機軟件知識產權法律保護的主要模式

（一）計算機軟件著作權保護模式計算機軟件是開發人員的勞動作品，需要對程序和相關文檔以著作權保護模式進行產權保護。程序是利用計算機語言和數字代碼將所有功能表達出來，相關文檔主要是將功能、代碼等用語言說明，形成文字介紹。程序能夠穩定復制到計算機上，也能在網絡中進行傳播和下載。因此，產權保護時，運用著作權保護軟件非常適用，其與軟件發展具有較高的適應性。軟件開發成功后，著作權自然生成，與“新作品”保護方式一致。而且軟件著作權保護模式隨時生效，使法律保護功能更強，軟件保護更容易得到法律的支持。

（二）計算機軟件專利權保護模式軟件開發是實現某些信息化管理功能，以信息技術代替人工管理的一種手段和工具。程序的計算方法是軟件功能的核心部分，而著作權法并不能對軟件操作方法進行有效的保護，只能保護軟件的開發。因此，對于軟件的操作方法、創造過程、概念表達等工具性價值可以應用專利權進行保護，從而使軟件產權保護得到完善。計算機軟件能夠按照生產需求將控制手段抽象化、處理數據數字化，近而完成內部系統的完善和改進，完全符合專利保護的特征。有了專利保護模式，能夠對著作權保護模式進行有效的補充，從而使計算機軟件產權保護更加完整。

（三）計算機軟件商業秘密保護模式商業秘密保護模式具有保密性，計算機軟件應用此種產權保護模式，能夠很好地將軟件開發的核心內容和方法進行使用范圍保護，使開發商市場競爭力長期不減，收益更高。但其缺點也十分明顯，一旦泄露或公開，該軟件就不具備保密性，也無法得到法律的保護。正是因此，軟件開發企業需要投入一定的人力、物力和財力來保證軟件長期處于商業秘密狀態。但是，盜版技術人員對軟件進行解密和逆向塑源時，源代碼也很容易被破解。此時的軟件商業價值也會喪失，自然也沒有保護的意義。所以，商業秘密保護模式僅能作為著作權保護和專利保護的補充，使軟件產權保護形成三位一體的保障體系。[1]

三、計算機軟件知識產權法律保護中的問題

（一）法律保護意識有待提高我國軟件發展速度快，軟件經濟不斷擴大化，使越來越多的企業投入到軟件開發中去。而我國信息技術保護的法律發展相對滯后，開發人員和使用人員在思想意識上還不能形成法制認知，不能從法律層面對產權保護和應盡的義務全面了解，使得軟件產權得不到及時保護，從而讓盜版軟件流入市場，不斷滋生，危害網絡生活。究其原因，首先是相關立法欠缺，法律保護缺乏足夠的力度。其次，開發人員、企業以及使用人員的保護意識不強，不能針對盜版行為進行及時有力地反擊，從而使盜版無孔不入。所以，反擊盜版還要從思想上做起，每個人都形成法制意識，對軟件開發、使用進行法律層面的保護。

（二）法律保護體系不健全我國現在的法律法規對軟件產權保護規定不明確，甚至有些仍處于空白階段，這使得我國軟件保護無法達到發達國家的層次，某些協議直接忽視對我國軟件的保護，導致國際合作中軟件價值大打折扣，經濟損失較大。而且，發達國家出于利益考量，在軟件保護上嚴格按照利已措施，將其法制凌駕到我國國家之上，從而獲得更多的軟件收益。基于技術封鎖，對于核心軟件開發上和利用上，我國始終被排除在外，并對我國軟件發展重重阻撓。這種種表現都說明我國軟件保護法律制度極需盡快完善。

（三）中小型軟件開發企業發展困難近年來，我國致力于發展信息技術，政府逐漸重視軟件開發，給各大軟件企業從政策、資金、人才等方面給予大力支持，促進軟件行業快速發展，在一定程度上使我國軟件行業有了新的起色和動力，也為人們生活帶來了便利，提高了生活質量。但是我國中小軟件開發企業的發展往往受到各種因素影響，說明我國軟件市場機制不科學、不健全，攻關能力有待加強，軟件開發經費尚不富足，導致軟件產業化發展遇到種種困難，形勢很不樂觀。我國軟件開發中小企業發展總體呈滯后狀態，軟件開發企業規模小，缺乏精英式的開發團隊，軟件的市場創新能力有限等都制約著我國軟件知識產權保護法制完善的腳步。[2]

四、計算機軟件知識產權法律保護對策

（一）加強對計算機知識產權法律保護的宣傳計算機軟件知識產權的法律保護，必須要從思想認知上提高保護意識，拿起法律武器維護自身的合法權益。思想意識有了法制框架，產權保護才能在行動中得以表現。首先，軟件知識產權法律保護要從宣傳、政府引導、相關部門實施教育培訓等方式深入到大眾思想中去，在法律層面和經濟層面分別理清產權保護對開發者的重要性，明確盜版軟件的危害，明確盜版行為是違法行為，全民共同抵制盜版，共同監督違法行為。其次，政府和監管部門要大力查處盜版軟件企業、個人，對被舉報的企業進行嚴查，并將傳播途徑和網站等連帶處理，彰顯盜版打擊決心和力度。

（二）提升法官的職業素養與專業能力計算機軟件侵權在司法判定中，具有一定的方法和程序，按照“接觸和實質性相似”的原則進行判定。在判定過程中，法官的職業素質和判定能力及態度等對案件起著重要作用。一般而言，法官需要認真對比現有的證據，從使用者的身份、用途等確認軟件是否具有實質性相似。當進行判定時，首先軟件實質性相似比對，其次，是否能證明自行研發，證明與軟件無接觸史。當無法證明時則逆推接觸系爭軟件，判定軟件相似。這種方法雖然并不精確，但卻有一定的說服力，以證據說明事實的原則清晰合理。因此，法官的素質和能力的提升，是軟件案件判定公正、公平、科學合理的有力武器。而且給出的結論，證據充足、法理清晰、合乎情理、具有較強的公信力和說服力，才能維護軟件市場的穩定發展，使軟件企業信服。

（三）健全計算機軟件知識產權法律保護機制計算機軟件知識產權保護要從法律層面進行立法保護，形成完善的法律體系，才能有法可依，有法可循。只有法律體系完善和健全了，才能指導軟件企業和軟件行業走向良性發展的道路，維護軟件市場的穩定和公平。立法時，要對軟件開發、過程、傳播、使用、產業發展、行業競爭等各個方面進行考量，形成全面性、系統性的法律體系。同時，明確立法部門、執法部門的權利和責任，保護軟件知識產權不受侵犯。同時，要對侵權行為的判定、行政處罰的力度等進行立法強化，使軟件知識產權保護擁有完善的法律體系做支撐。

（四）加大對計算機軟件侵權行為的處罰力度有關軟件侵權的處罰力度要在立法中加以明確，給行政部門提供處罰依據，使侵權行為望而卻步。因此，在法律制定時，要將商業性使用、利益性復制、盈利性傳播和使用劃入到損害社會公共利益范疇之中，將其處罰上限進行較高調整，給侵權行為起到制約作用，從而保證正版，減少盜版。

（五）推動中小型軟件開發企業的良性發展中小軟件企業開發的軟件是正版軟件市場的有力補充，為我國信息產業發展具有不可替代的作用。因此，軟件知識產權保護的同時，要采取一定的措施扶持中小軟件企業。首先，政策扶持必不可少，引導中小軟件企業良性發展。其次，幫助中小軟件開發企業盡快完善知識產權管理制度，根據相關保護法律維護自身的合法權益，維護軟件市場的秩序。當發現有盜版軟件侵權時，要及時采取措施，取證、警告、舉報、投訴、獲取賠償等形成維權體系。最后，在人才和經費上進行扶持，促進中小軟件開發企業積極開發新的軟件，提高市場競爭能力，促進企業穩步發展。[3]

五、結語

各類計算機軟件的開發為我們的生活和工作都帶來了極大的便利，相關從業人員在進行軟件開發的同時也應當積極了解相關法律法規及優惠政策，利用法律手段保護自身權益，加快企業發展。

參考文獻：

[1]楊雪．計算機軟件知識產權的法律保護模式研究[J]．中外企業家，2020(12):230．

[2]王璽．計算機軟件產業行政保護的立法不足與完善探究[J]．湖北開放職業學院學報，2019,32(17):116-117．

[3]周洪未．論計算機軟件知識產權的保護[J]．法制博覽，2018(22):114-115．

作者：岳思佳璐 單位：貴州商學院