前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了中國經(jīng)濟增長及收入分配差異的空間統(tǒng)計范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
[摘要]當前對經(jīng)濟增長與地區(qū)收入分配差異之間的關系的研究已成為熱點,眾所周知,經(jīng)濟增長和收入分配之間存在著密切的內在聯(lián)系,兩者相互影響,相互作用,若避開經(jīng)濟增長討論收入分配,就會使得研究結果有所偏頗。因此,文章基于相關理論,重點對中國經(jīng)濟增長與收入分配差異的空間統(tǒng)計進行了深入分析。
[關鍵詞]經(jīng)濟增長;收入分配差異;空間統(tǒng)計
1引言
要想準確判斷某一地區(qū)的收入分配差異,研究人員就必須基于是否有利于經(jīng)濟增長的標準進行評估。根據(jù)我國當前的經(jīng)濟現(xiàn)狀,研究兩者之間是否存在因果或均衡關系已成為探究經(jīng)濟增長與地區(qū)收入分配差異不可忽視的問題。因此,本課題對兩者進行空間統(tǒng)計分析,對于收入分配政策的調整具有積極的現(xiàn)實意義。
2相關理論界定
2.1新古典經(jīng)濟增長理論
經(jīng)濟增長理論向來是經(jīng)濟領域的重點研究內容,而新古典經(jīng)濟增長理論就是其中的代表理論之一。基于資本邊緣報酬理論,當資本總量上漲時,經(jīng)濟增長速度將變緩,直至增長停止,隨著市場體制的不斷完善,經(jīng)濟因素總是傾向于效益較高的區(qū)域,以此來實現(xiàn)效益的均衡化[1]。因此,不發(fā)達國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長速度往往高于發(fā)達國家,最終使得國家之間的經(jīng)濟增長差異將不斷變小,簡單來說就是,從長遠來看,地區(qū)收入差距將變小,且經(jīng)濟增長趨向一致。
2.2新經(jīng)濟增長理論
20世紀80年代,Romer等研究者提出了新經(jīng)濟增長理論,這一理論提出了要素收益遞增準則,主要強調了人力和知識因素對于經(jīng)濟增長的重要作用,這是因為隨著科學技術的不斷進步,技術因素對于經(jīng)濟增長的影響作用不斷提升,而技術因素又離不開人的智慧,從而打破了傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論的落后觀念。
2.3新經(jīng)濟地理學理論
Krugman等研究者基于傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論的種種假設,創(chuàng)造性地提出了新經(jīng)濟地理學理論。該理論重點強調了企業(yè)以及其所處地區(qū)的特殊經(jīng)濟行為,科學揭示了產(chǎn)業(yè)在地理空間上的擴散和集中情況以及其中的影響因素。通過研究新經(jīng)濟地理學理論,可幫助筆者進一步理解地區(qū)之間經(jīng)濟活動的影響作用以及演化過程。
3中國經(jīng)濟增長與收入分配差異的空間統(tǒng)計研究
3.1研究框架
第一,截面空間理論研究框架。結合我國實際的空間尺度情況,筆者基于地理空間效應建構了一個理論框架。傳統(tǒng)的觀點認為,利用某個國家的地區(qū)數(shù)據(jù),可有效規(guī)避海量非經(jīng)濟要素的影響,但是,從地理空間效應角度來看,各個國家以及地區(qū)之間都存在著無法回避的空間關聯(lián)。隨著區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的不斷加快,若在中國經(jīng)濟增長與收入分配差異關系的研究中不加入空間因素,極有可能會導致模型構建的不合理,因此,筆者基于新古典增長理論,結合地理空間效應,建構了一個截面空間理論研究框架,以此來對經(jīng)濟增長與地區(qū)收入分配的差異成因和地理溢出效應進行深入分析[2]。第二,空間數(shù)據(jù)理論分析框架。由于我國數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作的不斷完善,因此,本課題引入了橫截面數(shù)據(jù)和時間序列。為了保證研究結果的準確性,筆者基于新經(jīng)濟增長理論以及新經(jīng)濟地理學理論的相關原理知識,應用空間過濾法,建構了一個空間數(shù)據(jù)理論分析框架,以此來對時間和空間相關性以及經(jīng)濟增長與地區(qū)分配差異關系和成因進行系統(tǒng)分析。
3.2方法模型
第一,傳統(tǒng)統(tǒng)計方法,主要包括了錫爾系數(shù)、變異系數(shù)、熵系數(shù)以及基尼系數(shù)等,上述方法的具體功能在于測評和描繪地區(qū)經(jīng)濟增長與收入分配差異的空間分布和演化趨勢,為后續(xù)的以時間序列為的統(tǒng)計方法奠定堅實基礎。第二,前沿經(jīng)濟學方法,主要囊括了格蘭杰因果分析模型、協(xié)整模型以及合成數(shù)據(jù)計量模型,上述方法的具體功能在于對經(jīng)濟增長與地區(qū)收入分配差異之間的關系、地區(qū)經(jīng)濟增長趨同趨勢以及差異機制進行全面分析。第三,空間統(tǒng)計經(jīng)濟學模型,主要包含了空間滯后模型、相性Moran系數(shù)、空間自回歸模型以及Getis系數(shù)等,具體功能在于驗證與分析省、縣地理區(qū)域內橫截面經(jīng)濟增長與地區(qū)收入分配差異的趨同性與成因。第四,空間過濾合成數(shù)據(jù)模型,其有機結合了空間計量經(jīng)濟學模型和合成數(shù)據(jù)模型,具體功能為檢驗地區(qū)經(jīng)濟增長的空間關聯(lián)性以及對其進行趨同性和成因探析。
3.3樣本選擇
本文建構了一個動態(tài)數(shù)據(jù)庫,其既囊括了空間尺度數(shù)據(jù),又包含了時間尺度數(shù)據(jù),因而其有效地反映了地區(qū)經(jīng)濟增長與地區(qū)收入分配差異的空間格局。
3.3.1樣本尺度
第一,空間尺度。為了保證數(shù)據(jù)信息的可獲取性和完整性,筆者將本課題的空間尺度定為省、縣兩大空間地域,即其一,省域,囊括了我國31個省、自治區(qū)與直轄市,其二,縣域,囊括了我國31個省、自治區(qū)與直轄市之下的各個縣。筆者結合我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略的區(qū)域劃分原則,將我國劃分為西部、中部以及東部三大經(jīng)濟區(qū),其中,西部經(jīng)濟區(qū)包括了內蒙古、新疆、廣西、寧夏、重慶、青海、四川、甘肅、貴州、陜西、云南以及西藏12個省域,中部經(jīng)濟區(qū)囊括了山西、湖南、吉林、湖北、黑龍江、河南、安徽以及江西8個省域,東部經(jīng)濟區(qū)包含北京、海南、天津、廣東、河北、山東、遼寧、福建、上海、浙江以及江蘇11個省域?;谶@一空間尺度所獲取的結果,可為經(jīng)濟增長與地區(qū)收入分配差異研究提供有力的數(shù)據(jù)支持。第二,時間尺度。本課題主要采用了以時間為衡量尺度的1952—2016年的省域人均GDP數(shù)據(jù),其時間尺度跨越了64年。為了保證數(shù)據(jù)的可獲取性、全面性以及準確性,筆者對時間尺度進行了再次選擇,最終選定的時間尺度為1991—2016年。由于縣域的經(jīng)濟行為在很大程度上會受到所屬省域的影響,因此對于縣域時間尺度的選擇結果為1998年、2010年、2012年、2016年四個年度。
3.3.2變量指標
為了進一步揭示我國省域和縣域地理空間中經(jīng)濟增長與收入分配差異之間的關系和成因,筆者基于上述分析建立了一套系統(tǒng)的指標變量,具體內容如下所示:第一,省域、城鄉(xiāng)經(jīng)濟增長指標,主要包括了區(qū)域土地面積、三大產(chǎn)業(yè)GDP、人均GDP、總人口、農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)人口、財政收入與支出、人均工資以及城鄉(xiāng)居民人均儲蓄額等50項指標;第二,縣域經(jīng)濟增長指標,主要囊括了區(qū)域土地面積、農(nóng)村人口、從業(yè)人員、第一和第二產(chǎn)業(yè)增長值、財政收入與支出以及在校學生人數(shù)等28項指標[3]。
3.4數(shù)據(jù)庫構建
由于本課題涉及了大量數(shù)據(jù),因而建立數(shù)據(jù)庫就顯得極為必要。因此,筆者構建了截面數(shù)據(jù)與時間和空間數(shù)據(jù)合成數(shù)據(jù)庫,通過將地理空間數(shù)據(jù)和經(jīng)濟屬性數(shù)據(jù)統(tǒng)一至相同的地理坐標系中,與此同時,將各個空間數(shù)據(jù)分散到各大行政單元之上,以此來對地區(qū)經(jīng)濟增長與收入分配差異的空間格局進行深入分析。
4結論
總而言之,本文基于地理信息系統(tǒng)平臺,以地理空間效應和多維度因素為基礎,以新古典經(jīng)濟增長理論、新經(jīng)濟地理學理論以及新經(jīng)濟增長理論為核心,建構了一個系統(tǒng)的截面空間理論研究框架和空間數(shù)據(jù)理論分析框架,以此對中國經(jīng)濟增長與收入分配差異的空間統(tǒng)計進行深入分析,以期為相關研究者提供參考。
參考文獻:
[1]杜鵬.經(jīng)濟發(fā)展中的城市居民收入分配問題研究[D].重慶:重慶大學,2012.
[2]張曉雯.基于經(jīng)濟增長和收入分配視角的中國稅負研究[D].濟南:山東大學,2013.
[3]馬萬里.中國式財政分權對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[D].濟南:山東大學,2014.
作者:張曉雷 單位:煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)發(fā)展改革和經(jīng)濟信息化局