醫學科技期刊編輯對稿件審核要點探思

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了醫學科技期刊編輯對稿件審核要點探思范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

初審是確保期刊質量的第一道關卡，把好初審關可減少外審（同行評議）、編輯等后續工作量，保證期刊學術質量。公平合理地處理每一篇來稿是對作者科研成果的尊重，也是對作者日后科研工作與寫作的一種激勵，還有利于建立編輯與作者的良性互動，提升期刊的聲譽［1］。同行評議是保證學術質量的重要制度，但審稿專家的精力是有限的，提出的意見不可能面面俱到。實際工作中，編輯對稿件的審核不僅體現為初審，而是貫穿于編輯工作的始終［2］。高申等［2］提出“三維審稿法”，即從立題方面、研究對象方面、研究方法選擇方面進行審核。周凌［1］指出用好學術不端檢測系統、根據論文編排的規范性判斷論文質量、根據論文標題判斷文章質量等初審稿件的方法。筆者結合多年工作經驗，著重就稿件的審核要點提出幾點思考。

1在審稿過程中注重識別“”論文

醫學現象嚴重，醫學期刊編輯應當在初審環節注意對“”論文的識別，以避免低質、偽造論文傳播造成不良后果［3］。目前，單使用學術不端監測系統（AMLC）檢測，已經無法有效地識別“”論文。編輯初審則成為防范論文的重要關卡。筆者在工作中歸納總結“”論文的主要特征有以下方面。

1．1模式化痕跡明顯：如筆者在初審時曾發現一批稿件的格式非常相似，指標均為靈敏度、特異度和生存曲線。只是稿件所涉及的疾病有所變化。將這些稿件放在一起審核，發現稿件作者所在地也呈現聚集現象，審核中發現這批稿件均以“病理診斷”為金標準，但是其中一些疾病卻并不涉及病理檢查，更談不到“”病理診斷”為金標準。筆者基本可以判定這批稿件為“論文”，在初審環節予以退稿。

1．2稿件語句嚴重不通，語序不符合中文習慣：以往的稿件往往東拼西湊，重復率較高。近年來隨著AMLC的廣泛應用，“論文”的重復率也明顯下降。在初審中，筆者發現有些低重復率的稿件語句嚴重不同，語序不符合中文習慣?？梢钥闯鍪侨藶榈貙⒄Z序進行了調整，一些分組本來是對照組，卻改為“參照組”“比對組”等。這類論文很有可能是“論文”，其學術質量十有八九較為低劣，可以綜合其他方面予以判定。

1．3稿件貌似無懈可擊，但與作者的身份不相符合或文獻造假：“論文”有的披著華麗的外衣，對期刊非常熟悉，了解期刊的要求、體例，初審時有些“論文”貌似格式規范、指標豐富、討論充分、文獻引用多且新。這類論文有的能通過“三審”被期刊錄用，但在后續的編輯校對中會發現論文的內容與作者的身份不相符合，如作者在兒童醫院，研究對象卻是成人；或者作者在縣級以下的基層醫院，進行的研究卻是三甲醫院才有資質進行的研究項目；有的論文在編輯中發現引文均為兩個一組，呈現規律性，編輯對文獻進行了檢索發現，所引文獻有的并不存在，有的并非論文出現的語句。諸如此類問題與作者溝通，部分作者毫不避諱地聲稱論文是別人的，對于此類“論文”須予以退稿和警示。

2注重審核稿件中的倫理問題

醫學倫理學最基本的原則是尊重（自主、保密）、有利/不傷害和公正等原則。臨床醫學研究多以人為研究對象，涉及人的隱私、自由、尊嚴、權益等諸多敏感議題。研究者必須遵守倫理原則，這不僅是研究者的道德要求，也是人類社會的規則要求［4］。醫學編輯在審稿中應高度關注、嚴格把關論文所涉及的倫理問題。

2．1涉及人體試驗的醫學研究項目必須做倫理審查：2016年10月12日頒布了《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》，明文規定任何一個涉及人體試驗的項目都必須做倫理審查。該審查辦法第四條指出：“倫理審查應當遵守國家法律法規規定，在研究中尊重受試者的自主意愿，同時遵守有益、不傷害以及公正的原則”。筆者在審稿中發現不少稿件濫用隨機分組、本研究經本院倫理委員會批準、本研究知情同意等書面表達。在使用不同手術方法、不同藥物治療、不同的護理方法時使用隨機分組尤為不妥，因為涉及到治療費用和治療效果的不同，如果使用隨機分組則有悖倫理公平、有益原則。編輯在審稿時對于隨機分組的問題可提高關注度，引導作者重視倫理問題，采用合理的研究設計。對于只停留于口頭或文字上描述的通過倫理審查，應請作者補充相關書面證明，補充倫理委員會批準文號。

2．2編輯與作者相互促進，提高和促進彼此的倫理意識：醫學期刊編輯應多渠道、多途徑學習醫學倫理知識，收集相關倫理文件，包括基礎實驗研究中針對實驗動物的倫理原則、針對基因的倫理原則以及臨床研究中的倫理原則（需在對照設置、安慰劑使用以及保護患者的隱私等方面不違反倫理原則）。編輯在處理稿件時，要在具體實踐中注意上述問題，必要時需請作者提供相應的材料［5］。通過與作者交流和溝通，培養作者的倫理意識，如可保守治療的患者是否采取了手術治療，只需一種檢查的患者是否采用了多種檢查，在給藥或護理中是否為了設置對照而損害了患者的利益，是否因醫患的信息不對稱而并未真正體現出患者的知情同意權，等等。在目前醫學期刊倫理問題普遍未引起重視的情況下，編輯審稿時在倫理問題上多下些功夫，對于作者修改稿件給予指導和幫助，有利于期刊論文學術質量的提升，體現了期刊的人文精神以及對于自然和生命的敬畏，對于打造精品期刊有重要意義。

3瀏覽摘要提高審稿效率，結合正文發現優質稿件

醫學發展日新月異，盡管大多醫學編輯都有醫學背景，但由于知識結構和專業水平的限制，編輯對文章質量的把握有一定難度，但優質論文有一些特征，編輯初審也是有規律可循的［1］。實際工作中，編輯在初審過程中不可能詳細審讀文稿，需要歸納總結出編輯快速初審的方法。譚燕等［6］指出從是否屬于新業務新技術、臨床研究是否有分組比較或對照、觀察或監測數量是否在在3個以上、是否有相關圖片、是否符合基本統計學要求等方面進行快速審稿。筆者認為瀏覽摘要可以提高初審的效率，結合正文相應內容可判斷稿件優劣。優質的稿件可從選題是有否有新意、研究設計是否合理、統計學方法是否正確、結果指標是否與立題相符且豐富，討論是否結合結果展開并且充分，文獻引用是否恰當且以新近文獻為主幾方面進行遴選。

3．1選題是否有新意，研究設計是否合理：瀏覽摘要中的目的、方法可以快速地找到稿件的立題和實驗設計。選題無新意的稿件在稿件量充足的情況下一般予以退稿，如果選題有一定新意、實驗設計合理的稿件則結合正文進一步審核。選題有一定新意但實驗設計有所欠缺的稿件可以根據來稿量進行退稿或修后再審處理。

3．2統計學方法是否正確，結果指標是否與立題相符：正確的統計學方法是確保研究結果有說服力的前提。在審稿中應予以重視。結果指標的選擇應與立題相符，指標不在多在于精，筆者認為3個及以上的研究指標可以算作豐富；但必須是與立題相符的指標。筆者在審稿時發現有些護理類稿件的研究指標有六七個之多，但其中一些指標實際上是臨床治療的指標，如果把這些指標作為護理效果的指標實則不妥，可見研究指標的多少不是判定論文優劣的標準，要以恰當好處為佳。統計學方法往往是臨床研究較為薄弱的環節，筆者認為對于一些各方面均較優質的論文，統計學方法有所不妥不宜“一票否決制”地退稿，可與作者聯系進行修改，待修改潤色好后予以刊用。

3．3討論是否結合結果展開并且充分，文獻引用是否恰當且以新近為主：一篇論文的優劣討論也至關重要，優質的論文討論常有精妙之處，結合恰當的文獻引用，給人以較強的說服力。編輯對于選題、設計均較佳但“虎頭蛇尾”的論文可予以退修，待作者完善討論后再予以錄用。綜上所述，編輯在審稿中應發揮主觀能動性，善于思考，歸納總結，循循善誘，慎重取舍。編輯有效地把握審稿中的工作要點，對于凈化學術環境，挖掘優質稿件，提升學術期刊水平發揮著至關重要的作用。

參考文獻

［1］周凌．探析醫學期刊編輯初審時判斷論文質量的方法［J］．新聞研究導刊，2018，9（1）：211-212．

［2］高申，劉亞萍，李翔，等．“三維審稿法”在醫學期刊編輯學術審核中的應用［J］．天津科技，2018，45（8）：98-100．

［3］關珠珠，李雅楠，郭錦秋．醫學期刊編輯初審過程中對“”論文的識別［J］．編輯學報，2018，30（1）：61-63．

［4］王冰．醫學期刊編輯應合理關注論文的倫理審核［J］．出版廣角，2016（5上）：25-27．

［5］董妍，馬慧群，湯亞娥，等.醫學倫理學原則在醫學期刊論文寫作與審稿中的把握［J］.中國醫學倫理學，2017，30（5）：655-657.

［6］譚燕，施曉亞，潘越．醫學期刊編輯處理來稿方法初探［J］．編輯學報，2014，26（Suppl）：s21-s23．

作者:王炳彥 單位:山西省醫療衛生機構綜合服務中心