影視作品著作權(quán)保護問題研究
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了影視作品著作權(quán)保護問題研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之下，是一個紛繁復(fù)雜的社會。知識經(jīng)濟時代，對著作權(quán)的保護是知識經(jīng)濟時代的必然要求。從一定程度上來說，必須充分重視在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之下著作權(quán)的保護，這是因為，只有真正地重視網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之下著作權(quán)的保護，才能夠刺激人們的創(chuàng)新激情，為國家和社會創(chuàng)作出更多高質(zhì)量的作品，不斷地激發(fā)社會的創(chuàng)作活力。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);影視作品;著作權(quán);保護
一、影視作品著作權(quán)保護的法治可行性分析
(一)影視作品著作權(quán)的理論基礎(chǔ)
就著作權(quán)保護的理論基礎(chǔ)來看，著作權(quán)的保護也應(yīng)當(dāng)涉及到民事訴訟的相關(guān)理論。主要涉及到起訴主體的特定化與法院的受理。因為任何民事訴訟都是以相應(yīng)的主體進行起訴作為基礎(chǔ)理論研究的。下面分述之:其一、起訴主體的特定化理論。民事訴訟的另一核心問題，指的是在提起民事訴訟的過程中，必須具有合格的主體對其著作權(quán)侵權(quán)行為進行起訴行為。這種起訴行為從一定程度上來說，就是必須有相應(yīng)的適格主體對其進行起訴。而這個起訴行為的判斷應(yīng)當(dāng)以相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定作為依據(jù)。從這個角度上來說，我們也可以看出不是任何主體都可以對的著作權(quán)侵權(quán)行為進行民事訴訟(即便這種著作權(quán)侵權(quán)已經(jīng)達到了某種可訴性的程度，也必須由相應(yīng)的主體對其進行民事訴訟)。其二、法院受理理論。以法院受理作為民事訴訟的起點。對于任何民事訴訟來說，法院能否受理，以及在多大程度上受理民事訴訟，是該民事訴訟的起點。對于法治社會而言，法院是居中裁判的，也是司法公正的最后一道屏障。對于著作權(quán)侵權(quán)行為來說，能否在很大程度上通過著作權(quán)侵權(quán)行為的一種可訴性進行著作權(quán)救濟，這關(guān)系著著作權(quán)侵權(quán)行為，能否進入到民事訴訟中來的關(guān)鍵步驟。對于民事訴訟來說，必須把這種著作權(quán)侵權(quán)行為以法院的直接受理作為民事訴訟的起點，這是保證著作權(quán)侵權(quán)行為司法化的重要開端，也是民事訴訟的實踐化的重要肇始階段。
(二)影視作品著作權(quán)的現(xiàn)實基礎(chǔ)
把著作權(quán)問題以法律的手段來解決，同時輔之以相應(yīng)的法律解決途徑，是我國當(dāng)前解決著作權(quán)問題必要的手段與措施的民事訴訟正是立足在對著作權(quán)保護的基礎(chǔ)上來進行探討的。在法治視野之內(nèi)，任何問題一旦成為全社會共同關(guān)注的問題，就亟須全社會對這一問題以法律的手段來加以解決，并在法律的范圍之內(nèi)調(diào)整這一社會問題的矛盾性。從而在根本上推動法治國家、法治社會的發(fā)展進程。同時，民事訴訟也是民事訴訟發(fā)展的需要。對于民事訴訟的認(rèn)識，從以往中的理論來看，主要側(cè)重于調(diào)整人與人之間的關(guān)系，或者人與法人之間的關(guān)系，這是民事訴訟的主要觀點，也是其傳統(tǒng)的主要內(nèi)涵。但是把著作權(quán)問題納入到民事訴訟中來，就很大程度上使得民事訴訟的內(nèi)涵與外延都進行了拓展。
(三)現(xiàn)有法律的相關(guān)規(guī)定
現(xiàn)有的法律規(guī)定主要有《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中國人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》等，如《著作權(quán)法》第五十八條規(guī)定:“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)?！薄毒W(wǎng)絡(luò)安全法》第十條規(guī)定:“建設(shè)、運營網(wǎng)絡(luò)或者通過網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定和國家標(biāo)準(zhǔn)的強制性要求，采取技術(shù)措施和其他必要措施，保障網(wǎng)絡(luò)安全、穩(wěn)定運行，有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全事件，防范網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動，維護網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的完整性、保密性和可用性?！边@些都在一定程度上對民事訴訟的制度構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)。
二、我國影視作品著作權(quán)的法律障礙分析
(一)訴訟對象的法律性質(zhì)難以明確
從我國影視作品著作權(quán)的障礙上來看，訴訟對象的法律性質(zhì)難以明確，這是因為，我國民事訴訟發(fā)展的時間較短，經(jīng)驗較少，同時也沒有相關(guān)的立法為我國的民事訴訟的對象做相應(yīng)的法律條件限制。對于任何民事訴訟來說，如果訴訟對象的法律性質(zhì)難以明確，這就意味著，這種民事訴訟很難得以實踐化，很難在實踐中發(fā)揮應(yīng)有的效用。任何民事訴訟都是以相應(yīng)的訴訟對象作為基礎(chǔ)的，民事訴訟的訴訟對象難以明確，其法律性質(zhì)更難以定位，在客觀上阻礙了我國民事訴訟的發(fā)展與進步。民事訴訟的中心問題是起訴時如何起訴?怎么起訴?這實際上就是由訴訟對象來決定的，民事訴訟的訴訟對象，在法律規(guī)定中不明確，同時在實踐中也沒有得到統(tǒng)一，這些都是影響民事訴訟發(fā)展的重要方面。
(二)缺乏法律上有效的起訴主體
對于民事訴訟來說，有效的起訴主體是民事訴訟發(fā)展的必經(jīng)階段，因為只有一個有法律資格的起訴主體進行起訴，才能夠使得這一民事訴訟能夠得以順利進行，也同時能夠為我國民事訴訟增添更多的動力，但從目前的實踐情況來看，換句話說，民事訴訟的起訴主體，在實踐之中是不統(tǒng)一的，同時也缺乏相應(yīng)的法律規(guī)定。在實踐之中，民事訴訟的起訴主體有的是法人，有的是社會公益團體，有的是公民個人。這些都在法律規(guī)定上不明確，實際上這些起訴主體的多元化，也表現(xiàn)了我國民事訴訟，客觀上需要新的法律解釋進行規(guī)定，也客觀上更加需要新的法律規(guī)定對其明確。只有這樣才能夠使其法律規(guī)定可循，有相應(yīng)的規(guī)定可以借鑒。起訴主體都不明確，阻礙了民事訴訟的發(fā)展，也客觀上使得民事訴訟呈現(xiàn)一種“起訴主體”比較混亂的局面。
(三)賠償額度缺乏明確的、權(quán)威的規(guī)定
民事訴訟從一定程度上來說，必須以一定的經(jīng)濟賠償額度作為其后盾，因為在任何民事訴訟中，只有真正的具有明確的賠償額度，并造成相應(yīng)的經(jīng)濟損失，民事訴訟才會得以順利進行，并在進行民事訴訟的過程中，使得其能夠在法律規(guī)定之內(nèi)進行賠償。在我國民事訴訟之中，最缺乏的就是賠償額度的問題，賠償額度究竟是有哪些中立機構(gòu)進行鑒定，或者有哪些機構(gòu)進行評判，這些都是民事訴訟所沒有涉及的，無論在理論層面還是在實踐層面，沒有把其具體規(guī)定具體落實，造成了民事訴訟的發(fā)展受到阻礙。
三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國影視作品著作權(quán)保護的路徑選擇
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，影視作品著作權(quán)的保護也應(yīng)當(dāng)切實地建立在民事訴訟的基礎(chǔ)上。民事訴訟的路徑選擇應(yīng)當(dāng)建立在對我國民事訴訟的具體分析的基礎(chǔ)之上，也就是說，在我國民事訴訟的發(fā)展過程中，究竟存在哪些問題，或者究竟有哪些問題在阻礙，這在一定程度上影響了我國民事訴訟的路徑選擇。換言之，我國民事訴訟的路徑選擇，也必須建立在對其阻礙的分析的基礎(chǔ)之上，只有真正的明確其問題所在，才能夠真正的推動我國民事訴訟的路徑。
(一)明確訴訟對象的法律性質(zhì)
訴訟對象法律性質(zhì)的明確，是我國民事訴訟的首要問題，在一個民事訴訟中，我們必須明確“應(yīng)當(dāng)告誰”，這是民事訴訟的核心問題。這就要求我國相關(guān)的法律法規(guī)，對著作權(quán)侵權(quán)行為的實施者的法律性質(zhì)進行精確的界定，在對民事訴訟法的訴訟對象的法律性質(zhì)進行界定的基礎(chǔ)之上，要規(guī)定相應(yīng)的法律條件。換言之，民事訴訟的訴訟對象，必須實施了哪些行為、或者在哪些時間段內(nèi)實施的哪些行為，都必須進行相應(yīng)的規(guī)定，在滿足相應(yīng)的法律條件之后，才能夠?qū)ζ涮崞鹈袷略V訟，這是明確民事訴訟對象的要素。
(二)明確法律上有效的起訴主體
一個民事訴訟案件由誰來起訴?怎么起訴?有哪些條件而構(gòu)成起訴的條件，這些都是民事訴訟關(guān)心的問題。從這個角度上來說，在我國民事訴訟的發(fā)展過程中，存在著我國民事訴訟的起訴主體，沒有法律明確規(guī)定的情況，這就要求有相應(yīng)的法律法規(guī)對民事訴訟的起訴主體的，條件進行界定，在界定其條件的基礎(chǔ)上，才能夠?qū)ζ淦鹪V條件進行進一步確定，這是推動我國民事訴訟發(fā)展與變革的必要基礎(chǔ)，也正是在這個意義上，民事訴訟的起訴主體才有意義。換言之，需要我們把民事訴訟的起訴主體滿足的條件有相應(yīng)的法律法規(guī)進行規(guī)定，只要滿足這些條件，就能夠?qū)υV訟對象進行起訴。
(三)制定科學(xué)的、權(quán)威的賠償額度
民事訴訟的目的大體上都是以經(jīng)濟賠償作為民事訴訟的主要目的。影視作品著作權(quán)，正是因為著作權(quán)侵權(quán)者在進行著作權(quán)侵權(quán)救濟的行為過程中。對某些經(jīng)濟的發(fā)展造成了損失，這就需要對其賠償額度進行科學(xué)的界定。前已述及，在當(dāng)前的相關(guān)法律法規(guī)中，缺乏對賠償額度進行科學(xué)鑒定的機構(gòu)。必須有相關(guān)的法律法規(guī)對著作權(quán)侵權(quán)者所實施的著作權(quán)侵權(quán)著作權(quán)的行為所造成的經(jīng)濟損失進行科學(xué)界定，這樣才能夠保證民事訴訟的賠償能夠與實施著作權(quán)侵權(quán)行為的主體的行為相對應(yīng)。
四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國影視作品著作權(quán)保護的實踐轉(zhuǎn)向
在現(xiàn)實社會中，侵權(quán)行為的發(fā)生五花八門，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下民事訴訟必須尋求一種具有實踐意義的轉(zhuǎn)向，換言之，真正地讓著作權(quán)的保護與法律實踐相互銜接，才能做到理論與實踐的相得益彰。
(一)由理論論證到實踐論證轉(zhuǎn)向
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是復(fù)雜的，也是現(xiàn)實的，在這樣的環(huán)境之下，必須能夠全面地顧及到各種利益主體的利益，誰侵犯他人的合法、正當(dāng)利益誰就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在當(dāng)前我國民事訴訟的發(fā)展的理論之中所存在的主要問題就在于，民事訴訟的很多問題，都是具體的、全面的展現(xiàn)在理論爭議之中，而這種理論爭議從一定程度上來說并沒有得到統(tǒng)一。對于民事訴訟來說，它是一門需要實踐進行論證的學(xué)科，只有在實踐中不斷的總結(jié)問題，發(fā)現(xiàn)問題，才能夠?qū)γ袷略V訟的實踐有所助益。如果對民事訴訟的研究，僅僅停留在理論層面，沒有上升到實踐層面，并在實踐論證之中，推動其發(fā)展，就不利于民事訴訟的真正的、實質(zhì)性的發(fā)展與進步。
(二)由關(guān)注實體權(quán)利向程序權(quán)利轉(zhuǎn)向
在法治社會中，實體權(quán)利與程序權(quán)利一樣重要，但是在我國目前的民事訴訟中，由于過度關(guān)注實體權(quán)利的保護，而忽視了程序權(quán)利的救濟，因為從法治的本真含義上來說，只有把實體權(quán)利在程序之中得以運行，才能夠真正的保護實體權(quán)利?？梢哉f，實體權(quán)利是程序權(quán)利保護的目的，而程序權(quán)利則是保護實體權(quán)利的必要手段，真正的把實體權(quán)利放到程序中來，把二者放到同等的位置上來，使得二者相得益彰，實現(xiàn)法治的精神意蘊，這是民事訴訟所必須注意的問題。也正是在這個意義上，在民事訴訟的實踐之中，就需要我們更多的關(guān)注如何更好地把實體權(quán)利的實現(xiàn)放到程序權(quán)利支持中來，在程序權(quán)利的不斷保障之中，實現(xiàn)實體權(quán)利的保護。比如說，著作權(quán)侵權(quán)者實施一定的著作權(quán)侵權(quán)行為，對某一實體經(jīng)濟造成了損害，那么實際上就是要把被害者的實體利益，放在具體的訴訟程序中，才能夠有實現(xiàn)的意義和價值?？傊?，在法治社會與法治國家建設(shè)的過程中，要特別的注重實體權(quán)利與程序權(quán)利，相互對等對待的重要方面，真正的實現(xiàn)二者的相互對等對待，才能夠有利于民事訴訟真正的實現(xiàn)實踐上的轉(zhuǎn)向。
(三)由注重國內(nèi)經(jīng)驗提煉到更加注重國際經(jīng)驗借鑒
著作權(quán)保護的民事訴訟在我國發(fā)展的時間較短，實際上也就是說在我國民事訴訟的經(jīng)驗是不足的。在當(dāng)前民事訴訟發(fā)展的各個階段，我國都特別的注重，把我國當(dāng)前民事訴訟的實踐的經(jīng)驗，進行總結(jié)與提煉，這是為了使民事訴訟更好地適應(yīng)我國國情的基本需要。因為從法治國家的角度來講，只有一個國家的法治，適應(yīng)這個國家的真實情況，才能夠使得這個國家的法治建設(shè)更加具有針對性和具體性，也更加的能夠體現(xiàn)這個國家的發(fā)展經(jīng)驗。但是我們也不得不指出，在國外民事訴訟的發(fā)展的經(jīng)驗更加深厚，國外的民事訴訟，更加的具有時間的沉淀性，使得國外的影視作品著作權(quán)的發(fā)展，具有更大的廣度。從這個角度上來說，我國的民事訴訟，必須從關(guān)注我國民事訴訟的經(jīng)驗提煉到逐漸的更加注重對國際上民事訴訟的經(jīng)驗借鑒。因為對于任何一個國家來說，發(fā)達國家的法治經(jīng)驗往往能夠在很大程度上對發(fā)展中國家的法治經(jīng)驗提供一定的借鑒。在借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗的同時，也更加的能夠刺激發(fā)展中國家法治國家的建設(shè)。尤其是在國外的發(fā)展的過程中，國外的經(jīng)驗更加的完備，發(fā)達國家的法治經(jīng)驗更加的成熟，借鑒國外的民事訴訟的經(jīng)驗，有利于促進我國民事訴訟的建設(shè)。需要指出的是，借鑒國外的的民事訴訟的經(jīng)驗，并不等于照搬其民事訴訟的經(jīng)驗，只有把國外的民事訴訟的經(jīng)驗逐漸的轉(zhuǎn)化到適應(yīng)我國國情的基礎(chǔ)之上，才能夠真正地促進我國民事訴訟的建設(shè)。
五、結(jié)語
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，對我國影視作品著作權(quán)的研究，應(yīng)當(dāng)建立到理論與實踐相互結(jié)合的角度上來進行。真正的明確，影視作品著作權(quán)在理論上存在哪些問題，以及在實踐之中應(yīng)當(dāng)如何解決，這是對我國影視作品著作權(quán)正確對待的應(yīng)有態(tài)度。也是我國真正推動影視作品著作權(quán)保護向前發(fā)展的重要發(fā)展內(nèi)容。把影視作品著作權(quán)實現(xiàn)理論與實踐的相互協(xié)調(diào)，并在理論的推動之下深化實踐的發(fā)展，這是我國影視作品著作權(quán)保護的應(yīng)有內(nèi)涵，也是我國在影視作品著作權(quán)保護初始階段所必須重視的重要法治問題。
［參考文獻］
［1］易嘯．網(wǎng)絡(luò)影視作品著作權(quán)利益平衡機制研究［D］．湖南師范大學(xué)，2015．
［2］劉純梅．論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的出租權(quán)［D］．重慶大學(xué)，2015
作者：張璐 單位：遼寧師范大學(xué)海華學(xué)院