國內(nèi)外農(nóng)村養(yǎng)老保險制度及其模式比較
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國內(nèi)外農(nóng)村養(yǎng)老保險制度及其模式比較范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要：
國外農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的特點主要是法律保障體系完善，政府責(zé)任到位，養(yǎng)老保險專屬服務(wù)機構(gòu)升級，社會保障模式趨于多元化等。國外農(nóng)村養(yǎng)老保險制度成功實施的經(jīng)驗表明，要建立覆蓋全國的養(yǎng)老保險體系，需要完善法律體系，加大農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的媒體宣傳，創(chuàng)新養(yǎng)老基金管理，提升經(jīng)辦服務(wù)水平，不斷強化養(yǎng)老保險制度建設(shè)。筆者采用比較分析、文獻分析等研究方法，在借鑒國外養(yǎng)老保險制度實施經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上，通過對于不同國家農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的系統(tǒng)分析，理論聯(lián)系實際，研究中國農(nóng)村養(yǎng)老保險制度及其模式問題。
關(guān)鍵詞：國外；國內(nèi)；農(nóng)村養(yǎng)老保險制度；模式
1國外農(nóng)村養(yǎng)老保險制度經(jīng)驗分析
1．1國外農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的概述
1．1．1瑞典瑞典作為農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度比較完善的典型國家，實施養(yǎng)老保險制度全覆蓋式原則，同時，瑞典也對每一公民實施終身制社會養(yǎng)老保險制度，即每位公民從出生開始就納入國家設(shè)定的社會保障制度，直至死亡。1913年，《全國養(yǎng)老金法案》的通過標(biāo)志著瑞典全民養(yǎng)老保險制度的建立。按照法案所規(guī)定的內(nèi)容，普通公民按照國家規(guī)定的程序行使自己的繳費義務(wù)與享受養(yǎng)老基金的權(quán)利。對于那些經(jīng)濟收入無法支付養(yǎng)老金費用的公民，政府會給出一定的經(jīng)濟救濟，但是享有政府救濟的公民經(jīng)濟收入條件必須情況屬實。瑞典是實施養(yǎng)老保險制度較為全面并且歷史悠久的國家，他們的養(yǎng)老保險制度的模式主要包括3個層面，即國家基礎(chǔ)養(yǎng)老基金、國家附加養(yǎng)老基金和部分養(yǎng)老基金。然而，由于經(jīng)濟危機的影響，瑞典社會保障制度從20世紀70年代開始出現(xiàn)嚴重的問題。1960—1980年，短短的20年，瑞典國內(nèi)勞動生產(chǎn)率從5％下降至1．6％，1982年，政府財政赤字高達13％。除此之外，1974—1984年，接受社會救濟的家庭由22萬增加到30萬，同時，面對老齡化速度的不斷加快，瑞典對于養(yǎng)老金制度開始實施改革。改革的目的就是將過去現(xiàn)收現(xiàn)付制度模式改變?yōu)楝F(xiàn)收現(xiàn)付與基金積累相結(jié)合的模式。1998年，政府及法律部門將養(yǎng)老保險繳費模式轉(zhuǎn)向新的制度模式，現(xiàn)行的養(yǎng)老金模式主要由公共養(yǎng)老金制度、工作單位養(yǎng)老金與商業(yè)養(yǎng)老金3方面組成。
1．1．2德國德國是一個在實施農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度方面比較成熟的國家。1957年《農(nóng)民老年援助法》的設(shè)立，標(biāo)志著一種新型的老年保障制度設(shè)立，這項制度主要的實施對象為一些比較獨立的農(nóng)業(yè)企業(yè)主以及從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民。1995年開始實施的《農(nóng)業(yè)社會改革法》標(biāo)志著農(nóng)民養(yǎng)老保險由社會救濟層面轉(zhuǎn)至社會保險領(lǐng)域，農(nóng)民可享受的社會養(yǎng)老保險權(quán)利而不再是一些硬性制度下的社會保障。在德國，國家與政府相關(guān)部門根據(jù)農(nóng)民這個特殊群體的生活特點為農(nóng)民設(shè)立特殊的養(yǎng)老保險制度，其養(yǎng)老保險主要包括健康保險、意外保險、人壽保險3方面。主要是滿足農(nóng)民當(dāng)中一些患有重病、身體殘疾以及失去勞動能力的老人及婦女的生活需求［1］。農(nóng)民養(yǎng)老保險的基金來源主要分為國家補助與個人繳費兩部分。作為投保人個人所繳納的費用標(biāo)準(zhǔn)是一致的，對于相關(guān)企業(yè)規(guī)模不再考慮的范圍之內(nèi)，共同勞作的家庭成員的保險費用由所在企業(yè)的農(nóng)場主承擔(dān)，保險費的金額為農(nóng)場主保險費用的一半。
1．1．3法國法國農(nóng)民養(yǎng)老保險制度是在城市居民養(yǎng)老保險制度建立的基礎(chǔ)之上建立并實施的。1952年農(nóng)民養(yǎng)老保險制度建立，1961年疾病、生育、殘疾被列入到了保險范圍。2001年在保險體系中又加入了人身意外險，2003年又補充了養(yǎng)老保險制度。在法國，農(nóng)民養(yǎng)老保險制度設(shè)立所針對的對象大致可以分為兩類：一類是農(nóng)場主及其家庭成員，另一類是受雇傭的農(nóng)業(yè)工人。根據(jù)法律制度的規(guī)定，經(jīng)濟來源是由國家補助、農(nóng)產(chǎn)品附加稅、農(nóng)民個人所繳納的保險費用以及其他社會公共保險部門的轉(zhuǎn)移支付組成的。農(nóng)場主與農(nóng)業(yè)工人都按照一定的比例來繳納保險費用，其中，農(nóng)民必須參加養(yǎng)老、醫(yī)療、婦保、工傷和殘疾等各項保險。此外，法國的政府相關(guān)部門將農(nóng)民納入一般混合制的社會保障體系的同時，又針對農(nóng)民設(shè)置了獨立的社會保障體系。
1．2國外農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的特點
1．2．1養(yǎng)老基金的公平性較高以上3個國家農(nóng)村養(yǎng)老保險的公平性主要體現(xiàn)在養(yǎng)老保險費用繳納方面，瑞典和德國，養(yǎng)老費用的繳納由國家、雇主、雇員3者共同承擔(dān)，這樣一方面減少了農(nóng)民在養(yǎng)老保險資金費用上的負擔(dān)，同時也增加了養(yǎng)老保險制度的公平性，提高了人們參加養(yǎng)老保險的熱情。法國根據(jù)不同地區(qū)農(nóng)民的經(jīng)濟收入水平，給不同收入農(nóng)民設(shè)置不同的名義賬戶，即每位公民，即使收入較低或者沒有收入的農(nóng)民都可以享有最低的國家養(yǎng)老金補助。
1．2．2建立獨立的農(nóng)民養(yǎng)老保險制度國外部分國家為了體現(xiàn)出農(nóng)民的特殊性，將農(nóng)民從公民的群體當(dāng)中劃分出來，單獨對待。如瑞典政府認為，農(nóng)民主要的收入來源為田間勞動，在日常的農(nóng)產(chǎn)品收入中，農(nóng)民所繳納的稅費相對比較低，不足以彌補政府對農(nóng)民養(yǎng)老保險基金的繳納，所以設(shè)定農(nóng)民個人所繳納的保險費用較高，以此來減少政府的財政負擔(dān)［2］。
1．2．3保障模式由單一走向多元化上述3個國家都根據(jù)農(nóng)民不同的需求設(shè)立多元化養(yǎng)老保險模式。回顧瑞典將近200年的養(yǎng)老制度，發(fā)現(xiàn)90％以上的農(nóng)民選用的第一養(yǎng)老保險是養(yǎng)老保險基金，而第二養(yǎng)老保險選擇則是養(yǎng)老保險公共基金。近幾十年來，隨著人們經(jīng)濟水平的提高與人們精神生活的需要，大部分的農(nóng)民還開設(shè)了自己的第三養(yǎng)老保險，即根據(jù)個人需要為自己的身體健康投保。多元化的養(yǎng)老保險模式的設(shè)立維護了公民權(quán)益的公平性。在德國與法國，在最初的養(yǎng)老保險制度設(shè)立實施時期，政府部門淡化了養(yǎng)老保險制度在農(nóng)民之間的公平性，由于農(nóng)民在收入水平上具有不等性，使得農(nóng)民與政府之間的矛盾不斷加重，最后矛盾激化，使得養(yǎng)老保險制度重新制定。因此，模式的多元化為國家的和諧穩(wěn)定奠定了基礎(chǔ)。
1．2．4注重法律保障上述3個國家所建立的完善的法律體系保障是農(nóng)村農(nóng)民自身合法權(quán)益得以維護的有效武器。在瑞典，一些公民被強制性地參與國家的養(yǎng)老保險制度。在德國、法國等一些經(jīng)濟比較發(fā)達的國家，養(yǎng)老保險法律體系的建立根據(jù)農(nóng)民生產(chǎn)收入水平與生活需要的不同而劃分為不同的層次，這種目標(biāo)明確的制度為農(nóng)民合法權(quán)益的實施奠定了基礎(chǔ)。
2中國農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的模式及問題分析
2．1新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的制度模式
國務(wù)院頒布的《關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點的指導(dǎo)意見》確定了中國農(nóng)村養(yǎng)老保險的制度模式主要包括政府、企業(yè)補助的基礎(chǔ)養(yǎng)老基金與個人養(yǎng)老補助基金相結(jié)合的兩種模式。在國務(wù)院頒布的養(yǎng)老保險意見指南上明確規(guī)定國家及政府對于農(nóng)民養(yǎng)老保險制度的實施要進行維護與監(jiān)督
（1）基礎(chǔ)養(yǎng)老基金。按照國務(wù)院頒布的基礎(chǔ)養(yǎng)老金發(fā)放制度與原則，每位公民所領(lǐng)取的基礎(chǔ)養(yǎng)老金平均為55元／月。根據(jù)東西部地區(qū)生活水平與經(jīng)濟來源的收入程度，對于東部地區(qū)的居民實行的補貼政策為自助補貼的50％；而對于西部地區(qū)的居民實行的是全額補貼政策，這些補貼費用將由中央財政支付［3］。各個地區(qū)基礎(chǔ)養(yǎng)老金的發(fā)放可以由當(dāng)?shù)卣鶕?jù)當(dāng)?shù)毓竦氖杖胨蕉贫ㄏ鄳?yīng)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，對于符合條件的農(nóng)民可以實施全額發(fā)放政策。
（2）個人養(yǎng)老補助基金。各個地方的政府為每位參與養(yǎng)老保險的農(nóng)民設(shè)置了每個人的養(yǎng)老保險賬戶。每位農(nóng)民自身賬戶資金的來源主要包括：地方政府資助、企業(yè)等相關(guān)公益組織資助、集體補助與個人支付等，這些資金以個人財產(chǎn)進入到每位受益人的賬戶。地方政府資助：地方政府資助根據(jù)每位農(nóng)民具體的收入水平而定，一般政府每年給每位農(nóng)民的資助大約為30元，對于生活比較困難的農(nóng)民，如患有重大疾病、殘疾等情況，當(dāng)?shù)卣梢源娲迕裆辖凰叙B(yǎng)老保險費用。而對于那些投保比較高的村民，政府可以給出適當(dāng)?shù)莫剟钫?，具體的政策內(nèi)容由各個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的相關(guān)部門規(guī)定。集體補助：集體補助在農(nóng)村養(yǎng)老保險制度指南上沒有做出明確的規(guī)定，集體補助的來源一般是當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)組織、公益組織等向當(dāng)?shù)氐拇迕裎瘑T會提供的資金補助，這些補助的標(biāo)準(zhǔn)一般是當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會召開民主會議決定的，一般在經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，集體資助的力度比較大，而對于那些經(jīng)濟比較落后的地區(qū)，一般不會存在集體資助這項內(nèi)容。個人賬戶支付：個人賬戶支付的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)每位農(nóng)民的收入水平而設(shè)置了不同的自身投保檔次。一般設(shè)置在100～500元，每位農(nóng)民可以根據(jù)自身的生活需要和收入水平來選擇適合自己的投保檔次。同時，地方政府可根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況增設(shè)繳費檔次，各個地區(qū)本著以“上一年農(nóng)民的純收入”作為繳費基數(shù)，在個人繳費的基礎(chǔ)上，農(nóng)民選擇適合自己的社會養(yǎng)老保險檔次進行繳費。
2．2新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度存在的問題
（1）立法層次低。在法律層面上，僅有國務(wù)院2009年9月頒布實施的關(guān)于農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的意見指南，對于養(yǎng)老保險制度方面有一些具體的規(guī)定，除此之外，沒有一套完整的關(guān)于新農(nóng)村社會養(yǎng)老保險方面的法律條文。在農(nóng)村養(yǎng)老保險的引導(dǎo)與實施方面無法律可依，進而使得農(nóng)民對于社會養(yǎng)老保險制度的信任程度降低，同時，也因為法律對于社保養(yǎng)老的立法層次較低，使得農(nóng)民的合法權(quán)益得不到真正的保障［4］。
（2）資金籌備困難，支付水平低。由于部分農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展比較緩慢，大部分農(nóng)民的收入來源比較單一，再加上近幾年來自然災(zāi)害的影響，致使農(nóng)民在個人賬戶的資金籌備方面還存在一定的難度。在一些經(jīng)濟比較落后的西部地區(qū)，家庭的大部分開支主要用于解決溫飽問題，主要的社會保險資金依靠政府與中央財政部門。
（3）管理機制不夠完善。目前，農(nóng)民養(yǎng)老保險的管理機構(gòu)設(shè)置單一，缺乏系統(tǒng)化的管理和普及，致使農(nóng)民對于社會養(yǎng)老保險的概念模糊認知度不高。嚴重影響了中國農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的落實程度。
3國外經(jīng)驗對中國農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的啟示與借鑒
3．1農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度要全面法制化
國外養(yǎng)老保險制度法制化實施的經(jīng)驗與教訓(xùn)說明完善的養(yǎng)老保險法律體系是養(yǎng)老保險制度得以成功運行的保障。2010年10月28日，第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十七次會議通過《中華人民共和國社會保險法》中，對于農(nóng)民參與社會養(yǎng)老保險沒有做出強制性的要求，這表明新型農(nóng)民社會養(yǎng)老保險遵循自愿的原則，不具有一定的強制性。但是，隨著中國老齡化的不斷加重，如果農(nóng)民在合適的年齡不參與新農(nóng)保制度，會使得一部分人不能享受養(yǎng)老保險。因此，社會養(yǎng)老保險制度應(yīng)該法制化、強制化，這樣才能保證每位農(nóng)民養(yǎng)老保險得以保障實施。
3．2建立多元化農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度
從國外的農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度可以看出，多元化的農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的設(shè)立具有一定的必要性與緊迫性。多種不同模式養(yǎng)老保險支柱的設(shè)立為不同需求的農(nóng)村人們解決了更高層面的生活需求問題?；仡檱獾酿B(yǎng)老制度歷史，我們發(fā)現(xiàn)有將近90％以上的農(nóng)民的第一養(yǎng)老保險選擇是養(yǎng)老保險基金，而第二養(yǎng)老保險選擇是養(yǎng)老保險公共基金。隨著人們經(jīng)濟水平的提高與人們精神生活的需要，大部分的農(nóng)民不斷開設(shè)自己的第三養(yǎng)老保險選擇，即根據(jù)自己個人身體的需要自己為自己的身體健康投保。
3．3建立多層次的農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度管理機制
農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的建立與政府各個時期相關(guān)的農(nóng)業(yè)政策與管理機制密切關(guān)聯(lián)，并能夠?qū)崿F(xiàn)良性循環(huán)，建立多層次的農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度管理機制。
參考文獻
［1］胡豹，王厚?。畤廪r(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度模式及啟示［J］．仲愷農(nóng)業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2006（1）：47－52．
［2］葉明．國外農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的模式選擇與構(gòu)建路徑［J］．鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟，2008（6）：61－65．
［3］周瑩．新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度模式的選擇研究［J］．學(xué)術(shù)交流，2009（9）：129－133．
［4］劉影春．農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度建設(shè)的國際經(jīng)驗及啟示［D］．武漢：華中師范大學(xué)，2013．
［5］吳英英．建立我國新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的研究［D］．天津：天津師范大學(xué)，2008．
作者：洪秋妹 單位：常州工學(xué)院
