醫(yī)學檢驗中血液細胞檢測的影響因素

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了醫(yī)學檢驗中血液細胞檢測的影響因素范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】目的研究臨床醫(yī)學檢驗中影響血液細胞檢測質量的相關因素，并尋求控制方法，以期為今后的血液細胞檢測工作提供依據(jù)與參考。方法選取2016年10月至2017年10月我站血型相同的健康獻血者人群75例，采集其血液樣本進行血液細胞檢測，分析影響血液檢測質量的相關因素與對策。結果將抗凝比例分別設置為1∶10000與1∶5000，發(fā)現(xiàn)檢測指標RBC、WBC、HGB、PLT存在顯著差異（P＜0.05）；將血液樣本放置時間分別設定為30min、3h及6h，發(fā)現(xiàn)檢測指標RBC、WBC、HGB、PLT存在顯著差異（P＜0.05），3h與6h分別與30min相比。結論在臨床醫(yī)學檢驗中，對血液細胞檢測結果產(chǎn)生影響的因素較多，如抗凝比例、放置時間、存放溫度以及工作人員的操作等，但就本次研究結果來看，抗凝比例與放置時間是較為主要的影響因素，在臨床檢驗中需要進行嚴格合理的控制，確保血液細胞檢測結果的準確性。

【關鍵詞】臨床醫(yī)學檢驗；血液細胞檢測；質量控制

1資料與方法

1.1一般資料：選取2016年10月至2017年10月我站血型相同的健康獻血者人群75例，受檢者中男性有41例，女性有34例，年齡在23~52歲，平均年齡為（32.08±5.34）歲，所有受檢者均對本次研究知情且自愿參與。

1.2方法：采取所有75例受檢者的肘靜脈血作為樣本，對于采集到的血液樣本分別給予1∶10000與1∶5000的比例進行抗凝稀釋，再將相同抗凝比例的血液樣本均勻混合，之后等分為75等份進行檢測；將正常比例抗凝的75份血液樣本均勻混合，等分為75等份后，再將75份分為3組，第1組于室溫22℃內存放30min后進行檢測，第2組于室溫22℃內存放3h后進行檢測，第3組于室溫22℃內存放6h后進行檢測。之后收集所有檢測報告，分析血液樣本在采集、抗凝、儲存及檢測中可能存在的影響因素，并有針對性的提出應對方案。

1.3統(tǒng)計學處理：為保證組間差異的可信度，使用SPSS19.0軟件對兩組數(shù)據(jù)進行檢驗，其中計數(shù)資料以χ2表示并進行卡方檢驗，計量資料以（x-±s）表示并進行t檢驗，P＜0.05差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1不同抗凝比例對血液細胞檢測結果的影響：將抗凝比例分別設置為1∶10000與1∶5000，發(fā)現(xiàn)檢測指標RBC、WBC、HGB、PLT存在顯著差異（P＜0.05）。

2.2不同放置時間對血液細胞檢測結果的影響：將放置時間分別設定為30min、3h及6h，發(fā)現(xiàn)檢測指標RBC、WBC、HGB、PLT存在顯著差異（P＜0.05），3h與6h分別與30min相比。

3討論

血液細胞檢測作為一種臨床上常用且相當重要的血液學檢測項目，對醫(yī)師的臨床診斷具有較為重要的指導意義，不同檢測指標的變化顯示患者不同的身體狀態(tài)。但在臨床檢驗中，檢測結果往往會受到某些因素的影響，發(fā)生一定的偏差，影響醫(yī)師對疾病的判斷，造成漏診與誤診。因此，針對血液細胞檢測的研究一直是臨床檢驗學科中的研究重點[4]。本文通過對75例獻血者的血液細胞檢測結果展開分析比對發(fā)現(xiàn)，將抗凝比例分別設置為1∶10000與1∶5000，發(fā)現(xiàn)檢測指標RBC、WBC、HGB、PLT存在顯著差異（P＜0.05）；將放置時間分別設定為30min、3h及6h，發(fā)現(xiàn)檢測指標RBC、WBC、HGB、PLT存在顯著差異（P＜0.05），3h與6h分別與30min相比。不難看出，不同抗凝比例與放置時間均會對血液細胞檢測結果產(chǎn)生一定影響，而根據(jù)不同結果做出的臨床診斷也會出現(xiàn)較大的差異。影響血液細胞檢測準確性的因素，既包括選擇合適的抗凝比例，避免檢測數(shù)值出現(xiàn)過大波動，也包括血液樣本的儲存時間，采集樣本后應盡快送檢，如果實在有突發(fā)或特殊情況，應對樣本進行冷藏處理，便于后續(xù)檢測。同時還應包括在血液采集操作中的消毒情況，做到無菌操作，若血液樣本受到污染，得到的檢測結果自然會大打折扣[5]。除了對以上可控因素的控制，還需要注意對操作人員的要求，首先需要選擇技術能力過硬且經(jīng)驗豐富的檢驗人員，保證其充分了解設備使用方式，操作過程中避免失誤，日常還需要加強對檢驗科室人員的技能培訓，以確保操作的準確性。血液細胞檢測的結果在很大程度上影響著臨床診斷的結果，對其進行質量控制是必須也是必要的，針對本文研究中發(fā)現(xiàn)的問題，筆者進行了簡單總結，將影響因素分為人為因素與外力因素，雖然并不能做到完全消除檢測中的誤差，但通過對檢測人員的培訓，對檢測設備的維護與保養(yǎng)，對采集過程的無菌控制，對抗凝比例及放置時間的嚴格控制，都能在一定程度上消除誤差[6]。值得注意的是，檢測人員并不是醫(yī)師，得到的檢測數(shù)據(jù)并不具有特異性，許多疾病在臨床檢驗中表現(xiàn)出的問題是相似的，檢測人員可以根據(jù)經(jīng)驗給出相應判斷，但具體的診斷結果仍需要臨床醫(yī)師進行總結，檢測人員的意見僅作為參考。綜上所述，血液細胞檢測的結果的確容易受到抗凝比例、放置時間、無菌控制等因素的影響，對檢測結果造成一定的影響，但通過人為干預，對主要影響因素的控制，還是能夠達到對血液細胞檢測結果進行質量控制，為臨床診斷提供較為科學可靠的依據(jù)。

參考文獻

[1]周云.試論在臨床醫(yī)學檢驗中血液細胞檢驗質量控制方法[J].世界最新醫(yī)學信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2017,17(84):107.

[2]周平.臨床醫(yī)學檢驗中影響血液細胞檢測質量的有關因素及其控制方法分析[J].臨床檢驗雜志(電子版),2017,6(2):214-215.

[3]毛媛.臨床醫(yī)學檢驗中血液細胞檢驗質量控制分析[J].中國衛(wèi)生標準管理,2017,8(10):119-120.

[4]臧義英.臨床醫(yī)學中血液細胞檢驗質量控制的相關影響因素[J].當代醫(yī)學,2016,22(27):36-37.

[5]楊洪.臨床醫(yī)學血液細胞檢驗的質量控制[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2016,32(1):122-123.

[6]劉金朋,孫院紅,羅沖.探討臨床醫(yī)學血液細胞檢驗的質量控制措施[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2015,2(23):4772-4773.

作者：孟麗 單位：遼陽市中心血站