客觀真相新聞傳播論文
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了客觀真相新聞傳播論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
在人類悠久的歷史中，新聞傳播一直伴隨著人們的社會(huì)生活。在公共傳媒出現(xiàn)以前，人們通過社會(huì)交往傳播新聞，人與人的接力傳遞，是新聞實(shí)現(xiàn)廣泛傳播的重要途徑。在這樣的傳播鏈條上，當(dāng)某一個(gè)接力傳播者因?yàn)楸硎銎畛霈F(xiàn)誤傳后，后面的接力傳播者自然會(huì)以訛傳訛。在當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播雖然進(jìn)入零距離時(shí)代，但信息共享導(dǎo)致的媒體新聞相互轉(zhuǎn)載，實(shí)際上也是一種接力傳播，仍然會(huì)因?yàn)槭讏?bào)媒體的信息誤導(dǎo)，出現(xiàn)全社會(huì)以訛傳訛的情況。在新聞的接力傳播過程，如果某個(gè)傳播者因?yàn)橛^念、立場(chǎng)的原因，或者從自身利益出發(fā)，惡意或善意“修正”新聞中所包含的時(shí)間、地點(diǎn)和人物等信息，就會(huì)使新聞的根本要素徹底改變。而后面的接力傳播者，又會(huì)以此為藍(lán)本，繼續(xù)將這些已經(jīng)被篡改的信息要素傳播下去。更有甚者，初始傳播者可能一開始就編造了某些虛假信息進(jìn)行傳播，導(dǎo)致不斷地以訛傳訛。所以，在新聞的傳播鏈條上，無論是中間傳播者出現(xiàn)問題，還是傳播源頭出現(xiàn)問題，處在傳播鏈末端的受眾所獲得的一系列信息，都會(huì)與客觀真相出現(xiàn)距離。而且，傳播鏈條越長(zhǎng)，末端受眾獲得的信息，與客觀真相之間的距離就會(huì)越遠(yuǎn)。
二、媒體立場(chǎng)與客觀真相的關(guān)系
當(dāng)人類進(jìn)入公共傳媒時(shí)代后，新聞的傳播實(shí)現(xiàn)了平臺(tái)化，信息從源頭到完成廣泛傳播，中間環(huán)節(jié)大大減少，以訛傳訛的幾率也就相應(yīng)減小。但是，這并不意味著，新聞與真相就從此可以畫等號(hào)了。這是因?yàn)椋襟w在傳播新聞的時(shí)候，必然要反映自己的立場(chǎng)、觀念和利益訴求。在公共傳媒時(shí)代，新聞的傳播流程包括：記者采集信息、梳理信息、表述信息；編輯整合包裝信息；媒體控制人審核修正、選擇性信息。在這樣的流程中，每一個(gè)環(huán)節(jié)，都可能影響新聞信息與客觀真相的關(guān)系。其中，媒體控制人起著絕對(duì)的導(dǎo)向作用，編輯是執(zhí)行控制人導(dǎo)向的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。記者所采寫的新聞如果不符合媒體的導(dǎo)向要求，就無法通過編輯這一關(guān)而進(jìn)入后面的流程。即使是現(xiàn)場(chǎng)直播，控制中心也能通過轉(zhuǎn)換信道，來不斷調(diào)整視角，反映不同場(chǎng)景，以傳播符合其觀點(diǎn)和立場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)信息。在公共傳媒時(shí)代，新聞信息的采集與傳播，必然會(huì)受媒體擁有者或控制者的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和利益影響，特別是在印刷媒體剛剛盛行的時(shí)代，報(bào)紙和雜志所傳播的某些新聞，往往隱藏著媒體擁有者和利益關(guān)聯(lián)者的目的和愿望，與客觀真相存在著非常不確定的關(guān)系。一家報(bào)紙決定什么新聞上頭版、什么新聞不報(bào)道，其本身就體現(xiàn)了報(bào)紙反對(duì)什么、提倡什么。［2］1976年春，中國(guó)媒體關(guān)于“天安門廣場(chǎng)事件”的一系列新聞報(bào)道，就是值得研究的一個(gè)典型案例。即使到了今天，網(wǎng)絡(luò)、電視和報(bào)刊等媒體，由于生存的需要，它們所傳播的許多新聞。例如，微觀經(jīng)濟(jì)信息、人物專訪和娛樂報(bào)道等，同樣蘊(yùn)含著媒體自身和關(guān)聯(lián)者的利益目的和愿望，與客觀真相的關(guān)系非常不確定。在一定地域內(nèi)，如果所有媒體有意或無意地保持在同一立場(chǎng)，那么，它們齊聲報(bào)道的一些重大政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)新聞，其可信度尤其很小，往往與客觀真相背道而馳。在一個(gè)相同語言文字環(huán)境的社會(huì)中，只有在持不同觀念和立場(chǎng)的媒體得以共存的情況，媒體所傳播的新聞信息才會(huì)有利于人們?nèi)ソ咏土私饪陀^真相。這也正是西方國(guó)家通過立憲確保新聞出版自由的原因。假設(shè)全世界的傳媒都被某一政治集團(tuán)或利益集團(tuán)所控制，那么，人們想通過媒體新聞去了解客觀真相，將會(huì)是非常困難的。
三、信息來源與客觀真相的關(guān)系
在媒體的傳播實(shí)踐中，即便媒體站在絕對(duì)公正的立場(chǎng)，所傳播的新聞也是不能與真相畫等號(hào)的。關(guān)于UFO的新聞，國(guó)內(nèi)外媒體都曾有過多次報(bào)道，有的媒體通過見證人甚至親歷者的講述，報(bào)道說UFO是存在的，有的媒體又通過科學(xué)家的權(quán)威分析認(rèn)為UFO是不可能存在的，真相究竟是什么，至今沒有定論。可以說，關(guān)于UFO的新聞，其信息來源無論是見證者或親歷者講述，還是權(quán)威專家的分析論證，都不可能與客觀真相畫上等號(hào)。這是因?yàn)椋襟w獲取的信息本身，既有記者的采訪見聞，也有記者的主觀分析，甚至還有受訪人摻雜個(gè)人因素所做的陳述等等，這些都是新聞與真相之間存在不確定性的因素。從新聞的源頭分析，無論是主動(dòng)信息源，還是被動(dòng)信息源，其陳述內(nèi)容都不能代表客觀真相。2012年初，重慶市政府作為主動(dòng)新聞源，向社會(huì)了關(guān)于王立軍休假的信息，當(dāng)時(shí)，包括中央級(jí)媒體在內(nèi)，全國(guó)眾多媒體都進(jìn)行了傳播。但后來的事實(shí)已經(jīng)證明，該新聞源之所以這樣的信息，正是為了掩蓋客觀真相。在娛樂界，一些明星及其經(jīng)紀(jì)人為了達(dá)到聚集人氣的目的，有意提供一些“猛料”給媒體，在他們看來，真相并不重要，重要的是如何引來炒熱。新聞采訪中，受訪人（被動(dòng)新聞源）因受自身觀察能力、利益訴求和環(huán)境因素的影響，其所供信息與真相之間，也存在極大的不確定性。當(dāng)年美國(guó)進(jìn)攻伊拉克時(shí)，有國(guó)內(nèi)媒體請(qǐng)軍事專家進(jìn)行適時(shí)評(píng)論和預(yù)測(cè)，其新聞節(jié)目在當(dāng)時(shí)吸引了數(shù)億人的眼球。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)最終的結(jié)果，與專家的評(píng)論和預(yù)測(cè)相去甚遠(yuǎn)。這是一臺(tái)記者現(xiàn)場(chǎng)采訪專家的實(shí)況節(jié)目，專家作為受訪者，其觀察判斷能力和情感傾向，直接影響新聞傳播與客觀真相的關(guān)系。最近發(fā)生的馬航客機(jī)墜毀事件，美國(guó)和烏克蘭的情報(bào)機(jī)構(gòu)首先向媒體提供有關(guān)信息，有意把矛頭引向俄羅斯。而俄羅斯則通過向媒體提供信息，暗示客機(jī)可能被部署在烏東部的烏政府軍導(dǎo)彈部隊(duì)誤擊。可見，面對(duì)同一重大事件，來自不同新聞源的信息，都或多或少地要打上自身利益的印跡，導(dǎo)致了新聞報(bào)道與客觀真相之間的不確定性。
四、媒體角色與風(fēng)險(xiǎn)防控
新聞的本質(zhì)是信息，一切具有廣泛傳播意義的信息，都可能成為媒體加以傳播的新聞。但新聞不等于真相，如果媒體強(qiáng)求新聞必須與真相畫上等號(hào)，那么，媒體就基本上無新聞可傳播。媒體獲得了有傳播意義的信息而不敢或不愿意傳播，是典型的失職行為。這樣的媒體，在不斷放棄很多有傳播意義的信息的同時(shí)，必然要傳播一些自以為是真相和真理，但實(shí)際上沒有任何傳播價(jià)值的所謂新聞，其結(jié)果必然是，越來越多的受眾會(huì)在不斷的失望中遠(yuǎn)離和拋棄它。可以說，媒體的主要職責(zé)是信息傳播，而不是真相判定，它只是信息的傳播者，而不是真理的裁判者。但是，這并不意味著，媒體就可以不負(fù)責(zé)任地隨便傳播。媒體在定位自己的角色時(shí)，既不能把自己定位成審判機(jī)關(guān)，但又必須堅(jiān)持審判機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正立場(chǎng)。在信息傳播過程，媒體不能偏聽偏傳，更不應(yīng)該選擇性傳播，隱瞞與之對(duì)應(yīng)的重要信息，誤導(dǎo)受眾的判斷和感情。如果媒體站在不公正立場(chǎng)履行傳播職能，必然導(dǎo)致亂作為的后果。媒體的角色定位不清，必然失職不作為，引來被受眾拋棄的風(fēng)險(xiǎn)；媒體公正意識(shí)不強(qiáng)，必然導(dǎo)致亂作為，引來訴訟風(fēng)險(xiǎn)。而另一種風(fēng)險(xiǎn)還來自于新聞源證據(jù)的缺失。1998年全國(guó)足球甲A聯(lián)賽廣州松日隊(duì)迎戰(zhàn)大連萬達(dá)隊(duì)，松日隊(duì)敗。同年3月24日，《羊城晚報(bào)》體育周刊第167期第2版刊文《“首尾”之戰(zhàn)場(chǎng)外音》稱，“松日俱樂部一位負(fù)責(zé)人致電本報(bào)及其他新聞單位，投訴賽前主裁收了客隊(duì)萬達(dá)隊(duì)20萬元現(xiàn)金，希望新聞界能予以曝光。”文中所提主裁陸俊，于同年11月以報(bào)社侵權(quán)為由提起訴訟，結(jié)果法院判報(bào)社敗訴。而敗䜣的關(guān)鍵在于，報(bào)社當(dāng)時(shí)沒有對(duì)原始報(bào)料進(jìn)行錄音保存，而信息提供者出于種種原因在法庭上又否認(rèn)了之前的報(bào)料。盡管報(bào)社在此案中敗訴，但非常戲劇的是，多年后的2012年，陸俊因系列受賄行為被判刑。上述案例說明，不僅是媒體新聞報(bào)道，即便是法院判決結(jié)果，它們與客觀真相之間都存在著不確定性。此案也同時(shí)說明，媒體在傳播涉及各方當(dāng)事者利益的新聞時(shí)要慎重，如果要傳播，就必須保存好新聞源證據(jù)，否則將引來很大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
作者：王拓亙 單位：廣元日?qǐng)?bào)社