資本主義的虛擬經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了資本主義的虛擬經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

肇始于2007年的美國(guó)次貸危機(jī)，在短時(shí)間內(nèi)形成世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)，并在一定程度上演化為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。自2007年8月美國(guó)次貸危機(jī)全面爆發(fā)以來，尤其是在2008年9月雷曼兄弟破產(chǎn)倒閉之后，美國(guó)政府實(shí)施了極其寬松的財(cái)政貨幣政策，以穩(wěn)定金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但是舊的危機(jī)還沒解決，新的危機(jī)又猝然來訪，2010年以來，歐債危機(jī)導(dǎo)致的金融危機(jī)又讓歐元區(qū)烏云密布。面對(duì)危機(jī)，資本主義原有的制度、理論束手無策，中外學(xué)者和政治家開始重新審視馬克思主義著作，以期從中找到解決危機(jī)的良策。《資本論》重又熱銷，“馬克思主義”又熱了起來，喧囂過后，人們開始將危機(jī)的根源指向“資本”，指向“資本主義的根本制度”。

一、馬克思主義對(duì)虛擬資本的深刻揭露:

“虛擬性”和對(duì)世界人民的剝削是當(dāng)代金融資本的本質(zhì)虛擬資本范疇是馬克思在《資本論》中通過對(duì)商品價(jià)值形式的分析，尤其是通過對(duì)信用制度下復(fù)雜的金融關(guān)系的分析所做出的深刻而形象的概括。馬克思深刻地揭示了虛擬資本的本質(zhì)，同時(shí)看到了虛擬資本的擴(kuò)張性，以及虛擬資本與實(shí)體資本運(yùn)行的關(guān)系，從資本的運(yùn)行規(guī)律出發(fā)，科學(xué)而富有遠(yuǎn)見地預(yù)見了虛擬資本的產(chǎn)生和發(fā)展及對(duì)經(jīng)濟(jì)的巨大影響。馬克思認(rèn)為，虛擬資本作為資本主義的信用工具，可以加速資本的周轉(zhuǎn)，促進(jìn)資本的集中和股份公司的發(fā)展，廣泛利用社會(huì)上的各種閑散資金，從而滿足資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的需要。但同時(shí)，虛擬資本又是資本主義信用投機(jī)的工具，它會(huì)造成虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮，加速金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。隨著時(shí)代的發(fā)展，人們已經(jīng)對(duì)虛擬資本的概念有了更深入的研究和認(rèn)識(shí)，“虛擬”正是當(dāng)代資本主義金融經(jīng)濟(jì)的本質(zhì):它可以作為資本增值而當(dāng)作商品來買賣，但它自身并沒有任何價(jià)值。它與實(shí)體資本的共同之處在于:可以通過循環(huán)運(yùn)動(dòng)瓜分利潤(rùn)，更直接的“G－G＇”的過程撇開了“G－W－G＇”的周轉(zhuǎn)。馬克思認(rèn)為，伴隨著這一過程虛擬資本出現(xiàn)了，它也是生息資本的派生形式。而信用制度會(huì)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展，從而資本也會(huì)越來越虛擬化。同時(shí)，金融創(chuàng)新層出不窮，金融衍生工具和金融衍生品五花八門，虛擬資本的范圍和規(guī)模不斷擴(kuò)展，虛擬資本額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)體資本。當(dāng)人們讀到馬克思關(guān)于“目前金融危機(jī)……不過預(yù)示著它會(huì)有更殘酷、更有害的結(jié)局。危機(jī)拖得越久，后果也就越壞”［1］的論述時(shí)，當(dāng)人們看到馬克思關(guān)于金融危機(jī)即將發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)想時(shí)，當(dāng)人們重新發(fā)現(xiàn)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源所做的全面而深刻的分析和闡述時(shí)，就好像是馬克思在一個(gè)半世紀(jì)前就已經(jīng)對(duì)現(xiàn)在發(fā)生的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)作了科學(xué)預(yù)言和科學(xué)分析。這是馬克思在西方再次受到青睞的重要原因。用馬克思主義的觀點(diǎn)分析資本主義虛擬經(jīng)濟(jì)可以看到，在資本主義社會(huì)，資本主義的基本矛盾表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)或公司的組織性與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的無政府狀態(tài)的矛盾，表現(xiàn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)盲目擴(kuò)大的趨勢(shì)與廣大勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾，表現(xiàn)為無產(chǎn)階級(jí)和廣大勞動(dòng)群眾與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。歷史和現(xiàn)實(shí)證明，馬克思關(guān)于資本主義基本矛盾的分析是正確的、科學(xué)的。美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)全面生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在之前沒有爆發(fā)的原因是，追逐利潤(rùn)最大化的金融“創(chuàng)新”制造了短暫的虛假需求;而虛假繁榮暫時(shí)推遲了普遍生產(chǎn)過剩導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。但虛假需求絕不是有支付能力的需求，也不是有效需求，它只能緩解矛盾卻不能根除矛盾。而且在虛假需求的泡沫破滅后，危機(jī)會(huì)以更猛烈、更具破壞性的態(tài)勢(shì)爆發(fā)，一次次的破壞會(huì)越來越逼近人類生存的極限。

二、次貸危機(jī)產(chǎn)生的根本原因:

虛假的、透支的“生產(chǎn)過?！迸c短暫的、不可持續(xù)的“消費(fèi)狂歡”實(shí)際上，早在19世紀(jì)40年代，馬克思便開始研究資本主義周期性的、普遍生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，《資本論》的寫作并問世標(biāo)志著馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的完成。馬克思的論述深刻而透徹，馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本生產(chǎn)相對(duì)過剩引起的危機(jī)。馬克思所說的“生產(chǎn)過?！钡恼嬲x，是“相對(duì)過?！倍皇恰敖^對(duì)過?！?，資本家的“生產(chǎn)過?！迸c勞動(dòng)人民的貧窮存在于同一時(shí)空。馬克思說:“一切真正的危機(jī)的根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”［2］548“在世界市場(chǎng)危機(jī)中，資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的矛盾和對(duì)抗暴露得很明顯”［3］570。馬克思還用生動(dòng)的語言說明經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)和原因:棉布充斥形成市場(chǎng)停滯，工人“當(dāng)然需要棉布，但是他們買不起，因?yàn)樗麄儧]有錢，而他們之所以沒有錢，是因?yàn)樗麄儾荒芾^續(xù)生產(chǎn)，而他們之所以不能繼續(xù)生產(chǎn)，是因?yàn)橐呀?jīng)生產(chǎn)得太多了”［3］596－597。生產(chǎn)相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)基礎(chǔ)和根本原因是資本主義制度的基本矛盾，即不斷擴(kuò)大的社會(huì)生產(chǎn)能力與相對(duì)有限的社會(huì)需求之間的矛盾。正如恩格斯指出的:“市場(chǎng)的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。沖突成為不可避免的了，因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)產(chǎn)生了新的‘惡性循環(huán)’?！保?］社會(huì)性的生產(chǎn)同資本主義占有制之間的這個(gè)基本矛盾是危機(jī)的總根源。危機(jī)的爆發(fā)讓矛盾暫時(shí)得以緩解，但是只要資本主義私有制存在，就不可能徹底根除。在資本主義制度下，追求剩余價(jià)值是資本家進(jìn)行生產(chǎn)的唯一目的，剩余價(jià)值規(guī)律成為資本主義社會(huì)駕馭一切的絕對(duì)規(guī)律。在資本主義社會(huì)，生產(chǎn)的社會(huì)化和資本主義私人占有之間的矛盾成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。美國(guó)政客及一些資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常津津樂道:美國(guó)普通民眾均持有股票，“人人都是資本家”。其實(shí)，這是一個(gè)騙局，真相是占人口10%的富人持有美國(guó)股票市值的89．3%和全部債券的90%，而普通員工持股之和僅占全部股票市值的0．1%［5］。貧者越貧，富者通吃，且后者的奢侈建筑在前者的貧窮之上。這就是只顧“效率優(yōu)先”所建構(gòu)的今天美國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。壟斷資本不僅對(duì)內(nèi)欺瞞、剝削本國(guó)人民，而且也是全世界勞動(dòng)人民的剝削者與公敵，金融資本對(duì)世界的控制就是對(duì)整個(gè)世界的剝削。斯蒂格利茨說得好:“發(fā)展中國(guó)家在自己也非常需要的時(shí)候，幾乎以零利率借給美國(guó)數(shù)萬億美元。這反映了問題的實(shí)質(zhì)?！惫烙?jì)以此種手段使世界上的財(cái)富每年進(jìn)入美國(guó)的數(shù)額約占美國(guó)新增長(zhǎng)GDP的30%，美國(guó)是世界上最大的食利國(guó)。只要資本主義存在，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免，它以破壞性的調(diào)整強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)，以及生產(chǎn)與消費(fèi)的合適比例，使社會(huì)走上新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期。但是，由于資本主義占有的基礎(chǔ)仍然存在，資本主義的基本矛盾無法得到根本的解決，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源無法消除，各種矛盾經(jīng)歷一定階段的積累尖銳化起來，還會(huì)爆發(fā)再一次的危機(jī)。這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的緩沖地幾乎已涵蓋整個(gè)地球，不知下次如何緩沖?美國(guó)在20世紀(jì)二三十年代的大危機(jī)給生產(chǎn)和貿(mào)易帶來了巨大的損失。試圖解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題的代表人物凱恩斯主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主要是運(yùn)用財(cái)政和貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，此時(shí)，國(guó)家干預(yù)在西方國(guó)家處于主流地位。在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，除了市場(chǎng)調(diào)節(jié)，同時(shí)也存在政府調(diào)節(jié)。不僅宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在政府調(diào)節(jié)，微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也存在政府調(diào)節(jié)。例如，在金融業(yè)中存在政府調(diào)節(jié)金融的政策，即媒體所說的政府對(duì)金融的監(jiān)管。但凱恩斯主義也只是延緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，積極的財(cái)政和貨幣政策雖然誘導(dǎo)了投資并增加了總需求，但這需要大量的貨幣來支持，加大貨幣發(fā)行量是最常用的手段，結(jié)果是出現(xiàn)了“滯脹”，即經(jīng)濟(jì)停滯、通貨膨脹和失業(yè)增加并存。面對(duì)棘手的滯漲問題，20世紀(jì)60年代末70年代初，西方國(guó)家的新自由主義思潮上升到主流地位。新自由主義的核心內(nèi)容是私有化、自由化和非調(diào)控化，取消或放松對(duì)金融業(yè)的監(jiān)管。新自由主義將一個(gè)虛假的“居者有其屋”的“美國(guó)夢(mèng)”呈現(xiàn)在民眾面前，但是次貸危機(jī)的爆發(fā)，無力償還住房抵押貸款的家庭數(shù)、無家可歸的人數(shù)激增，證明了克林頓—布什“美國(guó)夢(mèng)”的破滅。新自由主義解決了凱恩斯主義所造成的問題，但沒有解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題。當(dāng)資本主義發(fā)展到20世紀(jì)八九十年代之后，國(guó)際金融壟斷資本已不滿足于作為生產(chǎn)資本的“從屬”和“配角”的地位，逐步與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)，完成了由服務(wù)于生產(chǎn)資本向主宰生產(chǎn)資本的異化，完成了由“協(xié)助”生產(chǎn)資本并分割其剩余價(jià)值向直接“圈錢”的演化［6］12。美國(guó)經(jīng)濟(jì)由此創(chuàng)造了20世紀(jì)末十年高速增長(zhǎng)的“神話”，西方的學(xué)者和政客因此預(yù)言“新經(jīng)濟(jì)”結(jié)束了資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“周期性窠臼”。與此同時(shí)，從20世紀(jì)八九十年代開始，美國(guó)民眾家庭已經(jīng)入不敷出，消費(fèi)信貸急劇增長(zhǎng)，從1971年到2007年的36年間，美國(guó)民眾的消費(fèi)信貸從1200億美元激增至2．5萬億美元，增加近20倍。這還不包括高達(dá)11．5萬億美元的住房負(fù)債，如將兩者相加，總共負(fù)債4萬億美元，比美國(guó)一年的GDP還要多，平均每個(gè)美國(guó)人負(fù)債近5萬美元，當(dāng)然，負(fù)債最重的還是低收入者［7］。虛假繁榮與深重的危機(jī)并存，自2000年第四季度開始美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)急劇降溫，固定資本投資大幅下降，失業(yè)迅速增加，生產(chǎn)大量縮減，實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長(zhǎng)1．4%，為過去數(shù)年來的最低增幅。在增長(zhǎng)速度降低的同時(shí)，少數(shù)富人的財(cái)產(chǎn)份額卻迅速增大，財(cái)富兩極分化更加嚴(yán)重。在這種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，資本主義的基本矛盾更加激化。為了刺激消費(fèi)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，美國(guó)政府為市場(chǎng)提供了豐富的流動(dòng)性，利率和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)均較低，貸款發(fā)放機(jī)構(gòu)有豐富的資金，并愿意承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，貸款發(fā)放機(jī)構(gòu)忽視次級(jí)貸款產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制，采取了激進(jìn)的信貸策略，利用五花八門的金融衍生工具，多方分散和轉(zhuǎn)移貸款風(fēng)險(xiǎn)，以“低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)”為誘餌進(jìn)行推銷，從世界各地吸引巨額資金，供美國(guó)國(guó)內(nèi)放肆擴(kuò)大消費(fèi)，使金融資本獲取驚人的高額利潤(rùn)。美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道:“這些金融衍生品經(jīng)過包裝和再包裝，最終變得面目全非，沒有人知道它們到底包含什么內(nèi)容，或者它們到底值多少錢?！边@也為日后市場(chǎng)低迷、惡化時(shí)出現(xiàn)資金鏈斷裂留下隱患。次貸危機(jī)實(shí)際上是美國(guó)國(guó)際金融壟斷集團(tuán)及其守門人美國(guó)當(dāng)局共謀的惡果。在這種情況下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫，對(duì)于現(xiàn)狀，美國(guó)政府熟視無睹。對(duì)待已形成的經(jīng)濟(jì)泡沫聽之任之，甚至不斷制造新的泡沫去轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，是華爾街的“現(xiàn)代煉金術(shù)”，也是美國(guó)金融當(dāng)局默認(rèn)和鼓勵(lì)的慣用手法。用泡沫掩蓋矛盾，致使矛盾因長(zhǎng)期積累、發(fā)酵而孕育更大的危機(jī)，終于在極度膨脹后破滅了。由此可見，生產(chǎn)無限擴(kuò)大趨勢(shì)與居民消費(fèi)能力相對(duì)縮小的矛盾的積累，是爆發(fā)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)根本的、深層次的原因。

三、虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遠(yuǎn)快于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是對(duì)人自身的否定

馬克思指出，“誘人的高額利潤(rùn)，使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動(dòng)資金所許可的范圍來進(jìn)行過度的擴(kuò)充活動(dòng)”［2］。實(shí)體資本和虛擬資本的本能都是追逐自身增值。而虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有寄生性，它從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生，又依托于實(shí)體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，虛擬經(jīng)濟(jì)不可能離開實(shí)體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)而存在。沒有企業(yè)，沒有生產(chǎn)活動(dòng)，就沒有物質(zhì)財(cái)富的產(chǎn)生，錢(或貨幣)就是虛的。高智商的金融精英們卻犯了弱者的致命錯(cuò)誤:他們?cè)谥圃熨嶅X機(jī)器的同時(shí)，又制造了制造次貸泡沫、金融泡沫和經(jīng)濟(jì)泡沫的機(jī)器，制造了殺傷力極大的“定時(shí)炸彈”。馬克思在《資本論》中指出，虛擬資本有它的獨(dú)特的運(yùn)動(dòng)。獨(dú)特性的意思是，虛擬資本是“現(xiàn)實(shí)資本的紙質(zhì)復(fù)本”，是現(xiàn)實(shí)資本的代表，但它卻可以獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)資本而運(yùn)動(dòng)。它通過不停地轉(zhuǎn)手，使其價(jià)格即市場(chǎng)價(jià)值超出或低于它的現(xiàn)實(shí)價(jià)值不停地運(yùn)動(dòng)。從主要經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家近幾十年的貨幣增加和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以看出，貨幣的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。世界沒有創(chuàng)造那么多財(cái)富，卻創(chuàng)造了更多的貨幣。虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)差距越來越大，成了超越實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫韁之馬。虛擬經(jīng)濟(jì)大大超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)必然面臨著較大幅度的通貨膨脹。虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有進(jìn)步的一面，但不受控制的虛擬資本，藐視勞動(dòng)的價(jià)值，忘記了發(fā)展的目的，忽視了馬克思所講的人民群眾是歷史的創(chuàng)造者這一深刻的論述，同時(shí)也是對(duì)資本主義所提倡的人權(quán)、人道的極大諷刺。沒有“人”這一揮動(dòng)歷史鞭繩驅(qū)動(dòng)歷史車輪的“車夫”，虛擬經(jīng)濟(jì)就如脫韁的野馬，必將拉著資本主義的馬車面臨墜落萬丈深淵的危險(xiǎn)。

四、必須遏制資本的貪婪，堅(jiān)定復(fù)興社會(huì)主義

追求盡可能多的高額利潤(rùn)是資本主義生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律，是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)規(guī)律，資本的這種貪婪本性導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)不顧一切地?cái)U(kuò)張。同時(shí)，資本主義私有制的本質(zhì)決定了資本主義社會(huì)要不斷地占有財(cái)富，不斷地剝削和壓榨無產(chǎn)階級(jí)來使自己獲利，最終導(dǎo)致了貧富差距越拉越大，人民的消費(fèi)能力和水平不斷萎縮。資本逐利的天性導(dǎo)致的生產(chǎn)不斷擴(kuò)大與消費(fèi)不斷萎縮這一矛盾，是資本主義制度無法克服的矛盾。私有制是形成金融危機(jī)的深層次的制度原因，金融資本的獨(dú)立性、逐利性和貪婪性是金融危機(jī)形成的直接原因。次貸危機(jī)盡管爆發(fā)在金融領(lǐng)域，但這場(chǎng)危機(jī)很快就擴(kuò)大到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，演變成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從本質(zhì)來看，這場(chǎng)危機(jī)的本質(zhì)依然是資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)的金融創(chuàng)新出發(fā)點(diǎn)是為了刺激消費(fèi)，維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益，并不是真正地為全體社會(huì)成員考慮，它不是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，所以不僅沒有促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)，反而攪亂了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，同時(shí)也打亂了金融秩序。美國(guó)政府2008年11月17日表示，現(xiàn)在大約有3620萬美國(guó)人吃不飽，其中有1/3的人有時(shí)會(huì)挨餓。美國(guó)政府2009年4月2日又表示，靠領(lǐng)取食品券生活的美國(guó)人已經(jīng)高達(dá)3220萬，是創(chuàng)紀(jì)錄的數(shù)字。資本主義設(shè)計(jì)透支消費(fèi)本來是為了促進(jìn)消費(fèi)，解決生產(chǎn)過剩這一問題，始料不及的是透支消費(fèi)的膨脹并沒有使真正的消費(fèi)需求即有效需求增加，這種寅吃卯糧的做法，反而使得消費(fèi)能力更加不足，“生產(chǎn)過?！备訃?yán)重。問題的嚴(yán)重性遠(yuǎn)不止如此，近幾年，美國(guó)爆發(fā)的嚴(yán)重金融危機(jī)和全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使部分資產(chǎn)大幅縮水，其資產(chǎn)總市值已經(jīng)在其國(guó)家債務(wù)總額75萬億美元之下。資本不能獲得利潤(rùn)就會(huì)死亡，資本的逐利性導(dǎo)致資本與利潤(rùn)高的行業(yè)有著天然的吸引力。一國(guó)之內(nèi)，資本會(huì)持續(xù)地嗜血一樣在利潤(rùn)高的行業(yè)之間游走。資本的天性就是獲取利潤(rùn)，而不會(huì)考慮社會(huì)需求，一旦這個(gè)行業(yè)利潤(rùn)降低，資本就會(huì)撤出，在此過程中，供求關(guān)系就會(huì)起作用。在全球化時(shí)代，資本沖出一國(guó)主權(quán)范圍的限制，在世界的幾乎所有領(lǐng)域游走，剝削、剝奪全世界人民的財(cái)富，集中到少數(shù)人手中，全世界范圍內(nèi)兩極分化的矛盾愈加突出。資本在全世界的游走，將資本主義私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)的矛盾擴(kuò)展到全球，資本在各個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)出，也導(dǎo)致全世界范圍各種商品價(jià)格的波動(dòng)。生產(chǎn)相對(duì)過剩的矛盾伴隨著資本生產(chǎn)關(guān)系的全球化愈加突出。資本主義私有制成為全世界人民的公敵，因此，西方一些媒體對(duì)全球化的實(shí)質(zhì)并不都加以掩飾。例如，美國(guó)《巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)》發(fā)表《全球殖民主義》一文，把當(dāng)前的全球化與全球殖民主義聯(lián)系在一起:全球化“是規(guī)則制定者的全球化，自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)這兩面旗幟掩蓋了……將產(chǎn)生災(zāi)難性后果的新殖民主義?！泵绹?guó)《耶魯全球化》在線雜志的文章說:“對(duì)沖基金、不可靠的企業(yè)債務(wù)評(píng)級(jí)公司、虛假的抵押體系以及‘我死之后，哪管洪水滔天’的流動(dòng)公司已經(jīng)占領(lǐng)了全世界?！泵绹?guó)原國(guó)務(wù)卿基辛格比較直率地說:“全球化對(duì)美國(guó)是好事，對(duì)其他國(guó)家是壞事……因?yàn)樗由盍素毟恢g的鴻溝。”資本的貪婪性和投機(jī)性導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)傾向在流通領(lǐng)域以獲得短期暴利。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，生產(chǎn)資本是通過在生產(chǎn)領(lǐng)域創(chuàng)造剩余價(jià)值和利潤(rùn)來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)的，而貨幣資本則不同，它更加自由自在，可以在流通領(lǐng)域通過各種對(duì)生產(chǎn)生活有利和不利的財(cái)富轉(zhuǎn)移短期行為獲利。貨幣資本可以借助電腦網(wǎng)絡(luò)在全球流動(dòng)。虛擬經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是不創(chuàng)造價(jià)值，但是可以分配和轉(zhuǎn)移財(cái)富。虛擬資本的產(chǎn)生是為了服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，擔(dān)負(fù)著正確引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的任務(wù)，而一旦資本被貪婪性驅(qū)使著繞開實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)領(lǐng)域，直接進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域去進(jìn)行投機(jī)行為，將會(huì)造成兩方面后果:一方面虛擬經(jīng)濟(jì)不斷膨脹，生產(chǎn)出過剩的虛擬商品，而這部分本來就生產(chǎn)過剩的虛擬商品會(huì)造成虛假需求，從而誤導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)出過剩的物質(zhì)商品，于是生產(chǎn)領(lǐng)域物質(zhì)商品與虛擬生產(chǎn)都生產(chǎn)過剩;另一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)通過財(cái)富的分割與轉(zhuǎn)移拉大貧富差距，使廣大勞動(dòng)人民更加貧困，消費(fèi)水平下降。虛擬經(jīng)濟(jì)這把雙刃劍使世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了新的薄弱環(huán)節(jié)。而社會(huì)主義的復(fù)興是人類共同的未來。資本主義私有制作為人類歷史上私有制的最高形態(tài)也是最后的形態(tài)，無疑將私有制的觀念與生產(chǎn)關(guān)系貫徹到了地球上的每一個(gè)角落，甚至地球外的太空領(lǐng)域。這將會(huì)有把人類帶向自我摧毀境地的危險(xiǎn)，摧毀我們賴以生存的環(huán)境，摧毀我們靠宗教、家庭倫理等種種方式不斷修補(bǔ)的人際關(guān)系，直至摧毀人類本身?！癎－G＇”在資本運(yùn)動(dòng)的裹挾中，勞動(dòng)與人本身受到了輕視，這無時(shí)無刻不在提醒著人類潛在的危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，一種連自身都忽略的生產(chǎn)關(guān)系會(huì)有什么希望與未來?2013年，五位西方杰出學(xué)者聯(lián)名著書，以書名《資本主義還有未來嗎?》昭示了主題與結(jié)論。全球著名學(xué)者沃勒斯坦認(rèn)為，資本主義體系將進(jìn)入結(jié)構(gòu)性危機(jī)階段，最終走向衰亡;蘭德爾•柯林斯著眼于科技更新，推斷中產(chǎn)階級(jí)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)將使資本主義難以維系;邁克爾•曼將資本主義的未來寄予社會(huì)民主主義式的改良;格奧吉•杰爾盧吉揚(yáng)否定了蘇氏共產(chǎn)主義替代資本主義的可能性;克雷格•卡爾霍恩則著重探討未來資本主義出現(xiàn)漫長(zhǎng)停滯、改良或被全新制度代替的可能性。五位學(xué)者通過就資本主義體系是否還能生存下去這一關(guān)鍵問題做出了精彩論斷［8］。資本主義社會(huì)每一次危機(jī)的具體表現(xiàn)形式各不相同，但危機(jī)的根源卻是一樣的，即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。一方面，我們看到危機(jī)的發(fā)生起因于社會(huì)支付能力消費(fèi)的不足;另一方面，我們更應(yīng)當(dāng)看到，危機(jī)是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必須找到它的根源———資本主義私有制。資本主義私有制的存在必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際范圍內(nèi)的嚴(yán)重的貧富兩極分化，在世界范圍內(nèi)掀起人類之間的巨大的矛盾和鴻溝，這將是人類整體危機(jī)的警鐘?？朔C(jī)的唯一辦法就是推翻資本主義社會(huì)，消滅資本主義私有制這一人類社會(huì)私有制的最高形態(tài)也是最后形態(tài)，建立合理而公平的社會(huì)主義公有制。本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)原因是資本主義落后的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)無法適應(yīng)先進(jìn)的生產(chǎn)力發(fā)展。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻頻爆發(fā)說明，社會(huì)主義是人類歷史發(fā)展的必然歸宿;經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全球范圍爆發(fā)說明，社會(huì)主義全球化是人類歷史發(fā)展的必然歸宿。

作者：?jiǎn)纬?單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院