地方文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了地方文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】隨著我國城市建設(shè)腳步的不斷推進，以城市文化為依托的城市文化產(chǎn)業(yè)園就成為了現(xiàn)階段城市發(fā)展過程中不可或缺的重要組成部分。由此，本文以洛陽市的文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展為例進行研究，希望能夠在一定程度上為未來城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出幫助，同時推動洛陽經(jīng)濟的革新。

【關(guān)鍵詞】文化產(chǎn)業(yè)園;園區(qū)發(fā)展;城市文化;文化產(chǎn)業(yè)

近幾年，隨著人們生活水平的提升，人們對于文化產(chǎn)業(yè)的需求也隨之大幅的提升。與此同時，隨著我國城市建設(shè)過程中對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展重視程度的逐年攀升，如何根據(jù)城市的特征構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)就成為了人們關(guān)注的重點。其中文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為城市中最具特色的文化產(chǎn)業(yè)聚集地，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)發(fā)展不僅僅是凸顯城市文化的重要載體，也逐步成為了城市重要的地標(biāo)項目建設(shè)之一。洛陽，作為我國歷史悠久的文化古都，不僅蘊含了深厚的中原文化，同時也見證了歷朝歷代的時代變遷，由此，如何突出洛陽的城市文化特征，構(gòu)建具備洛陽特色的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)就成為了現(xiàn)階段洛陽發(fā)展過程中不可忽視的重要組成。

一、文化產(chǎn)業(yè)園的概述及其發(fā)展模式

(一)文化產(chǎn)業(yè)園的概述。就文化產(chǎn)業(yè)園來說，我國有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)研究起步較晚，研究的基礎(chǔ)也相對比較薄弱，對于文化產(chǎn)業(yè)園的內(nèi)涵也沒有相應(yīng)的統(tǒng)一，一部分研究者們認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)園應(yīng)是多類型具備技術(shù)創(chuàng)新、思維創(chuàng)新能力企業(yè)的融合。通過文化產(chǎn)業(yè)園模式的推行，能夠幫助這一部分企業(yè)更加系統(tǒng)地完善其經(jīng)營鏈條和服務(wù)體系，從而推動地區(qū)更大程度的經(jīng)濟發(fā)展。結(jié)合以往文化產(chǎn)業(yè)園的研究，筆者認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)園的構(gòu)建，至少應(yīng)具備比較深厚的文化底蘊，同時也應(yīng)貼合未來地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的方向。

(二)文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展模式。目前，我國比較常見的地方文化產(chǎn)業(yè)園形成模式大都有自發(fā)型、政府主導(dǎo)以及政企合作這三種模式。1．自發(fā)型。自發(fā)型組成的文化產(chǎn)業(yè)園大都依托于舊倉庫、老廠區(qū)這一部分區(qū)域，憑借這些地點租金、面積等方面的優(yōu)勢吸引了一大批具備個人創(chuàng)作才能的文化設(shè)計者們，從而實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)聚集的“文化產(chǎn)業(yè)園”。比如，現(xiàn)階段比較有名的北京七九八藝術(shù)街區(qū)，就屬于通過這一模式所構(gòu)成的文化產(chǎn)業(yè)園。2．政府主導(dǎo)。一般情況下，在政府主導(dǎo)的模式下，大部分文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的構(gòu)成都源自已有園區(qū)的優(yōu)化升級和對老舊城區(qū)的修復(fù)改造。這些文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形成都依托于政府出臺的各類型優(yōu)惠政策，通過政策的推動不僅幫助文化企業(yè)獲得更大的發(fā)展機遇，同時通過政策的應(yīng)用也能夠在一定程度上幫助起步初期的文化產(chǎn)業(yè)獲得更高的行業(yè)競爭能力。3．政企合作。就政企合作類型的文化產(chǎn)業(yè)園模式來說，這種構(gòu)建模式是近幾年比較常見的大型文化產(chǎn)業(yè)園構(gòu)建方式，這一模式的開展在很大程度上緩解了政府依靠財政支出建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園的壓力，同時也為實際的園區(qū)開發(fā)商們創(chuàng)造了利得，實現(xiàn)了和諧共進的發(fā)展目標(biāo)，為后續(xù)的文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展創(chuàng)造了條件。

二、洛陽文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的現(xiàn)狀

隨著我國“十二五”計劃的推動，文化產(chǎn)業(yè)園建設(shè)逐漸成為了城市建設(shè)過程中不可忽視的重要組成，各省市、地區(qū)都開展著眼于城市文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，并希望通過文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的構(gòu)建推動地方的經(jīng)濟發(fā)展，自北京、成都、深圳等地開展成功的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)以來，越來越多的城市參與到文化產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的過程中來，其中河南洛陽作為多年中原文化的歷史古都，洛陽市政府對于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)也越發(fā)的重視起來。與此同時，自1983年開始，每年洛陽都會舉辦傳統(tǒng)的牡丹文化活動等，都是洛陽構(gòu)建開展文化產(chǎn)業(yè)園的基礎(chǔ)。目前，洛陽市已經(jīng)構(gòu)建了以龍門文化旅游園區(qū)為代表的多個文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，不僅推動了洛陽市的旅游、經(jīng)濟、娛樂等事項的發(fā)展，同時也在一定程度上提升了洛陽市的人口就業(yè)機會，為后續(xù)洛陽整體的經(jīng)濟體系革新打下了基礎(chǔ)。但是，隨著洛陽市文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的推動，其中存在的問題也逐漸凸顯了出來，園區(qū)發(fā)展滯緩、文化產(chǎn)業(yè)聚集程度低、缺乏相應(yīng)的專業(yè)人才等都在一定程度上限制了這一地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展。

三、洛陽市文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展中存在的問題

雖然洛陽市開展文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展已然經(jīng)歷了數(shù)年的時間，但是隨著時展下人們對于文化理解、認(rèn)知水平的革新，導(dǎo)致現(xiàn)階段洛陽市在有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)過程中仍舊存在一定的問題。

(一)創(chuàng)新驅(qū)動能力不足?？v觀以往其他省市建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的成功案例來看，創(chuàng)新能力作為文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的根基，創(chuàng)新能力的不足必然會在很大程度上影響實際文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)。對于洛陽市的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)來說，其體現(xiàn)在創(chuàng)新驅(qū)動能力不足的問題大都集中表現(xiàn)在園區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新能力薄弱、過分重視模仿等方面。這對于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展而言是十分致命的，長時間的抄襲或模仿不僅會降低園區(qū)的創(chuàng)新思維，同時也會破壞其作為文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展規(guī)則，從而導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的衰亡。

(二)人才匱乏。就洛陽市的地理位置而言，緊鄰北京，很多具備較強創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的人才都會比較傾向于選擇去文化產(chǎn)業(yè)更加健全、政策體制更加完善的北京發(fā)展，這種情況的存在必然會降低洛陽市文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)對于人才的吸引能力，同時導(dǎo)致該文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)在人才的儲備方面出現(xiàn)問題，影響實際的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展。與此同時，園區(qū)內(nèi)人才的福利待遇、晉升渠道等體系的不完善，也會影響部分專業(yè)對口人才在就業(yè)選擇的過程中對文化產(chǎn)業(yè)園的看法，從而降低產(chǎn)業(yè)園區(qū)對于人才的競爭能力。

(三)體制建設(shè)不完善。就洛陽市而言，其開展文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)雖然已經(jīng)經(jīng)歷了十?dāng)?shù)年的發(fā)展，但是，縱觀其文化產(chǎn)業(yè)體制的構(gòu)建而言仍舊存在一定的不足，不僅政府管理部門的優(yōu)勢沒有充分凸顯出來，同時園區(qū)內(nèi)也呈現(xiàn)出比較明顯的“各自為戰(zhàn)”現(xiàn)象，影響了整體城市文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的口碑，限制了外界對該文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的認(rèn)可。與此同時，在以往產(chǎn)業(yè)園區(qū)的運行過程中存在比較明顯的行政拖沓、界限模糊等問題，都制約了該地文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展。

(四)融資難。融資難是大部分文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營過程中常見的問題之一，造成文化企業(yè)融資難的因素大都是因為文化產(chǎn)業(yè)中所存在的虛擬資產(chǎn)價值難以明確的衡量，由此，融資難的問題限制了部分文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的機會，使其陷“融資難—發(fā)展慢—融資難”的惡性循環(huán)，從而制約實際城市的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展效果。比如，就目前的文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展中比較常見的就是因為沒有形成天使投資、創(chuàng)業(yè)投資等完善的融、投資渠道，從而限制了實際文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展水平。

(五)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與科學(xué)技術(shù)發(fā)展之間的融合不充分?，F(xiàn)階段科學(xué)發(fā)展理念下，科學(xué)技術(shù)水平融合的不足，必然會在一定程度上降低原有文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的工作效率，進而為其后續(xù)的良好發(fā)展埋下隱患。比如，就以往的文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展過程中，就存在因為科技水平融合不夠而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)園區(qū)出現(xiàn)自身特色不足、品牌效應(yīng)不佳等問題，嚴(yán)重制約了實際文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展，同時降低了產(chǎn)業(yè)園區(qū)的實際經(jīng)濟效益。

四、洛陽市推動文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的路徑

(一)規(guī)范文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)中不同區(qū)域的差異化發(fā)展。如果洛陽市想要實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展，首先應(yīng)做的就是明確園區(qū)中各個區(qū)域的不同定位，并根據(jù)不同的文化定位設(shè)計構(gòu)建不同的區(qū)域內(nèi)涵，推動城市文化產(chǎn)業(yè)園的“品牌效應(yīng)”，同時側(cè)重發(fā)展不同區(qū)域的差異性文化產(chǎn)業(yè)。比如，就洛陽市文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展來說，一方面，可以從洛陽整體的文化底蘊入手，構(gòu)建整體文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的布局，并以此為核心帶動整個文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展;另一方面，應(yīng)根據(jù)洛陽市中不同區(qū)縣的不同文化特色進行分區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)布置，豐富整體的內(nèi)涵，同時定期開展文化產(chǎn)業(yè)園交流活動，將洛陽市文化產(chǎn)業(yè)園呈現(xiàn)在人們的面前，提升這一文化產(chǎn)業(yè)園的品牌形象，為后續(xù)落實文化產(chǎn)業(yè)園的品牌效應(yīng)打下基礎(chǔ)。

(二)構(gòu)建豐富多彩的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)公共服務(wù)平臺。隨著現(xiàn)代化技術(shù)的應(yīng)用，傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)園服務(wù)已然無法貼合新時代背景下的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)需求，由此，構(gòu)建現(xiàn)代化、智能化且豐富多彩的園區(qū)公共服務(wù)平臺就成為了人們關(guān)注的重點和難點。針對這一問題，相關(guān)管理部門應(yīng)積極結(jié)合實際的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展需求，通過自主研發(fā)或合作研發(fā)等多類型的模式構(gòu)建豐富多彩的文化產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺，更好地為文化企業(yè)提供服務(wù)，同時推動其未來的發(fā)展。

(三)拓寬原有的文化產(chǎn)業(yè)融資渠道。對于文化產(chǎn)業(yè)而言，融資一直是限制其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要問題之一，融資難不僅導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)錯過很多發(fā)展的機會，同時也限制了整體文化產(chǎn)業(yè)的革新，由此，就洛陽的文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展過程中，相關(guān)管理者們可以積極借鑒北京、上海等城市中成熟的產(chǎn)業(yè)園建設(shè)案例，一方面在融資政策上更加傾向于文化產(chǎn)業(yè)融資，另一方面根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀制定適合這一行業(yè)的專屬融資模式，推動文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，幫助更多、更好的創(chuàng)新、文化落實在實際的文化產(chǎn)業(yè)融資過程中去。

(四)推動有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律保護。對于文化產(chǎn)業(yè)而言，保護其產(chǎn)業(yè)中知識的產(chǎn)權(quán)是推動地方文化產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的根本，由此，一方面應(yīng)提升政府監(jiān)管部門對于知識產(chǎn)權(quán)的重視程度，同時明確產(chǎn)權(quán)保護法律的方式，保護知識及其周邊產(chǎn)品的利得，最大程度上推動我國文化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的完善，為構(gòu)建后續(xù)和諧的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀打下基礎(chǔ);另一方面，應(yīng)著眼于現(xiàn)階段洛陽市文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護過程中存在的不足和特征進行完善，構(gòu)建適合地方文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的路徑，同時為后續(xù)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供機會。

五、結(jié)語

綜上所述，隨著人們生活水平的提升，文化產(chǎn)業(yè)園的構(gòu)建已然成為了現(xiàn)階段洛陽市城市建設(shè)過程中不可忽視的重要環(huán)節(jié)，由此，在未來的發(fā)展過程中，應(yīng)著眼于城市發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建具備洛陽特色的發(fā)展體系，更好地推動文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展。

【參考文獻】

［1］王天錚．中國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)存在的問題及對策［J］．當(dāng)代傳播，2011，4:119～120

［2］詹雙暉．我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)亟需破解的難題及其對策———以珠三角地區(qū)為例［J］．新經(jīng)濟，2017，5:19～23

［3］程文文．洛陽市歷史文化資源保護與開發(fā)研究［D］．云南大學(xué)，2018，6

［4］高秀麗．山東境內(nèi)大運河沿線地區(qū)儒家文化保護及其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展路徑研究［J］．文物鑒定與鑒賞，2019，12

［5］王春波．油氣長輸管道風(fēng)險分析及管道保護對策探究［J］．中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2020，1

［6］林哲．福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀與對策———以福州市鼓樓區(qū)為例［J］．海峽教育研究，2018，3

［7］，廖卓嫻．湖南文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展分析與建設(shè)路徑［J］．經(jīng)濟地理，2019，2

［8］黃瀚．探索廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園轉(zhuǎn)型升級之路［J］．現(xiàn)代商業(yè)，2014，15

［9］唐震，楊曉龍，李理．南通1895文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的SWOT分析及對策［J］．南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，1

［10］沈凌云，李明慧．新常態(tài)下云南產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)型升級的路徑探析［J］．曲靖師范學(xué)院學(xué)報，2015，5

作者：李丹 單位：洛陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院助教