稅制結構優化稅制論文
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了稅制結構優化稅制論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
1國內外研究綜述
我國對于稅制結構優化問題的研究隨時間的推移不斷深入，從經濟社會發展的要求角度闡述我國稅制結構的研究成果較多。按照稅制結構內部稅系間的主輔關系，具體稅種的組成，設置環節等的界定，對稅制結構優化改革的研究形成了以為主體，所得稅與流轉稅雙主體、以財產稅為主體等觀點。我國對稅制結構優化問題的研究受西方稅制優化理論影響是頗大，但當前理論界的研究已不再是簡單地探討與借鑒西方稅制優化理論的內容，而更多依據我國的具體國情，探索適合社會主義市場經濟與社會條件的稅制結構優化理論。從現有的文獻來看，有的是系統分析我國稅制設計和稅制改革應當遵循的原則，闡明西方稅制優化理論的局限探究我國稅收制度選擇的原則和方法。也有拓展傳統稅制優化的公平與效率目標的內涵，并進一步探索在多元目標約束下的稅制優化。有學者認為完整的稅制改革論，應包括以下幾個層次的問題。首先應確定宏觀稅負總量；在宏觀稅負已定的前提下確定由哪些稅種來實現這些收入；進而設置并協調各個稅種；最后考慮稅收征管的問題。有觀點認為，未來我國稅制改革的研究方法將由以定性分析為主向定性與定量分析相結合轉變，由單純的主體稅種論向稅制結構論轉變；同時稅收征管理論將日益得到重視。隨著社會主義市場經濟體制的不斷完善，新一輪的稅制改革的序幕已拉開。稅制結構優化理論的深入研究，對于形成符合我國實際的稅收理論體系，以及對推進我國稅制改革，建立適應市場經濟發展要求的稅制體系起到了重要作用。通過分步實施的稅制改革，逐步建立起符合當前和未來經濟社會發展需要的科學的稅制體系。稅制改革的過程，就是稅制不斷優化的過程。其中仍然有諸多的問題需要研究。
2稅收制度演進的影響因素分析
在稅收產生初期，自給自足的自然經濟占據主導地位，由于商品貨幣經濟不發達，國家財政收入只能依靠采取簡單的直接對人或物征收方式的直接稅。隨著生產力的發展，商品貨幣經濟為商品課稅創造了條件，商品課稅既利于增加財政收入，又可以將稅收負擔轉嫁；進口關稅也可以對本國工商業的發展起到保護作用。故而各國普遍開征間接稅并逐步取代原始的直接稅，形成了以間接稅為主體的稅制結構。隨著資本主義經濟的進一步發展，國民收入水平大幅度增長，經濟的高度貨幣化，為所得稅的普遍課征奠定了基礎。英國由于戰爭在1799年首先開征所得稅，其后經過多次反復和曲折的發展過程，逐步成為經濟發達國家的主體稅種。從兩大主要稅系商品課稅和所得課稅的演變來看，商品課稅由以高關稅為主向關稅與商品課稅為主演進，再發展到現在的低關稅，以增值稅為主體的稅制結構。所得課稅由比例稅率演化為累進率稅；課征方式由分類所得稅制演變為綜合所得稅制；稅率由低稅率、低累進向高稅率、高累進繼而再向低稅率、低累進演進。可以說，發達國家的稅制結構不斷改革優化，稅制基本模式的相應調整只有當社會政治經濟發生重大轉變時才會發生，向理想的稅制結構演進，但在具體的歷史時期，則趨于穩定。經濟學家丹尼爾•W•布羅姆利認為，稅制的演進主要與經濟社會的發展變化相聯系，除特殊時期如戰時的變化外，稅制是隨經濟社會的變化而優化以適應經濟社會環境的變化，當經濟社會條件出現較大變動時，稅收制度就會出現大的變革。稅收法制程度、稅收征收實體的變化體現了早期稅制的變遷與經濟社會條件變化的內在聯系。而稅制結構、稅收負擔水平及主要稅種的演變則更能說明在現代條件下稅收與經濟環境和社會條件的密切聯系。因此，現代西方稅制演進的根本原因就在于經濟和社會環境的變化。具體分析西方國家的稅制演進，可以認為，經濟發展水平是決定稅制演進的根本原因，稅制制度是隨著生產力發展水平的提高而向前演進的，而財政壓力則是促進稅制改革的推動力。在當代經濟發展水平普遍提高的條件下，則是國家經濟和社會發展的政策與目標決定了稅制結構優化的方向和內容。
3稅制結構優化的頂層設計探討
現階段全面深化改革中的稅制結構優化要符合公平、效率、穩定、財政收入等稅收原則。隨著經濟形勢的發展變化黨的十八屆三中全會提出了穩定宏觀稅負和現有中地兩級財力格局的改革基調，國家稅務總局進一步提出了稅制改革的具體要求：以促進經濟結構優化為目標推動間接稅改革，以促進社會公平為目標實施直接稅改革，以財力與事權相匹配為目標完善地方稅體系。因此我國稅制結構優化改革的路徑總的來說可以闡述如下。
3．1逐步減少間接稅比重
間接稅具有隱蔽性、可轉嫁性、累退性等的特點，其在稅收收入中占的比重過高不利于縮小收入分配差距，轉變經濟發展方式，且對經濟具有逆向調節作用。以“穩定稅負”為約束，直接稅比重的逐步提高也對間接稅收入規模的減少提出了要求。我國當前圍繞逐步減少間接稅比重的最主要舉措，就是始自2012年“營改增”改革的實施。現今在全國推行的改革方案具有極大減稅效應，據估算一年減稅可達2000億元。自2014年起“營改增”在“1＋7”的基礎上擴展至鐵路運輸和郵政服務，屆時將“營改增”推廣至全國所有行業時預計可減稅5000億元左右。按照《決定》的部署，在“營改增”全面完成之后將進一步“推進增值稅改革，適當簡化稅率”。據測算增值稅改革結束以后實現的減稅規模可能達到9000億元左右。
3．2漸進式提高直接稅比重
在“穩定稅負”前提下的“結構性減稅”為提高直接稅的比重提供了可能，然而改革不可能一蹴而就，還要受經濟發展水平、政府調節目標、稅收征管能力等諸多因素的制約，需要漸進地推進。從現行對居民房產在存量環節基本不征稅到征稅；從現行分類征收辦法逐步過渡到對大部分的征稅項目綜合征稅；并對納稅人的財產轉讓行為征收遺產稅和贈與稅。無論房地產稅，還是個人所得稅，或是遺產和贈與稅，都屬于以居民為納稅人的直接稅。上述系列改革將漸進地提高直接稅的比重。
3．3完善地方稅系
我國具有地方稅屬性的稅種少，收入規模小，且“營改增”將以往作為地方財政支柱的營業稅，并增值稅的框架之內。因此亟需重構地方財政收入體系。從長期來看，房地產稅由于其諸多優良特性最適宜充當地方主體稅種。但由于對居民個人開征房地產稅牽涉到一系列既得利益格局的調整，稅務機關的征管體制也亟需改革，加之房地產稅立法有一個漫長的過程，當前房地產稅改革的時機并不很成熟。短期來說，可將目前作為中央稅的消費稅轉作地方稅，大致充抵“營改增”之后留下的地方財政虧空，基本保持央地財力格局的穩定。“通過調整消費稅征收范圍、環節、稅率，把高耗能、高污染產品及部分高檔消費品納入征收范圍”等一系列操作，增加消費稅收入，并將消費稅征收環節前移至零售階段。并加快資源稅改革，推動環境保護費改稅，以進一步完善地方稅體系。
作者：王越 單位：吉林財經大學稅務學院