前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了跨國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制探究范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。
【摘要】文章對(duì)我國(guó)現(xiàn)存的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)立法中存在的不足進(jìn)行分析,對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)在無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)工作方面提出針對(duì)性的建議,對(duì)我國(guó)在無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制研究起到一定的參考。
【關(guān)鍵詞】稅基侵蝕和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移;BEPS行動(dòng)計(jì)劃;無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià);稅收制度
1無(wú)形資產(chǎn)概述
1.1概念界定
在國(guó)際上普遍認(rèn)可對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義為《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)———無(wú)形資產(chǎn)》,它指出無(wú)形資產(chǎn)是用于商品或勞務(wù)的生產(chǎn)或供應(yīng)、出租給其他單位或管理目的而持有的、沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣資產(chǎn)。我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義根據(jù)財(cái)政部印發(fā)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)———無(wú)形資產(chǎn)》對(duì)無(wú)形資產(chǎn)作出定義,無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。國(guó)外學(xué)者對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義追溯到1992年由Paton發(fā)表的《AccountingTheory》,他認(rèn)為廣義的無(wú)形資產(chǎn)是指歸屬于某一企業(yè)但不具實(shí)物形態(tài)、存續(xù)期較長(zhǎng)的任何有價(jià)值的補(bǔ)償物、因素或要素。西德尼•戴維森在《HandbookofAccounting》中指出狹義的無(wú)形資產(chǎn)是指專利權(quán)、版權(quán)、秘密制作法和配方、商譽(yù)、專營(yíng)權(quán)及其他類似的財(cái)產(chǎn)。
1.2無(wú)形資產(chǎn)如何定價(jià)
1.2.1無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的財(cái)務(wù)評(píng)估
對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量,初始計(jì)量首位考慮的對(duì)象為對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的成本進(jìn)行計(jì)量,包括購(gòu)入的實(shí)際支付價(jià)款,投資者投入的無(wú)形資產(chǎn)實(shí)際成本的認(rèn)定為投資各方確認(rèn)的價(jià)值,以及自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)根據(jù)其投入的材料、設(shè)備及實(shí)際支出作為實(shí)際成本。若無(wú)法計(jì)量成本,則采取判定有無(wú)活躍的交易市場(chǎng)存在,若存在活躍市場(chǎng),價(jià)格的評(píng)估則直接由市價(jià)決定。若該資產(chǎn)不存在活躍市場(chǎng),但相類似的無(wú)形資產(chǎn)存在活躍市場(chǎng),則比照相類似的無(wú)形資產(chǎn)的市價(jià)定價(jià)。若不滿足前兩者,但其存在可開發(fā)的市場(chǎng),且未來(lái)預(yù)期收益能預(yù)測(cè)同時(shí)能通過(guò)貨幣計(jì)量,則可以通過(guò)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期現(xiàn)金流作為實(shí)際成本,以適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率貼現(xiàn)計(jì)算評(píng)估現(xiàn)值。現(xiàn)階段,后續(xù)可用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的四大評(píng)估方法,包括現(xiàn)金流分析法、重置成本法、溢價(jià)利潤(rùn)法、加權(quán)平均回報(bào)法等。而被OECD認(rèn)為能夠?qū)o(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確估值的是現(xiàn)金流折現(xiàn)法,具體做法是根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)在“最高的和最優(yōu)的生產(chǎn)力”時(shí)的價(jià)格進(jìn)行折合現(xiàn)金價(jià)值計(jì)算,從而確定該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。
1.2.2無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)原則
現(xiàn)行世界上許多國(guó)家制定轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則的基礎(chǔ)是建立在獨(dú)立交易原則上,這一原則也是無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的判定標(biāo)準(zhǔn)中具有決定性的原則。根據(jù)OECD的《轉(zhuǎn)讓定價(jià)指南》指出:“若兩個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的商業(yè)或經(jīng)濟(jì)關(guān)系不同于處于相同或相似情況下獨(dú)立企業(yè)之間可能會(huì)存在的關(guān)系,如果由于這些關(guān)系的存在,使得本應(yīng)獲得相應(yīng)利潤(rùn)的企業(yè)沒(méi)有獲得此部分的利潤(rùn),稅務(wù)機(jī)關(guān)可以判定該企業(yè)獲得了此部分利潤(rùn),并對(duì)此據(jù)以征收?!睙o(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的方法除了獨(dú)立交易原則外,還有公司全球公式分配法。全球公式分配法采用全球計(jì)算跨國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)所得,按公式進(jìn)行分配,然后各所在國(guó)再分別對(duì)其關(guān)聯(lián)企業(yè)征稅。全國(guó)公式分配法不需要可比性,解決了獨(dú)立交易原則中的困難,簡(jiǎn)化了稅務(wù)部門的征稅工作,體現(xiàn)了跨國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。但全球公式分配法同樣存在缺陷,因?yàn)槿蚬椒峙浞ㄊ墙⒃诳鐕?guó)企業(yè)在不同國(guó)家的關(guān)聯(lián)企業(yè)在對(duì)跨國(guó)企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)相同作用的基礎(chǔ)上,但是現(xiàn)實(shí)中他們存在各種不同的差異,所以采取相同的分配公式是不可取的?,F(xiàn)階段,獨(dú)立交易原則仍然是最可行的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)原則,所以未來(lái)應(yīng)考慮如何將獨(dú)立交易原則與全球分配法結(jié)合,取兩者長(zhǎng)處,克服不足,相互協(xié)同作用,在無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)中保障納稅人與國(guó)家征稅兩者的利益。
2BEPS背景下我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制現(xiàn)存的不足
(1)國(guó)內(nèi)稅法尚未對(duì)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)建立健全的法規(guī)。我國(guó)首次對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)有全面解釋的法規(guī)制定是在由1988年國(guó)家稅務(wù)總局與財(cái)政部正名轉(zhuǎn)發(fā)的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間業(yè)務(wù)往來(lái)稅務(wù)管理暫行辦法》,這部法規(guī)雖是地區(qū)性法規(guī),但是可以看作是我國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)制定的起點(diǎn),到現(xiàn)在已經(jīng)有30年的歷史。我國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)從改革開放引入,發(fā)展至今已有了較多的立法文件,稅制規(guī)定也已較為全面、詳細(xì),但傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)模式因數(shù)字經(jīng)濟(jì)的到來(lái),跨國(guó)企業(yè)中存在的轉(zhuǎn)讓定價(jià)問(wèn)題多從無(wú)形資產(chǎn)中入手而發(fā)生轉(zhuǎn)變,而在這樣的背景下,我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的法律規(guī)定通常只零散地混雜在有關(guān)轉(zhuǎn)讓定價(jià)中與其他相關(guān)聯(lián)的法律文件中,我國(guó)現(xiàn)行的包含無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)領(lǐng)域的法規(guī)文件,包括《企業(yè)所得稅法》第六章、《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第二章、《特別納稅調(diào)整實(shí)施辦法(試行)》第二章、第四章、第七章及國(guó)家稅務(wù)總局公告2015年第16號(hào)第五條等。以上列舉可以看出,我國(guó)目前并沒(méi)有一部獨(dú)立的根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)具有的獨(dú)特性而制定的法規(guī)或文件。(2)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法細(xì)化不足。在我國(guó)制定的《特別納稅調(diào)整實(shí)施辦法(試行)》中,對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法規(guī)定了適用范圍,但過(guò)于籠統(tǒng),缺乏對(duì)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的調(diào)整方法的針對(duì)性,因此在實(shí)際操作過(guò)程中稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的調(diào)整方法仍然具有模糊性。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值需要經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律形式的雙重認(rèn)定,所以可比對(duì)象少,價(jià)格調(diào)整難度大。因此,需要對(duì)調(diào)整方法的運(yùn)用做出具體指導(dǎo)。(3)BEPS行動(dòng)計(jì)劃成果理論借鑒不足。我國(guó)自BEPS行動(dòng)計(jì)劃開展以來(lái),積極參與其中。同時(shí),在無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的稅制制定上也借鑒了BEPS行動(dòng)計(jì)劃相關(guān)成果,如2015年國(guó)家稅務(wù)總局頒布的第16號(hào)公告中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的使用費(fèi)的規(guī)定與BEPS行動(dòng)計(jì)劃中“稅收與經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)一致”的無(wú)形資產(chǎn)收益歸屬由價(jià)值貢獻(xiàn)決定的觀念吻合。但是,對(duì)于BEPS行動(dòng)計(jì)劃中其他的成果與理論并沒(méi)有充分地學(xué)習(xí)與借鑒,仍需要我們持續(xù)關(guān)注BEPS行動(dòng)計(jì)劃,從中吸取對(duì)我國(guó)稅法制定有益的部分。
3BEPS背景下我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制的完善
(1)建立獨(dú)立、完整的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制。我國(guó)在建立無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)專門規(guī)則方面有了階段性的進(jìn)展。國(guó)家稅務(wù)總局在2015年9月就我國(guó)現(xiàn)階段存在的納稅問(wèn)題了《特別納稅調(diào)整實(shí)施辦法》(征求意見(jiàn)稿),征求意見(jiàn)稿中首次引入了無(wú)形資產(chǎn)“法律所有權(quán)”和“經(jīng)濟(jì)所有權(quán)”的概念,由于我國(guó)《民法通則》《物權(quán)法》等其他上位法并沒(méi)有規(guī)定此類雙重所有權(quán),如何協(xié)調(diào)征求意見(jiàn)稿與上位法的沖突,也是理解和運(yùn)用無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則時(shí)將面臨的一個(gè)問(wèn)題。這些都是仍存在規(guī)則抽象、不夠具體等問(wèn)題的原因,因此我國(guó)需要建立獨(dú)立于其他法律法規(guī)文件的專屬于無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)領(lǐng)域的法規(guī)文件,奠定讓納稅人有法可依、執(zhí)法部門執(zhí)法必嚴(yán)的法律基礎(chǔ)。(2)細(xì)化無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法?;趯?duì)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)中調(diào)整方法上存在的不足,我們應(yīng)當(dāng)做到單獨(dú)將無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法區(qū)別于一般有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法,最好能夠?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)獨(dú)立設(shè)置專門的章節(jié)進(jìn)行闡述。在制定方面,建議借鑒BEPS行動(dòng)計(jì)劃成果與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的做法,在調(diào)整實(shí)施辦法中附帶案例分析,明確方法的適用范圍、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和解決方案。針對(duì)利潤(rùn)分割法和交易凈利潤(rùn)法的使用進(jìn)行詳細(xì)的介紹,列舉出方法的使用前提、使用方法及方法存在的優(yōu)缺點(diǎn)等,使得納稅人和稅務(wù)部門能夠簡(jiǎn)明快速地判斷無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)。(3)持續(xù)關(guān)注BEPS后續(xù)行動(dòng)計(jì)劃。中國(guó)作為G20成員國(guó)積極參與了BEPS行動(dòng)計(jì)劃和國(guó)際稅收規(guī)則制定BEPS項(xiàng)目。2017年3月,國(guó)家稅務(wù)總局了《特別納稅調(diào)查調(diào)整及相互協(xié)商程序管理辦法》(6號(hào)公告)。6號(hào)公告的是《BEPS14項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃:使?fàn)幾h解決機(jī)制更有效》在我國(guó)的具體落地,是原2號(hào)文及其配套法規(guī)“一體化”整合的結(jié)晶,也是《BEPS8-10項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃》在我國(guó)啟動(dòng)的具體體現(xiàn)。中國(guó)主動(dòng)將《BEPS8-10項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃》形成的積極成果納入本國(guó)稅法修訂,體現(xiàn)了中國(guó)積極參與BEPS行動(dòng)計(jì)劃和國(guó)際稅收規(guī)則制定,同時(shí)對(duì)國(guó)際社會(huì)在重大的國(guó)際稅收原則和規(guī)則中達(dá)成基本共識(shí)的一種認(rèn)可。雖然我國(guó)現(xiàn)行的稅收法規(guī)的制定已經(jīng)開始采取吸收BEPS行動(dòng)計(jì)劃的成果,但是依然存在對(duì)很多其他有價(jià)值的成果忽視的問(wèn)題,因此我們應(yīng)該緊跟國(guó)際上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)等相關(guān)法規(guī)的修改,吸收已經(jīng)的BEPS行動(dòng)計(jì)劃中的成果,結(jié)合我國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)國(guó)情,加快制定對(duì)本國(guó)具有針對(duì)性的法律法規(guī)的進(jìn)程。我們可以從歷屆的G20峰會(huì)中看到BEPS行動(dòng)計(jì)劃在各個(gè)階段所取得的重大成果,但是BEPS行動(dòng)計(jì)劃還未停止,OECD在對(duì)BEPS行動(dòng)計(jì)劃制訂和實(shí)行的過(guò)程中存在的不足進(jìn)行不斷地修改和完善,所以我們要一直保持對(duì)BEPS行動(dòng)計(jì)劃的持續(xù)關(guān)注,當(dāng)出現(xiàn)符合中國(guó)國(guó)情的研究成果時(shí)要重點(diǎn)關(guān)注,對(duì)其研究分析和吸收借鑒,進(jìn)而達(dá)到完善我國(guó)在無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)方面法律法規(guī)的目的。
參考文獻(xiàn)
[1]寧琦,勵(lì)賀林.蘋果公司避稅案例研究和中國(guó)應(yīng)對(duì)BEPS的緊迫性分析及策略建議[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2014(2):107-113.
[2]韓傳模,勵(lì)賀林.對(duì)BEPS最新發(fā)展趨勢(shì)的研析———基于價(jià)值創(chuàng)造與無(wú)形資產(chǎn)收益權(quán)歸屬視角[J].稅務(wù)研究,2015(1):106-112.
[3]樊勇,侯京玉.無(wú)形資產(chǎn)跨境貿(mào)易的反避稅問(wèn)題研究[J].稅務(wù)研究,2017(1):66-70.
[4]高春水.BEPS背景下無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制研究[D].上海:華東政法大學(xué),2016.
[5]張易菲.國(guó)際稅收背景下無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的稅制研究[J].市場(chǎng)研究,2017(4):26-27.
[6]張澤平,葉莉娜.國(guó)際稅基劃分視野下的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)則[J].現(xiàn)代法學(xué),2016,38(2):137-148.
作者:林佳瑋 單位:福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院