低碳環(huán)境下的稅收政策研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了低碳環(huán)境下的稅收政策研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、國外碳稅收政策

1、汽車消費稅

汽車尾氣所排放的尾氣含有大量的有毒氣體，要發(fā)展低碳經濟就必須對這種情況加以制止。美國規(guī)定的汽車消費稅主要包括:汽油稅、汽車銷售稅和使用稅、進口原油稅等。得益于這些規(guī)定，美國汽車使用量雖然日益增長，但是其二氧化碳排放量卻得到了控制和減少。

2、化學品稅

這里所說的化學品主要是針對破壞臭氧層的有害化學品，具體來說就是氟利昂，當然化學品稅還涉及其他大約100多種有害化學物質。

3、開采稅

資源過度開采與低碳經濟的理念背道而馳，要實施并發(fā)展低碳經濟就必須一直資源的過度浪費，開采稅對開采石油、煤炭、天然氣征收稅。美國50個州中有38個州開整了能源開采稅。為了促進經濟發(fā)展保護環(huán)境，在征收相關稅費的同時，美國還實施了一系列的稅收優(yōu)惠政策，包括直接稅收減免、加速折舊、投資稅收抵免。美國于1987年頒布的能源法就對各新型節(jié)能技術實施稅收優(yōu)惠政策，地熱、風熱、太陽能等技能技術都包括其中。2005年新能源法對生物細胞能、清潔可更新能源、家用節(jié)能設施、太陽能的投資實行稅收優(yōu)惠。

二、我國現(xiàn)行低碳稅收與低碳經濟發(fā)展的基本情況

稅收是調節(jié)經濟的強有力手段和最直接有效的方法，通過建立完善的低碳稅收結構，對低碳經濟的發(fā)展具有積極的作用，能促進我國經濟向低耗能、高利用、低污染的方向發(fā)展，但是我國的能源消費結構并不符合低碳經濟發(fā)展的要求?？v觀我國低碳稅收政策可以發(fā)現(xiàn)以下幾個問題:

1、各稅種間聯(lián)動性較差，缺乏原則性導向

廣義的環(huán)保稅包括:根據(jù)排放量和環(huán)境危害城府確定稅率的排放量;對可能破壞環(huán)境的生產投入品或消費品征收間接稅;其他稅收中涉及環(huán)境有關的規(guī)定;對節(jié)能設備實行加速折舊的條款和稅收優(yōu)惠。我國不像丹麥、荷蘭等國單獨設立碳稅，而是用主體稅來承擔低碳稅的大部分功能，只能散見于主稅中。

2、稅收優(yōu)惠政策力度不大，主要通過分稅種的稅收優(yōu)惠政策引導資源的綜合利用

但是，近年來稅務部門出臺了一系列新的規(guī)定和政策一促進低碳稅收優(yōu)惠政策的實施:對核電產業(yè)，實行增值稅退稅政策，對企業(yè)所得稅實行減免政策，以此來促進新能源的開發(fā)利用;為了鼓勵清潔生產，對煤層氣抽采企業(yè)，給予增值稅、企業(yè)所得稅和資源稅的稅收優(yōu)惠。201年11月，對原油、天然氣和焦煤的稅收采取增加的措施，這樣就提高了高資源類企業(yè)的生產成本，使得企業(yè)不得不改變粗放的開采方式，轉為節(jié)能減排。

3、稅收杠桿力度不強，約束力不足

我國政府為了實現(xiàn)我國經濟發(fā)展結構的轉變，促進低碳經濟的發(fā)展，大力推行稅收杠桿的作用，但是事實并不如人愿。由于長期受到“GCP崇拜”觀念的影響，一方面，高彈企業(yè)主要存在于傳統(tǒng)制造業(yè)中，技術含量較低，資源耗費嚴重，但是為了實現(xiàn)經濟總量的提升和政績的提高，各地政府往往采取內在動力去扶持高碳企業(yè)的發(fā)展，為了做出政績而不惜做表面文章。另一方面，高碳企業(yè)往往是能產生高流轉額與高收入流的企業(yè)，而我國當前分稅制主要以貨物勞務稅與所得稅分權為主，使得各地政府對高碳企業(yè)產生過度的依賴。

三、完善低碳稅收的相關建議

1、增加稅種間聯(lián)動性，完善頂層設計

由于稅收頂層設計的缺失，導致稅種間協(xié)調性不夠，各打探稅收政策稅種單科進行，缺乏明確的指導和系統(tǒng)規(guī)劃。比如在鼓勵低碳稅收技術發(fā)展的稅收方面，這個政策明顯重研發(fā)、缺應用，重生產、輕消費，聯(lián)動性較差，所以應該明確原則導向，從低碳技術的開發(fā)應用到生產流通各個環(huán)節(jié)，總體規(guī)劃。以稅收優(yōu)惠作為主要載體的前提下，充分發(fā)揮各稅種的整體協(xié)同效應，通過企業(yè)所得稅促進低碳技術開發(fā)，通過營業(yè)稅促進體壇誰技術轉讓，通過增值稅引導消費者購入低碳產品，這樣才能形成低碳稅收的整體性和產業(yè)鏈的發(fā)展。

2、因地制宜，設置適合我國國情的低碳稅制

我國還處于社會主義初級階段，經濟發(fā)展水平與發(fā)達國家比稍顯落后，在稅收政策的制定上也不能照搬國外的制度，要充分考慮我國國情，因地制宜地制定政策，避免稅負過重影響稅收結果。在這方面，我們可以借鑒美國的稅收權利下放的政策。比如針對我國東西部經濟發(fā)展的巨大差異，將稅收權限下放到地方，在不違背基本稅收政策的前提下，讓地方根據(jù)自己的實際情況調整稅收政策。

3、調整低碳稅的稅收優(yōu)惠政策

在稅收優(yōu)惠政策上，應貫徹低碳經濟的原則。比如，借鑒丹麥的低碳稅收優(yōu)惠政策，對于投資低碳項目的企業(yè)，實行投資抵免和再投資退稅。對于研究開發(fā)新能源的產品的企業(yè)，實施加速折舊法折舊或者投資抵免等政策，同時對于企業(yè)購進的防治、處理污染的技術允許一次性攤銷。

作者：黃翀 劉俊雅 單位：重慶理工大學財會研究與開發(fā)中心