數(shù)字經(jīng)濟下的國際稅收管轄權(quán)問題

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了數(shù)字經(jīng)濟下的國際稅收管轄權(quán)問題范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展至今日，已經(jīng)滲透至經(jīng)濟領(lǐng)域的各個方面。數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用不但提高了人民的生活水平，而且促進了全國經(jīng)濟的繁榮。然而，我們在得益于數(shù)字經(jīng)濟帶來的諸多利好時，也應(yīng)注意數(shù)字經(jīng)濟的負面效應(yīng)。本文探究了稅收管轄權(quán)在數(shù)字經(jīng)濟背景下存在的居民身份難以確定、各類所得分類難以定性、常設(shè)機構(gòu)標準難以適用等方面的問題，并針對這些的問題提出相關(guān)對策。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；稅收管轄權(quán)；常設(shè)機構(gòu)

1數(shù)字經(jīng)濟背景下稅收管轄權(quán)面臨的挑戰(zhàn)

1.1居民稅收管轄權(quán)面臨的挑戰(zhàn)

1.1.1對自然人身份認定的挑戰(zhàn)關(guān)于自然人居民身份認定方面，各個國家參考的條件和標準主要是其住所、國籍、居所、停留時間等。然而，在數(shù)字經(jīng)濟時代，消費者和賣家之間的交易無需借助居所或住所等條件，可以直接在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行交易?；诖饲闆r，對停留時間的認定又加大了難度。得益于數(shù)字經(jīng)濟帶來的便捷，個人在另一國進行商業(yè)活動無需建立居所，進行交易活動時也可以在線解決而無需到達現(xiàn)場，這種情況下給居民隱藏其真實的業(yè)務(wù)和真實身份提供了空間和可能。再看國籍的認定標準，目前國際上存在承認雙重國籍存在的國家，因此將國籍作為判別自然人居民身份認定標準的方式也值得考量。

1.1.2對法人身份認定的挑戰(zhàn)對法人主體的認定，主要有實際管理機構(gòu)所在地和注冊成立地兩種確立標準。數(shù)字經(jīng)濟背景下出現(xiàn)了新型商業(yè)模式，相對于傳統(tǒng)模式來說，弱化了以上兩種認定的標準。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，公司可以進行遠程辦公，而無需通過物理空間上的實際地點來進行管理和經(jīng)營。在這種情形下，傳統(tǒng)上僅僅以物理特征作為判定法人居民企業(yè)的標準面臨挑戰(zhàn)。

2來源地稅收管轄權(quán)面臨的挑戰(zhàn)

2.1所得分類標準模糊化

2.1.1營業(yè)所得和勞務(wù)所得間界限模糊例如，A國利用了互聯(lián)網(wǎng)平臺向B國尋求跨境咨詢服務(wù)，那么這筆收入既可以劃分為營業(yè)所得，也可以將之看成為勞務(wù)所得。從一個角度來看，B國受到A國的委托提供給其咨詢服務(wù)，可以視作傳統(tǒng)的交易模式里的勞務(wù)所得，只不過是將交流的方式由傳統(tǒng)面對面或書面的形式改成了線上的遠程交流而已。而從另外一個角度來看，若將B國提供的咨詢服務(wù)看成是數(shù)字化的商品，那B國取得的收入就可看成為營業(yè)所得，這就出現(xiàn)了營業(yè)所得和勞務(wù)所得間存在界限模糊的問題。

2.1.2勞務(wù)所得與特許權(quán)使用費間難以劃分例如，A企業(yè)委托B企業(yè)為其研發(fā)一套針對其企業(yè)適用的系統(tǒng)。B企業(yè)接受A企業(yè)的委托，不但要負責前期開發(fā)、安裝和調(diào)試等工作，后期也會對這套系統(tǒng)進行后續(xù)的維護升級工作以及一些培訓(xùn)活動。從這個例子可以看出，A企業(yè)向B企業(yè)支付了報酬款項，這筆款項不僅符合研發(fā)系統(tǒng)勞務(wù)費，即勞務(wù)所得，也符合特許權(quán)使用費里的技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得。在這樣的情況下，就對該筆款項究竟歸屬于哪一類的判定造成了一定的困難。由于對于某項收入的劃分定性不同，其課稅范圍也不同，在此情況下對納稅人造成的稅收負擔也不同，甚至還可能出現(xiàn)重復(fù)征稅的情況。

2.1.3營業(yè)所得與特許權(quán)使用費間界定不清現(xiàn)在有許多知識或者版權(quán)付費項目，比如電子書、或者花錢購買音樂、在應(yīng)用商店里付費下載軟件等。如果按照傳統(tǒng)的分類方式，這些行為既可以是營業(yè)所得，也可以是特許權(quán)使用費。從一方面來看，如果將上述行為看成是銷售電子書或者音樂，那么這筆收入可以看成是營業(yè)所得；從另一方面來看，把購買電子書和音樂的行為看成是版權(quán)的讓渡行為，那么這筆收入又可以看成是特許權(quán)使用費，這就會對同筆業(yè)務(wù)出現(xiàn)營業(yè)所得與特許權(quán)使用費之間存在界定不清的問題。

2.2常設(shè)機構(gòu)原則難以適用

2.2.1常設(shè)機構(gòu)的物理性存在連接因素失去意義站在非居民企業(yè)看，若它們在其來源國設(shè)立了常設(shè)機構(gòu)，而且通過此常設(shè)機構(gòu)獲取了收入，則這兩部分就形成了實質(zhì)的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)。按照傳統(tǒng)交易活動，非居民企業(yè)如果想在來源國進行經(jīng)濟活動，那么就需要在該地設(shè)立一個物理存在，即常設(shè)機構(gòu)場所，并且就來源國通過該物理存在進行活動的非居民企業(yè)的各項收入進行征稅。而現(xiàn)在，我們所處在數(shù)字經(jīng)濟背景下，一些互聯(lián)網(wǎng)公司或者電子商務(wù)企業(yè)，它們的交易模式使得上述在來源地國設(shè)立物理存在的行為而失去意義。它們可以直接在網(wǎng)絡(luò)上進行銷售產(chǎn)品或提供服務(wù)，完成業(yè)務(wù)談判、合同簽訂、價款支付等一系列流程，而無需在來源地國設(shè)立物理存在。

2.2.2常設(shè)機構(gòu)中準備性或輔助性活動難以認定從傳統(tǒng)的經(jīng)濟來看，準備性活動或者輔助性活動對業(yè)務(wù)整體影響較小，在利潤方面影響也不大。但在數(shù)字經(jīng)濟時代，傳統(tǒng)上被視作僅為輔助性或者準備性的活動，卻難以被認定。如某國公民在一國租住一套公寓，該公寓主要用來存儲物品，其業(yè)務(wù)的談判、合同的簽訂、價格的支付等一系列都在該公寓網(wǎng)上進行，一切業(yè)務(wù)談妥后向其國家招聘員工傳達交貨指示，并在該租處發(fā)送商品。根據(jù)稅收協(xié)定對常設(shè)機構(gòu)的定義，該公民認為該租處僅作為商品存放地，屬于輔助性經(jīng)營活動，不構(gòu)成該國的常設(shè)機構(gòu),但其主要業(yè)務(wù)都是在該租處完成的，這就導(dǎo)致了定義不明確的問題。這將嚴重損害該國的稅基。

3應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟下稅收管轄權(quán)面臨的挑戰(zhàn)的對策

3.1理性借鑒BEPS行動計劃

在數(shù)字經(jīng)濟背景下，中國作為發(fā)展中國家，其實一直處于相對劣勢的地位。發(fā)展中國家一直渴望改變這種不公平的境遇，構(gòu)建相對公平的、合理的國際稅收秩序。但是，對于發(fā)展中國家的這些訴求，好像一直未能得到發(fā)達國家的配合。而稅收管轄權(quán)對一國的經(jīng)濟也有重要的影響，因此維護一國的稅收主權(quán)，建立公平合理的稅收秩序就顯得尤為重要。此次BEPS行動計劃對于我國來說既是機遇又是挑戰(zhàn)，我們可以合理借鑒其中對我國有利的部分，但這次行動計劃畢竟是更多站在發(fā)達國家的角度考慮，相對來說，發(fā)展中國家還是處于劣勢。比如，該行動計劃中涉及了過多關(guān)于無形資產(chǎn)對價值創(chuàng)造的影響，但是發(fā)展中國家在無形資產(chǎn)方面并不占優(yōu)勢，鑒于種種，我國不能照搬BEPS行動計劃，還需辯證看待此行動計劃成果，理性參與其中。

3.2完善稅收協(xié)定中常設(shè)機構(gòu)判定標準

鑒于國際法優(yōu)于國內(nèi)法，我國在目前采取完善稅收協(xié)定中常設(shè)機構(gòu)判定標準的方法是非常明智的。在國際稅收中，各國依照稅收協(xié)定來確定納稅人、納稅行為和稅務(wù)征管。如果沒有在稅收協(xié)定中找到判定常設(shè)機構(gòu)的理由，就無權(quán)對非居民企業(yè)進行征稅。傳統(tǒng)的常設(shè)機構(gòu)比較重于物理而輕于實質(zhì)，而在數(shù)字經(jīng)濟背景下，許多業(yè)務(wù)可以直接通過大數(shù)據(jù)線上進行，而不是傳統(tǒng)的面對面交易模式，這就易造成稅收的隱蔽性，不利于稅源的監(jiān)管，給常設(shè)機構(gòu)的判定又增加了許多難度，使得設(shè)立固定的場所并不是必需項了。為了改變這種現(xiàn)象，建議可以通過簽訂雙邊或多邊的協(xié)議完善常設(shè)機構(gòu)的定義，不局限物理性的固定場所，對經(jīng)濟有重大影響的以及對利潤產(chǎn)生的部分也應(yīng)視為常設(shè)機構(gòu)。

3.3加強國際交流合作

隨著數(shù)字化的發(fā)展，涌現(xiàn)了一批又一批的新興商業(yè)模式，而這些模式大多靠數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)進行線上交易，具有一定的流動性和隱蔽性，沖擊著國際稅收體系，改革勢在必行。國際稅收的改革不是某個國家的單打獨斗，而是需要各個國家合作配合。我國目前面臨最大的問題是利潤轉(zhuǎn)移和稅基侵蝕，當務(wù)之急就是積極參與國際合作，爭取早日制定出有利于保障我國稅收權(quán)益的政策。我國是發(fā)展中國家，與眾多發(fā)展中國家的利益和訴求一致，因此，與發(fā)展中國家在這方面更容易達成共識。另外，也應(yīng)多學(xué)習借鑒發(fā)達國家的成功經(jīng)驗和成果，加強與發(fā)達國家的交流和合作。同時，還應(yīng)注重提升國際稅收話語權(quán)，話語權(quán)對于改革的主張能否被認可有著直接作用，我國作為最大的發(fā)展中國家，正積極參與國際稅收規(guī)則的討論與制定中，為其獻言獻策，提高我國在國際舞臺上的稅收話語權(quán)和地位。

3.4利用數(shù)字化技術(shù)

數(shù)字經(jīng)濟在對傳統(tǒng)稅收模式帶來沖擊的同時，也倒逼著稅收體制地改革。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，各種新興的交易模式興起，人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等的出現(xiàn)，也影響著稅收的征管方式。尤其是區(qū)塊鏈，其作為互聯(lián)網(wǎng)的新興應(yīng)用模式，近年來，各國都在積極開展其在各個領(lǐng)域的應(yīng)用，我國也將其積極應(yīng)用于財稅領(lǐng)域，使稅收征管創(chuàng)新化成為可能。要善于應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，首先，利用區(qū)塊鏈的透明性和不可篡改性等特點，可以解決數(shù)字經(jīng)濟帶來的一些弊端，比如稅源的不易監(jiān)控以及稅收的不確定性等問題。在區(qū)塊鏈技術(shù)下，企業(yè)的價值創(chuàng)造點、來源方式以及利潤特征等都有跡可循。但現(xiàn)階段的區(qū)塊鏈技術(shù)只能追蹤到貨物在價值鏈中的轉(zhuǎn)移路徑，對于一些無形資產(chǎn)，如品牌知名度，人力資源等方面的評估還不能完全解決，還需進一步地研究。另外，區(qū)塊鏈也可以應(yīng)用到電子票據(jù)管理中，利用區(qū)塊鏈的透明化和不可篡改性的特征可以使電子票據(jù)數(shù)據(jù)信息更準確，打擊發(fā)票虛開、錯開的現(xiàn)象。最后，政府監(jiān)管部門和稅務(wù)部門可以通過加入?yún)^(qū)塊鏈業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，了解納稅人資產(chǎn)所有權(quán)及所在地的變化，能夠保證稅收征管的可靠性，有效防止利潤轉(zhuǎn)移和稅基侵蝕的現(xiàn)象。

參考文獻

[1]曹明星，蔣安琦，劉奇超.區(qū)塊鏈技術(shù)在稅收領(lǐng)域的應(yīng)用：功能補拓、實踐觀與問題前瞻[J].國際稅收，2019（5）：38-45.

[2]茉莉，劉奇超，陳明．經(jīng)濟數(shù)字化背景下常設(shè)機構(gòu)的規(guī)則調(diào)整：一個總體框架[J].國際稅收，2019（6）：38-46.

[3]李平.數(shù)字經(jīng)濟下新商業(yè)模式的稅收治理探析[J].國際稅收，2019（5）：16-19.

[4]廖益新．數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境下稅基侵蝕與利潤轉(zhuǎn)移的應(yīng)對方案--建立在信息技術(shù)基礎(chǔ)上的預(yù)提稅方案[J].國際經(jīng)濟法學(xué)刊，2019(11):141-146.

[5]梁鮮珍．數(shù)字經(jīng)濟對稅收的影響及其應(yīng)對措施[J].稅務(wù)研究,2018(1):24-28.

[6]廖體忠.國際稅收協(xié)調(diào)的又一里程碑[J].國際稅收，2018(5):23-26.

作者：王珍 單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院