高血壓病社區干預效果系統評價

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了高血壓病社區干預效果系統評價范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

［摘要］目的:從方法學角度評價國內外高血壓病社區干預效果的系統評價/Meta分析的質量，并探討其影響因素。方法:計算機檢索PubMed、TheCochraneLibrary、中國生物醫學文獻數據庫(CBM)、中國知網(CNKI)、萬方數據(WANFANGDATA)、維普中文科技期刊數據庫(VIP)中有關社區干預對高血壓病影響的系統評價/Meta分析，檢索時限均為建庫至2019年6月。根據納入和排除標準進行文獻篩選，并提取資料，采用AMSTAR工具方法學進行質量評價。結果:納入15篇系統評價/Meta分析的文獻，包含370項原始研究，結局指標有臨床療效、生活方式改變、遵醫行為、城鄉差異等。納入文獻的AMSTAR評分為4.5～9分，平均(6.5±1.51)分。文獻方法學質量存在的主要問題有:檢索策略缺乏、存在發表偏倚、排除文獻未提供參考文獻等。結論:當前國內外社區干預對高血壓病影響的系統評價/Meta分析總體質量中等偏上，有待提高。

［關鍵詞］社區干預;高血壓病;系統評價;Meta分析;方法學質量評價

高血壓病是目前最常見的慢性病之一，可引起心、腦、腎等重要器官的并發癥并對其結構與功能造成影響，是心血管疾病死亡的主要原因。2017年美國的《成人高血壓預防、檢測、評估和處理指南》指出:血壓≥130/80mmHg(1mmHg≈0.133kPa)，血壓水平為120～129/60～80mmHg即為血壓升高［1］。該指南的公布提醒全人類應重視高血壓病，提高對其的防治意識。作為醫護人員，應做好對高血壓病患者的早期干預與對其家屬的宣教。有研究顯示，目前我國至少有2億的高血壓病患者，且人數仍在不斷上升［2］。但目前高血壓病患者對疾病的知曉率、用藥依從性、健康教育知識掌握度等均較低，因此，高血壓病防治工作亟待解決。隨著社會發展，人們的保健意識增強，全科醫師及社會醫療保健發揮的作用越來越大。治療高血壓病的根本目的在于預防和扭轉并發癥［3］，其一級預防尤為重要，且由于本病患病率高、病情較輕無需住院治療、生活方式與用藥對疾病影響更大，因此高血壓病主要預防與控制的場所在社區衛生服務中心。高血壓病社區干預是指在社區范圍內針對高血壓病患者進行的干預活動，目的在于創造健康有利的環境、改變其行為與生活方式，從而促進健康，提高生活質量。本研究匯總了現有的高血壓病社區干預效果的系統評價，對其進行報告學與方法學質量評價并探討其影響因素，旨在為相關臨床和科研工作的開展提供依據。

1資料與方法

1.1文獻納入標準

1)系統評價或Meta分析類文獻;2)研究對象為18周歲以上確診為高血壓病的患者;3)社區相關干預對高血壓病的影響。

1.2文獻排除標準

1)綜述;2)重復發表;3)數據有誤。1.3文獻檢索策略計算機檢索Pubmed、TheCochraneLi-brary、中國生物醫學文獻數據庫(CBM)、中國知網(CNKI)、萬方數據(WANFANGDATA)、維普中文科技期刊數據庫(VIP)。中文檢索詞式為:“社區OR社區干預AND高血壓OR原發性高血壓OR血壓升高AND系統評價ORmeta分析”;英文檢索式為:“hypertensionORhighbloodpressureANDcommunityORcommunityinterventionORcommunityservicesANDsystematicreviewORmeta－analysis”，檢索時間均為建庫至2019年6月，語言限定為中文與英文。同時追溯文獻的參考文獻。

1.4文獻篩選和資料提取

由2名接受過循證理論教育和實踐培訓的研究者根據納入和排除標準分別進行文獻篩選、全文閱讀和信息提取，并交叉核對。提取的信息主要包括:作者、年份、國家/地區、包含的研究數量和結果指標。使用Excel2010軟件創立一般資料表格。

1.5文獻質量評價

方法學質量評價工具首選AMSTAR［4］，共11個條目，條目被評為“是”計1分、“部分是”計0.5分，“否”計0分。0～4分為較低質量，5～8分為 質量中等，9～11分為質量較高。正式評價前對2名研究人員進行培訓，正式質量評價過程由經過培訓有2名研究人員獨立完成，如遇分歧，與第三方討論與協商。1.6統計學方法使用Excel2010軟件進行數據錄入。計數資料采用2檢驗，計量資料采用t檢驗，檢驗水準為α=0.05。

2結果

2.1文獻檢索結果

初檢有關文獻384篇，經逐層篩選后最終納入文獻15篇［5－19］。文獻檢索流程見圖1。

2.2納入文獻的基本特征

納入的15篇文獻的基本特征見表1。

2．3納入文獻的方法學質量評價AMSTAR評分為4.5～9分，平均(6．5±1．51)分，具體各條目評價情況見表2。

3討論

3.1文獻方法學質量評價

本研究顯示，從方法學質量角度分析主要存在的問題有:①15篇未提供排除文獻的參考文獻。分析原因可能與期刊版面要求有關，且檢索出文獻數量較多時，就工作量而言提供所有排除文獻的參考文獻有一定難度。②15篇未檢索灰色文獻。檢索灰色文獻可能導致結果存在偏倚。③12篇未說明相關利益沖突。④6篇檢索策略不完全。全面的搜索策略有利于提高文獻的查全率。

3.2建議

①高校和醫院，特別是一級醫院應開設循證醫學課程或相關培訓，組織一線醫療或研究人員學習循證及相關知識，為提高研究水平打下良好基礎。②在研究設計、干預與論文撰寫過程中，為提高證據的可靠性和促進證據向臨床實踐的轉化，應該促進多領域、多組織、多人合作。③期刊應提供未刪減版的全文，使研究過程與結果充分展現。④在撰寫論文與研究設計時應當嚴格遵守AMSTAR相關條目要求，提高質量。

3.3社區干預效果

目前，由于實施過程簡單且效果好，社區干預被廣泛應用于慢性病管理。納入的系統評價/Meta分析結果表明社區干預對高血壓病患者、社區居民、高血壓病預防工作均有較大影響。分析原因可能是:高血壓病患者及其家屬在社區范圍內，接受社區干預潛移默化的影響，無形中接受了很多高血壓相關知識，了解了高血壓的危害及防治措施后會下意識地改變某些行為如飲食控制、體育鍛煉與堅持服藥，從而促進其生活方式改變與提高其藥物依從性、監測血壓等遵醫行為，在這些因素的共同作用下有利于血壓的降低，患者血壓降低后認識到生活方式改變、提高遵醫行為等好處后會繼續堅持，最終提高患者的血壓控制率。研究表明越來越多群體參與到了社區的高血壓病干預中，在相關知識知曉率提高與效果明顯呈現后，社區內高血壓相關知識傳播速度加快、居民的認可度提高，居民的生活方式改善，整個社區高血壓病患病率下降，社區高血壓病一級預防效果得到進一步提升［20－21］。

3.4局限性

①盡管對文獻進行了相對完全的檢索，但仍可能存在遺漏;②受限于納入研究的數量與質量，證據力度具有局限性;③質量評價過程中不能排除評價者主觀影響;④結果顯示社區干預對高血壓有正面影響，但人種、地域、城鄉、經濟與醫療水平對其效果的差異尚有待研究。本研究無相關利益沖突。

作者：李泊萱 林姍姍 鄭鑫 賈媛 王賢良 單位：天津中醫藥大學第一附屬醫院