長(zhǎng)期護(hù)理下社會(huì)保險(xiǎn)制度的障礙因素

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了長(zhǎng)期護(hù)理下社會(huì)保險(xiǎn)制度的障礙因素范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、我國(guó)建立長(zhǎng)期護(hù)理社會(huì)保險(xiǎn)制度的障礙因素

（一）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和公共財(cái)政能力限制

一項(xiàng)保險(xiǎn)制度的確立首先要看整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否能夠支撐這一制度。德國(guó)在1994年頒布了社會(huì)保險(xiǎn)法，當(dāng)年德國(guó)GDP達(dá)到了2.15萬(wàn)億美元，人均25860美元。2000年日本開(kāi)始實(shí)施護(hù)理保險(xiǎn)，人均37291美元。相比之下，2013年我國(guó)GDP折合美元9.31萬(wàn)億美元，但人均只有月6767美元，排名世界第89位，遠(yuǎn)低于德日的水平。①社會(huì)保險(xiǎn)的特點(diǎn)之一就是需要政府的強(qiáng)力支撐。我國(guó)的公共財(cái)政能力不足也造成了對(duì)護(hù)理保險(xiǎn)制度建立的阻礙。

（二）財(cái)務(wù)阻礙因素

1.繳費(fèi)能力不足

雇主與個(gè)人繳費(fèi)是形成護(hù)理保險(xiǎn)基金的重要來(lái)源。判斷護(hù)理保險(xiǎn)的財(cái)務(wù)可行性首先需要從精算平衡的角度來(lái)考察。一項(xiàng)研究指出，在現(xiàn)收現(xiàn)付制的情況下，如果月人均給付水平在1000、800、500元人民幣時(shí)，2014年度護(hù)理保險(xiǎn)費(fèi)率應(yīng)分別達(dá)到16.24%、12.99%、8.12%才能保證基金的收支平衡，這基本相當(dāng)于我國(guó)現(xiàn)有的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)率，無(wú)疑會(huì)給繳費(fèi)者增加很大的負(fù)擔(dān)。然而，2013年全年農(nóng)村居民人均純收入8896元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26955元。但同時(shí)，我國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的費(fèi)用大致在500—2500元/月的范圍內(nèi)，其中收費(fèi)在1000元以下的根本不能承擔(dān)對(duì)失能老年人的長(zhǎng)期護(hù)理。從這里就可以大致看出我國(guó)居民收入與長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)用之間的矛盾。

2.社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率過(guò)高

與護(hù)理保險(xiǎn)費(fèi)率較高問(wèn)題相矛盾的是我國(guó)現(xiàn)有的已然畸高的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率。至2013年，我國(guó)各項(xiàng)社保繳費(fèi)的總費(fèi)率平均在40%以上，其中個(gè)人繳費(fèi)率達(dá)到11%。相比之下，大部分發(fā)達(dá)國(guó)家的費(fèi)率卻和我國(guó)的水平相當(dāng)，甚至較低。比如法國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率合計(jì)為45.04%，德國(guó)為41.53%，瑞典為30.43%，而日本這個(gè)數(shù)字僅為25.24%[3]。因此，護(hù)理保險(xiǎn)財(cái)務(wù)平衡所需的較高費(fèi)率與我國(guó)已有的高費(fèi)率之間形成了巨大矛盾，再加之我國(guó)雇主和居民繳費(fèi)能力不足，這就造成了我國(guó)建立強(qiáng)制性長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度將會(huì)面臨巨大的財(cái)務(wù)障礙。

（三）社會(huì)保險(xiǎn)體制碎片化

我國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)保險(xiǎn)體制存在碎片化的特征也在一定程度上阻礙了護(hù)理保險(xiǎn)制度的建立。德國(guó)和日本都實(shí)行了護(hù)理保險(xiǎn)跟隨醫(yī)療保險(xiǎn)的原則，用國(guó)家強(qiáng)制的方式確保了護(hù)理保險(xiǎn)參保率。在我國(guó)，現(xiàn)有的醫(yī)療保險(xiǎn)制度分為城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)、農(nóng)村新型合作醫(yī)療，此外又有“大病保險(xiǎn)”予以補(bǔ)充，這些醫(yī)療保險(xiǎn)制度相互獨(dú)立，內(nèi)部機(jī)制也各有不同，統(tǒng)籌層次差別很大，這就給“護(hù)理保險(xiǎn)跟隨醫(yī)保的原則”帶來(lái)了天然的不便。

（四）缺乏健全的社會(huì)護(hù)理服務(wù)體系

1.機(jī)構(gòu)護(hù)理服務(wù)供給短缺

一方面，我國(guó)從事老年人護(hù)理的養(yǎng)老院、護(hù)理院的床位供給在總體上是極度短缺的。根據(jù)民政部《社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃（2011—2015年）》統(tǒng)計(jì)，截至2010年底，全國(guó)各類(lèi)收養(yǎng)性養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為4萬(wàn)個(gè)，養(yǎng)老床位僅為314.9萬(wàn)張，而同期我國(guó)60歲以上老年人數(shù)量就已經(jīng)超過(guò)1.77億，全國(guó)養(yǎng)老床位總數(shù)僅占老年人口總數(shù)的1.78%，不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家5%至7%的比例，也低于一些發(fā)展中國(guó)家

2%至3%的水平。

2.居家養(yǎng)老護(hù)理服務(wù)發(fā)展緩慢

相較于專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)、價(jià)格昂貴的機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)，社區(qū)居家養(yǎng)老成本較低、占用人力資源和土地資源少，在目前財(cái)政能夠用于養(yǎng)老事業(yè)的資金有限的情況下適合大規(guī)模推廣覆蓋，利于節(jié)省護(hù)理費(fèi)用。此外，居家式養(yǎng)老更加符合我國(guó)傳統(tǒng)“孝”文化倫理，易于群眾接受。在德國(guó)，護(hù)理保險(xiǎn)所包含的護(hù)理服務(wù)就分為在宅護(hù)理和住院護(hù)理兩大類(lèi)。

3.護(hù)理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)滯后

前文中提到，護(hù)理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系對(duì)于護(hù)理保險(xiǎn)制度的健康運(yùn)行具有重大作用。但是我國(guó)目前的護(hù)理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化體系還未完全建成，還沒(méi)有類(lèi)似老年人能力等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)等國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)。護(hù)理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作的滯后直接導(dǎo)致了護(hù)理保險(xiǎn)無(wú)法根據(jù)被保險(xiǎn)人的失能等級(jí)來(lái)判定支付方式和水平，無(wú)法根據(jù)護(hù)理機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量判斷資金的使用效果。

（五）法律強(qiáng)制力較弱

社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋面需要由法律強(qiáng)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。護(hù)理保險(xiǎn)的建立同樣需要國(guó)家通過(guò)強(qiáng)制力來(lái)保證參與率。我國(guó)的《社會(huì)保險(xiǎn)法》中并沒(méi)有規(guī)定護(hù)理保險(xiǎn)的相關(guān)內(nèi)容，而且即便是其他保險(xiǎn)的具體實(shí)施辦法也只是有各種行政條例所規(guī)定的。在具體實(shí)施過(guò)程中，更是存在很多不交、少交保險(xiǎn)費(fèi)的行為。所以，法律強(qiáng)制力較弱也給長(zhǎng)期護(hù)理社會(huì)保險(xiǎn)制度的建立帶來(lái)了很大障礙。

（六）社會(huì)阻礙因素

1.傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念的影響

在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)，“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念依舊根深蒂固。如果兒女將老人送去養(yǎng)老院會(huì)被許多老人認(rèn)為是“不孝”的表現(xiàn)。傳統(tǒng)觀念的影響導(dǎo)致了很多家庭不愿參與社會(huì)化的養(yǎng)老護(hù)理服務(wù)，而更偏好于家庭養(yǎng)老。但是隨著我國(guó)家庭養(yǎng)老護(hù)理功能的減弱，其養(yǎng)老責(zé)任必然要向社會(huì)轉(zhuǎn)移，這就要求逐步削弱這種傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念。

2.居民保險(xiǎn)意識(shí)薄弱

目前，在我國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)制度實(shí)踐中，存在很多因保險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)而漏繳少繳保險(xiǎn)費(fèi)，甚至退保的行為。尤其是在農(nóng)民工群體中出現(xiàn)了養(yǎng)老保險(xiǎn)退保潮。居民退保的原因是非常復(fù)雜的，但很重要的原因之一就是退保人只注重眼前利益，盼望多拿工資，而對(duì)自己幾十年后的養(yǎng)老問(wèn)題并不關(guān)心。我國(guó)較高的保險(xiǎn)繳費(fèi)率也使參保人形成了保險(xiǎn)“不值”的心態(tài)。

二、小結(jié)與展望

隨著老齡化進(jìn)程的不斷發(fā)展，養(yǎng)老護(hù)理費(fèi)用支付的問(wèn)題迫在眉睫。但是，我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度環(huán)境和社會(huì)環(huán)境對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理社會(huì)保險(xiǎn)制度的立刻建立形成了巨大阻礙，強(qiáng)制性的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)在我國(guó)的可行性不強(qiáng)。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)不應(yīng)照搬德日的護(hù)理保險(xiǎn)制度，而應(yīng)采用循序漸進(jìn)的手段，逐步建立起符合我國(guó)國(guó)情的護(hù)理保險(xiǎn)體系。具體工作應(yīng)包括以下幾點(diǎn)：首先，應(yīng)加大對(duì)商業(yè)性護(hù)理保險(xiǎn)的政策優(yōu)惠，鼓勵(lì)商業(yè)護(hù)理保險(xiǎn)的開(kāi)展，在促進(jìn)高收入群體解決護(hù)理費(fèi)用壓力的同時(shí)增強(qiáng)社會(huì)對(duì)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的防范意識(shí)；其次，應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，逐步解決我國(guó)現(xiàn)有養(yǎng)老保險(xiǎn)體系碎片化和高費(fèi)率問(wèn)題，之后再著手建立護(hù)理保險(xiǎn)制度；再次，護(hù)理保險(xiǎn)制度可先從繳費(fèi)能力較強(qiáng)的大型企業(yè)職工群體中以及東部發(fā)達(dá)地區(qū)開(kāi)始建立；最后，也是最重要的一點(diǎn)，應(yīng)大力完善我國(guó)的養(yǎng)老服務(wù)體系。

作者：米粟 單位：米粟鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院