中小型科技企業(yè)融資困境與對(duì)策探究

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中小型科技企業(yè)融資困境與對(duì)策探究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：國(guó)家高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資工作并于近期出臺(tái)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資入園惠企行動(dòng)方案（2021-2023年）》，以期鼓勵(lì)中小型科技企業(yè)拓寬資金來(lái)源、實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。但目前國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資剛剛起步，還處于倡議階段且偏理論，缺少切實(shí)可行的融資方法。因此，加快對(duì)中小型科技企業(yè)依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資解決融資困境的研究具有重要意義。鑒于此，本文通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資過(guò)程中存在的問(wèn)題及其原因進(jìn)行分析，并提出針對(duì)性的對(duì)策，以期促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，為中小型科技企業(yè)的發(fā)展提供幫助。

關(guān)鍵詞：中小型科技企業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；融資；困境；對(duì)策

一、中小型科技企業(yè)拓寬融資渠道的重要意義

中小型科技企業(yè)以創(chuàng)新為使命和生存手段，需不斷研發(fā)以保持其技術(shù)的先進(jìn)性和提高其產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，研發(fā)活動(dòng)會(huì)消耗大量資金且未來(lái)預(yù)期具有一定的不確定性，而且科技競(jìng)爭(zhēng)比拼的是速度，中小型科技企業(yè)基本面薄弱、財(cái)力有限，若沒(méi)有后續(xù)的資金支持，研發(fā)活動(dòng)就難以進(jìn)行，科技創(chuàng)新就無(wú)法繼續(xù)，因此，中小型科技企業(yè)需要通過(guò)拓寬融資渠道成功融到資金，為后續(xù)的研發(fā)支出提供強(qiáng)有力的保障。此外，隨著中小型科技企業(yè)的不斷發(fā)展，規(guī)模逐漸擴(kuò)大，其研發(fā)、運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷等方方面面都需要更多的資金支持，融資問(wèn)題是其發(fā)展之路上所需面對(duì)的首要問(wèn)題。因此，需要拓寬融資渠道成功融到資金為中小型科技企業(yè)的快速可持續(xù)發(fā)展提供保障。

二、中小型科技企業(yè)面臨的融資困境

（一）融資門檻較高

在融資市場(chǎng)上，中小型科技企業(yè)較為弱勢(shì)。雖然國(guó)家“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要提出要完善金融支持創(chuàng)新體系、鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等金融產(chǎn)品，但在信貸資源總體稀缺與配置結(jié)構(gòu)不平衡的背景下，目前銀行為了控制風(fēng)險(xiǎn)、追求利潤(rùn)，要求中小型科技企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估、抵押或質(zhì)押、擔(dān)保等且要求其有較好的歷史業(yè)績(jī)，而其土地、房產(chǎn)等抵押物不足，即使具有良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估報(bào)告也貸不到款。銀行通過(guò)提高門檻、壓縮和控制對(duì)中小型科技企業(yè)的貸款直接增大了其融資難度，也迫使其以更高的成本通過(guò)其他渠道融資，再加上評(píng)估費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等，都將直接或間接增加中小型科技企業(yè)的融資成本，導(dǎo)致其難以負(fù)擔(dān)。

（二）融資相關(guān)法律法規(guī)不完善

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的過(guò)程中，其融資相關(guān)法律法規(guī)不完善加劇了其融資的難度。首先是評(píng)估上的缺陷，資產(chǎn)評(píng)估法并沒(méi)有從法律層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范和細(xì)化，容易引發(fā)不規(guī)范的市場(chǎng)操作，難以保證評(píng)估的準(zhǔn)確性。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估多采用未來(lái)收益法，未來(lái)的不確定性、數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)的人為因素等會(huì)導(dǎo)致其評(píng)估價(jià)值受到質(zhì)疑。其次是擔(dān)保上的缺陷，物權(quán)法與擔(dān)保法規(guī)定抵押以登記為準(zhǔn)不存在轉(zhuǎn)移抵押物的占有，而質(zhì)押必須轉(zhuǎn)移占有質(zhì)押物，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押比照動(dòng)產(chǎn)，但質(zhì)押交付的只有權(quán)利證書(shū)而沒(méi)有實(shí)際載體且是以登記作為生效要件，這與質(zhì)押的占有轉(zhuǎn)移作為生效要件的根本屬性不相吻合，影響了其擔(dān)保的效果。另外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押意味著其擔(dān)保物權(quán)僅可使用一次，對(duì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值大于擔(dān)保債權(quán)的余額部分無(wú)法重復(fù)擔(dān)保，限制了其融資額度。再次，出質(zhì)后其處分權(quán)和收益權(quán)受到限制，擔(dān)保法規(guī)定權(quán)利出質(zhì)后出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用須經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意。最后，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資方面還缺乏有效的統(tǒng)領(lǐng)性法律法規(guī)，難以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效融資和市場(chǎng)化公開(kāi)交易。

（三）融資相關(guān)政策扶持力度不夠

中小型科技企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)政策的扶持，銀行貸款仍是其融資的主要渠道，但目前政府對(duì)中小型科技企業(yè)融資的扶持力度不夠，其利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資較難。首先，政府對(duì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)群體沒(méi)有明確的貸款政策扶持，而對(duì)重點(diǎn)群體創(chuàng)業(yè)貸款就有政策扶持，而且相關(guān)扶持政策“重大棄小”，政府的資助和政策性貸款產(chǎn)品更傾向于規(guī)模企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)，而對(duì)中小型科技企業(yè)的資助和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策性貸款產(chǎn)品較少。其次，政府缺少對(duì)中小型科技企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)貸款的利息補(bǔ)貼、評(píng)估費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)的補(bǔ)貼或減免，有也是擇優(yōu)于高新技術(shù)企業(yè)，其融資成本較貴。再次，政府雖有相關(guān)扶持政策對(duì)銀行不良貸款進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，但缺少具體的牽頭人和減責(zé)或激勵(lì)政策，銀行出于資金安全考慮，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的熱情普遍較低。最后，政府缺少對(duì)專門為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供融資服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)的政策扶持，其缺乏統(tǒng)一規(guī)范的管理，不利于為中小型科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資提供統(tǒng)一規(guī)范的政策輔導(dǎo)。

（四）融資相關(guān)中介服務(wù)不專業(yè)

中介服務(wù)機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資過(guò)程中扮演著重要的角色，但由于政府部門缺少對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的綠色通道和特殊照顧，貸款難以審批或?qū)徟臅r(shí)較長(zhǎng)，多數(shù)中小型科技企業(yè)對(duì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資缺少渠道和資源，鑒于其融資較難和程序繁瑣，他們一般會(huì)付費(fèi)委托專門為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供融資服務(wù)的咨詢公司幫助其融資，而一些機(jī)構(gòu)并無(wú)相關(guān)資質(zhì)能力、專業(yè)化程度較低、辦事效率和效果達(dá)不到要求，難以幫助其有效獲得融資。有些中介機(jī)構(gòu)收費(fèi)較高，導(dǎo)致企業(yè)融資成本加大。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的價(jià)值受認(rèn)可度不高，市場(chǎng)上缺少認(rèn)可度較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司且評(píng)估人員專業(yè)素質(zhì)不高，難以提供專業(yè)化服務(wù)。

（五）融資渠道較窄

融資難融資貴是實(shí)體企業(yè)特別是中小型科技企業(yè)發(fā)展中的瓶頸，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資渠道較窄、融資模式單一。目前常見(jiàn)的融資方式主要有銀行貸款、民間借貸和股權(quán)融資。銀行貸款高度依賴金融機(jī)構(gòu)支持，即使有擔(dān)保，銀行為降低風(fēng)險(xiǎn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款也基本沒(méi)有意愿。民間借貸依賴創(chuàng)始人的個(gè)人信譽(yù)和人脈資源，即使借到款也數(shù)額有限且融資成本較高，只能用于短時(shí)救濟(jì)。股權(quán)融資需要尋找風(fēng)投，撰寫(xiě)商業(yè)計(jì)劃書(shū)并進(jìn)行路演，但由于其前期缺少歷史數(shù)據(jù)，投資人往往出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)期收益的考慮，對(duì)中小型科技企業(yè)的投資較為謹(jǐn)慎。以上這些原因?qū)е轮行⌒涂萍计髽I(yè)的融資渠道較窄。

三、中小型科技企業(yè)融資困境的成因分析

（一）科學(xué)技術(shù)的認(rèn)知門檻較高

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由專業(yè)人員經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的科學(xué)研究得到，具有較高的科學(xué)技術(shù)門檻。銀行信貸人員或投資人多是非理工科出身，較難判別其技術(shù)的優(yōu)劣和先進(jìn)程度及其價(jià)值，短時(shí)間內(nèi)對(duì)其所涉及的技術(shù)及行業(yè)并不能完全了解，難以對(duì)該科技成果的產(chǎn)業(yè)化未來(lái)做出正確的估判，因而限制了資方對(duì)企業(yè)基本面的判斷，導(dǎo)致其看不清機(jī)會(huì)，寧可錯(cuò)失良機(jī)也不愿意冒險(xiǎn)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)其自身價(jià)值的不確定性較大

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值難以確定。目前我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不完善，由于科技成果具有新穎性和獨(dú)占性，在市場(chǎng)上沒(méi)有明確的參照物，評(píng)估人員一般只是根據(jù)其預(yù)期收益來(lái)進(jìn)行評(píng)估，其價(jià)值受多種客觀因素和人為因素影響，不同的機(jī)構(gòu)評(píng)估出的價(jià)格不一，準(zhǔn)確評(píng)估其價(jià)值較難。第二，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值具有過(guò)程性和不確定性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般是通過(guò)輸出其產(chǎn)品、讓渡其使用權(quán)來(lái)獲取超額利潤(rùn)，這需要一個(gè)過(guò)程且未來(lái)具有不確定性。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)能力弱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性不及不動(dòng)產(chǎn)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)尚不活躍、交易機(jī)制不完善，其轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)較難。第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的減值風(fēng)險(xiǎn)較高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限與其具有價(jià)值的期間并不完全一致，技術(shù)進(jìn)度等多種因素都會(huì)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)減值。

（三）資金的風(fēng)險(xiǎn)收益性和人的趨利避害性

風(fēng)險(xiǎn)與收益基本原理告訴我們?cè)谕皇找媛仕较聭?yīng)選擇風(fēng)險(xiǎn)較低的投資標(biāo)的。中小型科技企業(yè)客觀存在的信息不透明、缺乏有效抵押擔(dān)保和資信積累、存活期短等弱勢(shì)條件與銀行控制風(fēng)險(xiǎn)、追求利潤(rùn)的核心利益不符，僅憑知識(shí)產(chǎn)權(quán)去質(zhì)押貸款，在同一貸款利率下，市場(chǎng)的力量無(wú)法促使資金自覺(jué)地配置到中小型科技企業(yè)，因其風(fēng)險(xiǎn)較高而對(duì)應(yīng)的高收益缺少參考標(biāo)的，即使想通過(guò)風(fēng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)行股權(quán)融資，但由于人的趨利避害性，投資人也同樣會(huì)出于資金安全考慮而將其拒之門外。

（四）中小型科技企業(yè)自身基本面較差

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科技含量不高。其并非世界首創(chuàng)，技術(shù)難度和創(chuàng)新程度不高或市場(chǎng)上已有相關(guān)或同類替代產(chǎn)品，其研發(fā)團(tuán)隊(duì)科技創(chuàng)新能力較弱。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值不高。其轉(zhuǎn)化為資本的能力較弱，與產(chǎn)業(yè)脫節(jié)，缺少市場(chǎng)應(yīng)用場(chǎng)景，不能滿足用戶需求或解決用戶痛點(diǎn)，預(yù)期不能產(chǎn)生較高的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等。第三，內(nèi)部管理較差。企業(yè)沒(méi)有相應(yīng)的財(cái)務(wù)管理制度和內(nèi)部控制措施，甚至沒(méi)有專設(shè)的職能部門，管理混亂。第四，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。企業(yè)規(guī)模較小、核心成員不穩(wěn)定，經(jīng)營(yíng)管理不規(guī)范、抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力不強(qiáng)。第五，資信有瑕疵。由于企業(yè)缺少資信積累或自身不規(guī)范、美化財(cái)務(wù)報(bào)表、隱藏真實(shí)情況等，難以對(duì)其信用進(jìn)行公正的評(píng)價(jià)。第六，缺少抵押或質(zhì)押物和收入。企業(yè)僅有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，之前一直是研發(fā)投入，產(chǎn)品還未批量生產(chǎn)形成訂單。

（五）外部融資環(huán)境嚴(yán)峻

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)部分主要指標(biāo)增速有所回落，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，由于大宗商品“滯漲”特征明顯，貨幣政策難以大幅放松，金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)并不會(huì)“大水漫灌”，金融資源偏緊。在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境和投資環(huán)境不斷惡化的情況下，企業(yè)的利潤(rùn)空間在不斷縮小并持續(xù)低迷，資本寒冬將會(huì)綿延不斷，金融機(jī)構(gòu)和投資人態(tài)度愈加謹(jǐn)慎。

四、解決中小型科技企業(yè)融資困境的對(duì)策

（一）改善中小型科技企業(yè)自身?xiàng)l件

第一，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值和科技含量。中小型科技企業(yè)值錢的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在研發(fā)之前應(yīng)先調(diào)查研究了解其行業(yè)狀況和市場(chǎng)前景，看其能否滿足用戶需求或解決用戶痛點(diǎn)、在市場(chǎng)上是否已有相關(guān)或同類替代產(chǎn)品，有針對(duì)性地去研發(fā)而不是僅憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和愛(ài)好，選好題材后應(yīng)研究如何排除漏洞、構(gòu)建技術(shù)壁壘和擴(kuò)大其應(yīng)用場(chǎng)景。第二，重視并加強(qiáng)信用管理和內(nèi)部管理。企業(yè)應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)并聘請(qǐng)專業(yè)的財(cái)務(wù)人員，確保有規(guī)范的財(cái)務(wù)管理制度和內(nèi)部控制措施并有效執(zhí)行。第三，加強(qiáng)公司建設(shè)。企業(yè)應(yīng)精心設(shè)計(jì)股權(quán)結(jié)構(gòu)、組織架構(gòu)和產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)，建立公司網(wǎng)站、商標(biāo)、企業(yè)文化和核心團(tuán)隊(duì)。第四，創(chuàng)新商業(yè)模式、制定商業(yè)計(jì)劃和融資計(jì)劃。前者可以融到資金、人才、股東和資源，實(shí)現(xiàn)股權(quán)融資和銷售網(wǎng)絡(luò)建設(shè)；后者可以增強(qiáng)對(duì)未來(lái)的可預(yù)見(jiàn)性并降低風(fēng)險(xiǎn)。第五，盡可能獲取訂單收入。所有的信念和市場(chǎng)研究都不如客戶付錢實(shí)在，必須有人肯為公司的產(chǎn)品或服務(wù)買單來(lái)進(jìn)行“商業(yè)模式驗(yàn)證”。

（二）完善融資相關(guān)法律法規(guī)

第一，政府應(yīng)出臺(tái)有效的針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資方面的統(tǒng)領(lǐng)性法律法規(guī)，讓法律為其融資服務(wù)和保駕護(hù)航。第二，從法律層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范和細(xì)化，保障評(píng)估的規(guī)范性和準(zhǔn)確性。第三，修訂完善現(xiàn)代擔(dān)保物權(quán)法律體系，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可抵押或質(zhì)押、多次擔(dān)保、出質(zhì)后的收益權(quán)和處分權(quán)等做出明確規(guī)定，為其融資操作提供法律依據(jù)。

（三）加大融資相關(guān)政策支持力度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資理應(yīng)獲得我國(guó)政府、銀行更多的支持和幫助。第一，政府應(yīng)出臺(tái)對(duì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)群體的貸款扶持政策，銀行應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貸款產(chǎn)品創(chuàng)新上下功夫。第二，加大對(duì)中小型科技企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)貸款的利息補(bǔ)貼、評(píng)估費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)的補(bǔ)貼或減免。第三，政府部門應(yīng)專項(xiàng)撥款建立貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金，鼓勵(lì)和推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，同時(shí)給予銀行一定的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、降低其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，明確具體的牽頭人和減責(zé)或激勵(lì)政策。第四，政府應(yīng)加大對(duì)專門為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供融資服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)的政策扶持，對(duì)其補(bǔ)貼或購(gòu)買服務(wù)，統(tǒng)一規(guī)范和管理，幫助其發(fā)展壯大。

（四）提高融資相關(guān)中介服務(wù)水平

第一，政府應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的精心照顧，建立融資咨詢、法律服務(wù)、資產(chǎn)評(píng)估、質(zhì)押貸款、財(cái)政補(bǔ)貼、科技孵化、轉(zhuǎn)讓交易等一條龍服務(wù)平臺(tái)，組織各中介機(jī)構(gòu)參與其中，借助行業(yè)協(xié)會(huì)的力量進(jìn)行規(guī)范和管理。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估應(yīng)由相關(guān)專家學(xué)者、行業(yè)或商界代表、資產(chǎn)評(píng)估師、律師、會(huì)計(jì)師等多方參與并建立嚴(yán)格的事后責(zé)任制度，提高其評(píng)估價(jià)值的受認(rèn)可度。第三，銀行應(yīng)開(kāi)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款綠色通道，通過(guò)政府建立的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金取代融資性擔(dān)保，簡(jiǎn)化流程并可線上審批。第四，政府部門應(yīng)定期舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資培訓(xùn)和交流會(huì)，提升相關(guān)從業(yè)人員的業(yè)務(wù)能力和素質(zhì)。

（五）加大創(chuàng)新力度擴(kuò)寬融資渠道

常見(jiàn)的融資方式幫助中小型科技企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)成功融到資金較難，因此需要?jiǎng)?chuàng)新融資模式、擴(kuò)寬融資渠道。以下融資模式可供參考：第一，“質(zhì)押貸款+風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金”，由財(cái)政資金建立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金，企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給銀行，當(dāng)出現(xiàn)不良貸款時(shí)按約定用風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金補(bǔ)償銀行，其優(yōu)點(diǎn)是：調(diào)動(dòng)了銀行的積極性，發(fā)揮了財(cái)政資金的杠桿作用。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托，模式主要有兩種：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人委托信托公司設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益權(quán)信托計(jì)劃，將其受益權(quán)分割轉(zhuǎn)讓給受讓人；二是委托人將資金交給信托公司設(shè)立信托計(jì)劃，由信托公司投資知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益權(quán)項(xiàng)目。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化，組建一個(gè)機(jī)構(gòu)，篩選合適的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立資產(chǎn)池，打包進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，擔(dān)保增強(qiáng)信用，發(fā)售債券。第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資許可，由第三方提供資金支付許可使用費(fèi)后由資金短缺的被許可使用人再按期償還。第五，眾籌，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)進(jìn)行股權(quán)融資。第六，供應(yīng)鏈金融，要求客戶先支付訂單預(yù)付款同時(shí)將生產(chǎn)所需的零部件外包給各供應(yīng)商收取一定的保證金或賒購(gòu)。第七，“項(xiàng)目嫁接+合理避稅”，其模式是與誠(chéng)信納稅大戶的同行企業(yè)合作，利用研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策轉(zhuǎn)移稅收支出用做項(xiàng)目投資，其優(yōu)點(diǎn)是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)且無(wú)實(shí)際資金支出。

五、結(jié)束語(yǔ)

中小型科技企業(yè)需要通過(guò)拓寬融資渠道成功融到資金為其后續(xù)的研發(fā)支出和快速可持續(xù)發(fā)展提供保障，但由于科學(xué)技術(shù)的認(rèn)知門檻較高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)其自身價(jià)值的不確定性較大、資金的風(fēng)險(xiǎn)收益性和人的趨利避害性、中小型科技企業(yè)自身基本面較差、外部融資環(huán)境嚴(yán)峻，中小型科技企業(yè)在利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的過(guò)程中面臨著融資門檻較高、融資相關(guān)法律法規(guī)不完善、融資相關(guān)政策扶持力度不夠、融資相關(guān)中介服務(wù)不專業(yè)、融資渠道較窄的困境，因而需要改善中小型科技企業(yè)自身?xiàng)l件、完善融資相關(guān)法律法規(guī)、加大融資相關(guān)政策支持力度、提高融資相關(guān)中介服務(wù)水平、加大創(chuàng)新力度擴(kuò)寬融資渠道，從而解決中小型科技企業(yè)融資難的困境。

作者:高陽(yáng) 單位:湖北不為財(cái)稅管理咨詢有限公司