區(qū)塊鏈技術論文全文(5篇)

摘要傳統(tǒng)學術期刊出版長期受限于由誠信問題、壟斷、版權混亂等造成的學術信息交流桎梏。區(qū)塊鏈技術獨特的點對點分布式網(wǎng)絡結構，可以無縫整合學術期刊出版生態(tài)鏈的各協(xié)作方，從而削弱學術期刊出版商的壟斷地位。研究團隊能夠在區(qū)塊鏈上處理、驗證、傳播、出版和永久儲存研究成果。區(qū)塊鏈的四個技術特征——僅添加不可篡改、分布式結構、兼?zhèn)淠涿院屯该鞫?、可內置智能合約可能——是解決傳統(tǒng)學術期刊出版行業(yè)科研誠信困境和協(xié)作效率低下這兩大痛點的鑰匙。區(qū)塊鏈技術通過智能合約、代幣經(jīng)濟和去中心化存儲解決方案可以為傳統(tǒng)的學術期刊出版產業(yè)注入新活力，為學術交流開啟透明、高效和無縫對接的新時代。

關鍵詞學術期刊出版區(qū)塊鏈版權保護

1學術期刊轉型升級中的發(fā)展瓶頸

作為知識傳播的關鍵環(huán)節(jié)，在信息技術革命的沖擊下，學術期出版面臨著升級轉型。學術出版包括學術期刊出版和學術圖書出版，雖然學術期刊出版在學術出版領域比重有限，但學術期刊的文化傳遞功能和社會思潮影響力是其他輿論介質無法替代的[3]。從目前來看，制約傳統(tǒng)學術期刊出版發(fā)展的主要瓶頸是：科研誠信困難和協(xié)作效率低下。

1.1科研誠信困境

近年來無論是國內還是國外，由學術不端行為特別是剽竊、造假等引起的科研誠信問題層出不窮,并屢屢引起各界激烈討論和反響,成為社會和學界關注的熱門話題。從在國內引發(fā)巨大爭議的某電影學院博士學術不端事件到席卷國際學術界的小保方晴子造假事件，都在一定程度上反映出傳統(tǒng)學術出版模式在科研誠信上的短板。傳統(tǒng)學術期刊出版業(yè)一直以來都充斥著關于版權、內容及其來源的真實性和可信度的爭議，并且經(jīng)常要和剽竊科研成果進行斗爭。基于傳統(tǒng)出版模式的學術不端行為具有長期隱蔽性，剽竊來的文章很難被立即發(fā)現(xiàn)。這不僅會減緩科學進步，還會破壞科學的核心價值。

1.2協(xié)作效率低下

摘要：近年來隨著區(qū)塊鏈技術高速發(fā)展，目前學術圈已經(jīng)開始出現(xiàn)運用區(qū)塊鏈技術升級傳統(tǒng)產業(yè)，解決以前技術無法解決的問題。而家政服務行業(yè)處于探索期，沒有相關科學理論指導，文章嘗試對區(qū)塊鏈技術在家政服務行業(yè)的應用前景進行探討分析，并提出應用過程中可能出現(xiàn)的問題，以供相關組織開展更好的管理思路，以期家政行業(yè)進一步標準化。

關鍵詞：區(qū)塊鏈；家政服務；應用前景

一、引言

在《北京市區(qū)塊鏈創(chuàng)新發(fā)展行動計劃（2020~2022年）》中有提到金融服務、城市管理、公共安全等多方面發(fā)展目標。事實上，自2020年以來多地政府相繼區(qū)塊鏈相關政策文件，鼓勵區(qū)塊鏈產業(yè)蓬勃發(fā)展。當前正值數(shù)字變革的高潮之時，由于疫情的影響，數(shù)字化生活已經(jīng)漸漸變成人們的習慣，政府治理、社區(qū)管理的運作機制都在逐漸數(shù)字化，更不用說數(shù)據(jù)對于企業(yè)經(jīng)營行為的重要性。但在此前，區(qū)塊鏈較多地應用在金融領域，而在這其中區(qū)塊鏈技術在家政服務行業(yè)中也應該有其大展身手之處。

二、區(qū)塊鏈

（一）區(qū)塊鏈技術相關介紹

區(qū)塊鏈是一個共享數(shù)據(jù)庫，存儲于其中的數(shù)據(jù)或信息，簡單說就是將原先數(shù)據(jù)庫的中心轉換為多個區(qū)塊，然后將其用鏈條的形式連接起來組成一個去中心化的信息網(wǎng)絡，具有“不可偽造”、“全程留痕”、“可以追溯”、“公開透明”、“集體維護”等特征。當然，在運用區(qū)塊鏈技術與其他產業(yè)結合過程中，應該對其有一個正確認識，包括其內核、運轉、實施和推廣等。

摘要:區(qū)塊鏈是一種去中心化的數(shù)據(jù)存儲技術，其蘊含的數(shù)據(jù)不可修改特征和數(shù)據(jù)可追溯性與保險業(yè)對數(shù)據(jù)完整性、真實性的要求高度契合。本文首先介紹了區(qū)塊鏈的發(fā)展歷程和主要特征，進而分析區(qū)塊鏈可以在承保、簽單、理賠等方面為保險業(yè)賦能，最后為保險公司建立區(qū)塊鏈應用平臺提出建議。

關鍵詞:區(qū)塊鏈;保險;產業(yè)融合

一、區(qū)塊鏈技術的發(fā)展

1．區(qū)塊鏈1.0時代進入21世紀后，全球紙幣過度增發(fā)引起的惡性通貨膨脹使人們對信用貨幣價值的穩(wěn)定性產生疑慮，一些人開始研究建立一個幣值穩(wěn)定的新貨幣系統(tǒng)。2008年11月，中本聰在其論文《比特幣:一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中提出了一種基于點對點信息傳輸模式的數(shù)字貨幣系統(tǒng)—比特幣。比特幣總量為2100萬枚，由加入比特幣系統(tǒng)的礦工解算法方程挖出，礦工挖幣的獎勵每四年減半一次。在挖礦前礦工先通過編碼建立一個區(qū)塊，并從比特幣交易池中選取幾筆交易記錄在新建區(qū)塊中。礦工求解方程挖礦成功后向網(wǎng)絡其他節(jié)點廣播挖礦情況以及新建區(qū)塊中包含的交易，其他節(jié)點對挖礦過程和所含交易信息進行驗證。通過驗證的區(qū)塊會自動鏈接在現(xiàn)有區(qū)塊鏈的后面，成為區(qū)塊鏈中的新區(qū)塊，新區(qū)塊中記錄的交易信息被永久保存在區(qū)塊中不可修改。礦工挖礦的過程就是取得記賬權的過程，礦工的義務是為他人的比特幣交易記賬，權利是取得交易費即比特幣。最初的區(qū)塊鏈就是一個去中心化的記賬系統(tǒng)，挖礦成功的礦工擁有記賬權，記錄的賬本內容在比特幣網(wǎng)絡全網(wǎng)廣播。因此每一個節(jié)點都能知道在比特幣系統(tǒng)發(fā)生的每一筆交易，無需向其他節(jié)點詢問。比特幣的出現(xiàn)標志著區(qū)塊鏈的誕生，即區(qū)塊鏈1.0時代的到來。

2．區(qū)塊鏈2.0時代在比特幣之后，又先后出現(xiàn)了以太經(jīng)典、以太坊和羅門幣等數(shù)字貨幣，這些貨幣系統(tǒng)都是以區(qū)塊鏈作為底層支持技術，在比特幣的基礎上對區(qū)塊鏈信息驗證技術和加解密技術進行升級優(yōu)化。相比于比特幣，在新出現(xiàn)的數(shù)字貨幣系統(tǒng)中，單個區(qū)塊的容量至少擴大了一倍。同時，礦工在區(qū)塊鏈中加入隔離見證，將具有共同特征的非交易信息(如簽名)通過指針方式存儲在區(qū)塊鏈以外，在區(qū)塊中僅保存指針和交易信息。區(qū)塊中信息存儲的方式得到了優(yōu)化，提高了區(qū)塊鏈的信息存儲能力。除了對原有技術進行改進，以太坊還創(chuàng)造性地引入智能合約。智能合約是將標準化合約的內容經(jīng)過編譯形成的代碼和數(shù)字的集合。以太坊引入智能合約后，網(wǎng)絡中的節(jié)點只需要在命令中加入合約輸入值，智能合約就會按照合約流程在規(guī)定的時間和條件下自動執(zhí)行合約內容，并將執(zhí)行結果輸出、保存，整個過程不存在人為干預。加入智能合約后，區(qū)塊鏈不僅可以存儲信息，還可以基于輸入的命令和調用的合約高效處理大量重復性或程序性審核、交易工作。

3．區(qū)塊鏈3.0時代首次代幣發(fā)行(ICO)的出現(xiàn)讓數(shù)字貨幣的走向發(fā)生了改變。ICO是指投資者利用比特幣等現(xiàn)有數(shù)字貨幣投資新發(fā)行的代幣，新代幣發(fā)行者將收到的比特幣在比特幣交易所換回人民幣、美元等現(xiàn)實貨幣進行融資。取得新發(fā)代幣的投資者將代幣在數(shù)字貨幣交易所二級市場進行交易。ICO流程與IPO流程有類似之處，其中的新發(fā)代幣類似于上市公司發(fā)行的股票，籌資者取得的比特幣類似于股票發(fā)行方取得的現(xiàn)金。ICO一經(jīng)出現(xiàn)迅速走紅，各國掀起代幣發(fā)行融資熱潮。但數(shù)字貨幣本身不是標準貨幣，其設計理念和運行機制與現(xiàn)存在貨幣體系存在很大差異。投資于數(shù)字貨幣更像是一種投機行為，其脫離金融監(jiān)管，投資泡沫大，風險高。為了保護投資者利益，維護金融秩序，2017年中國、韓國、日本等國先后叫停ICO融資，逐步加強對數(shù)字貨幣交易的監(jiān)管，數(shù)字貨幣的熱度開始下降。盡管各國政府陸續(xù)叫停ICO，但數(shù)字貨幣背后的區(qū)塊鏈技術卻受到追捧。區(qū)塊鏈所蘊含的去中心化思想，非對稱加密技術以及分布式數(shù)據(jù)儲存方式對優(yōu)化產業(yè)供應鏈，提高數(shù)據(jù)安全性，打破信息孤島有重要意義。探索區(qū)塊鏈與其他產業(yè)的融合方式，利用區(qū)塊鏈為國家產業(yè)結構轉型升級賦能，實現(xiàn)場景應用落地成為區(qū)塊鏈發(fā)展的新方向。以區(qū)塊鏈成果轉化為特征的無貨幣化區(qū)塊鏈3.0時代已經(jīng)來臨。

二、區(qū)塊鏈技術的特點

摘要:信息時代傳統(tǒng)媒體和新興媒體的多元融合為科技期刊在內容建設與傳播力提升方面注入新動力，但媒體融合產生的諸多新形式作品以及數(shù)字技術、信息技術的廣泛應用，也使傳統(tǒng)版權保護在內容、范圍以及技術手段等方面已不能滿足科技創(chuàng)新的需要。通過調研科技期刊媒體融合的常見路徑，分析版權制度不完善，侵權成本低、認定難，維權成本高及版權價值難以評估等問題，指出加速修訂著作權法勢在必行，現(xiàn)階段可利用區(qū)塊鏈技術進行數(shù)字版權管理和版權價值評估，加強科技編輯的版權保護意識，妥善處理版權保護與擴大期刊傳播力之間的辯證關系，使版權更好地服務于科技進步和媒體融合發(fā)展。

關鍵詞:媒體融合;科技期刊;版權保護;數(shù)字版權;區(qū)塊鏈技術

2019年1月25日，率中共中央政治局同志就“全媒體時代和媒體融合發(fā)展”這一主題，舉行第12次集體學習，明確提出推動媒體融合向縱深發(fā)展的重大任務。同年10月29日在深圳舉辦的“2019媒體融合發(fā)展論壇”上，人民日報社副總編輯許正中［1］也指出，推動媒體深度融合，激發(fā)了媒體的生產力、創(chuàng)造力、影響力。融合發(fā)展是一道必答題，也應該成為媒體的一個加分項;它不是應時之需，而是命脈所系;不是跟風之舉，而是發(fā)展之要;不是短期之為，而是長遠之謀。如何實現(xiàn)媒體融合向縱深推進，科技期刊界就此進行了大量探索，主要體現(xiàn)在:1)新媒體手段擴大了期刊傳播范圍，提升科技期刊的影響力，如建立期刊官方網(wǎng)站、微信公眾號及加入網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫等［2］。2)新媒體豐富多樣的表現(xiàn)形式，與傳統(tǒng)出版形成優(yōu)勢互補，增強出版內容的深度和廣度，如通過掃描論文二維碼獲得程序代碼、實驗原始數(shù)據(jù)、實驗過程小視頻及研究團隊介紹等增強出版信息［3］;通過微信平臺為用戶提供相關研究領域資訊、論文及會議信息等多元服務［4］;通過社交平臺相關研究領域的專家采訪或研究概要等［5］。3)建立期刊集群平臺以提升期刊質量與影響力，如《中國激光》雜志社創(chuàng)辦的“中國光學期刊網(wǎng)”匯聚國內光學界49種期刊，經(jīng)過10多年的經(jīng)營，其文獻瀏覽和下載量已位居世界光學專業(yè)網(wǎng)站前列［6］;中國知網(wǎng)基于70種高校文科類學術期刊建立聯(lián)合編輯部，合力創(chuàng)辦的《馬克思主義學報》《文學學報》《歷史學報》等12個網(wǎng)絡專題期刊，在學界的影響力與日俱增，得到教育部和國家新聞出版署的充分肯定和大力支持［7］。然而，在媒體融合進程中，許多編輯部都面臨著體制限制、機構規(guī)模小以及缺乏精通媒體融合專業(yè)人才等問題，有些為了盡快走上媒體融合道路，擴大期刊傳播影響力，存在免費向新媒體提供內容的現(xiàn)象。媒體融合，內容先行，內容是媒體信息的生存之道、生命之根?？萍计诳娘@著優(yōu)勢在于擁有大批高質量的學術內容，其寶貴的學術價值需要利用版權政策和技術加以保護。此外，媒體融合為傳統(tǒng)媒體注入大量“新元素”，加之網(wǎng)絡資源獲取便捷，導致原有版權保護的內容、范圍、手段及技術已遠不能滿足現(xiàn)實需求，侵權易、維權難的問題日益凸顯。本文就媒體融合過程中，科技期刊面臨的一些版權問題進行探討，并對此提出些許建議和解決辦法，以期強化科技期刊編輯人員在媒體融合新環(huán)境下的版權意識，處理好版權保護與擴大期刊傳播力之間的關系，促進版權服務于媒體融合發(fā)展。

1媒體融合環(huán)境下科技期刊面臨的版權危機

1．1版權制度落后

媒體融合得益于大環(huán)境的扶持，2014年8月18日中央提出《關于推進傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導意見》，以及數(shù)字技術、信息傳播技術的變革在最近7年中發(fā)展迅猛，但變革中也導致與版權相關的挑戰(zhàn)不斷涌現(xiàn)。我國現(xiàn)有的版權制度，即《中華人民共和國著作權法》于2010年2月26日第2次修訂后一直沿用至今。著作權法是為調整作品的著作權人和作品的傳播者、使用者之間的各種法律關系而制定，達到有利于促進社會主義文化和科學事業(yè)發(fā)展與繁榮的目的，而目前的著作權法亟待完善，以適應媒體融合發(fā)展下的時展。有時人們費盡心思想出一個好的媒體融合產品，卻因為版權問題難以實現(xiàn)，如2004年谷歌公司推出了數(shù)字圖書館計劃，本意是希望讀者可以通過這個數(shù)字圖書館更方便、低廉地閱讀全球圖書，但由于版權原因，在推行的第2年，谷歌公司就以不尊重版權為由被提起集體訴訟，在隨后的幾年中，起訴谷歌的版權案件仍然層出不窮，無休止的訴訟使其筋疲力盡，數(shù)字圖書館計劃到現(xiàn)在仍未實現(xiàn)。因此，現(xiàn)今的版權問題已成為阻礙媒體融合的瓶頸因素，要想盡可能減少版權保護沖突，就必須加快版權制度的創(chuàng)新，保證其調整能符合新媒體特征的價值導向［8］。

1．2侵權的成本低、技術手段高、認定難

【摘要】高速發(fā)展的信息時代使得人們的生活發(fā)生了天翻地覆的變化，并且極大地改變了人們的生活方式，有效地促進人們生活質量的提高以及人們生活、工作的便利程度的提升。尤其是當今以互聯(lián)網(wǎng)作為載體而飛速發(fā)展的金融機構，更是根據(jù)其所建設的信息平臺來高效整合所需要的信息資源，從而促使金融機構的資源配置變得更加科學合理。論文主要針對區(qū)塊鏈技術在供應鏈金融中的相關應用進行分析和研究，希望能夠為該行業(yè)的發(fā)展貢獻綿薄之力。

【關鍵詞】區(qū)塊鏈；技術；供應鏈金融；應用

1引言

當前階段的我國經(jīng)濟依然處于轉型階段，發(fā)展不完善且不成熟，所以自然而然會在這一過程中或多或少出現(xiàn)不確定性因素，并使得經(jīng)濟發(fā)展常常不穩(wěn)定。因此，為有效推動我國經(jīng)濟轉型成功，需要人們做好繼續(xù)深化改革并且加強創(chuàng)新的準備。此時，在供應鏈金融行業(yè)中相關人員必須科學合理地應用區(qū)塊鏈技術，由此才能有效推進我國經(jīng)濟的高效發(fā)展與進步。但是在實際的運用過程中，可以發(fā)現(xiàn)兩者的發(fā)展和結合關系仍不夠緊密，因此，需要應用相關策略來明確區(qū)塊鏈技術與供應鏈金融兩者的關系，讓相關從業(yè)者對其有一個清晰的了解，只有這樣才能對區(qū)塊鏈技術做到科學高效的應用，并進一步推動我國金融行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展以及進步。

2區(qū)塊鏈及其核心技術

所謂區(qū)塊鏈，原本是信息技術領域的術語。從本質的角度來說，區(qū)塊鏈實際上相當于是一個共享數(shù)據(jù)庫。在區(qū)塊鏈中，一般有大量的數(shù)據(jù)或者信息存儲，在數(shù)據(jù)的應用上，其無法偽造、全程留痕，而且能夠被追溯，所有的數(shù)據(jù)使用公開透明，可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)的集體維護。由于上述特征，為區(qū)塊鏈技術的應用提供了實現(xiàn)的可能。通過應用區(qū)塊鏈，也為數(shù)據(jù)合作提供了可靠的機制保障。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術以及信息技術的發(fā)展，為區(qū)塊鏈技術的應用提供了可能，其未來的應用前景十分可觀。計算機網(wǎng)絡是區(qū)塊鏈技術的重要核心，并且依靠有關數(shù)據(jù)來展開分布式的運行和存儲，促進對信息資源的有效辨識。除此之外，區(qū)塊鏈技術能夠在該行業(yè)中得到專業(yè)人士重視的更主要原因是其具備的應用優(yōu)勢，區(qū)塊鏈技術的唯一性、免信任性和去中心化都是其重要優(yōu)勢。其中，唯一性在于該技術的數(shù)據(jù)信息是無法逆向運行的，從而確保整個數(shù)據(jù)信息能夠實現(xiàn)單向運行，不過其單向究其根本還是依靠哈希算法，基于數(shù)據(jù)信息本身的界定來探究分析目前信息網(wǎng)絡結構中所存有的對應地點，然后進一步通過分布式的數(shù)據(jù)結構中的映射形式來擔任它的存儲機制，這也是確保數(shù)據(jù)信息能夠單向運行的重要原因。此外，所謂的免信任性，就是應用的正常工作不以特定參與者按特定方式行事為前提，即使他們將來會在利益的驅使下做出意料之外的舉動（也不能使應用的工作狀況脫離預期）。除此之外，和信息記錄有所關聯(lián)的信息驗證和數(shù)據(jù)的維護還可以幫助其在交易時對信息有效采取辨別措施，從而能夠大大提升整體信息數(shù)據(jù)的安全防護性能。除此之外，去中心化也是該技術的優(yōu)勢之一，該優(yōu)勢主要是在進行綜合整理和歸納，也就是當它在實際的交易期間中，信息和資金之間的流通行為是交互現(xiàn)象，并且當其一旦呈現(xiàn)為交易行為，則信息能夠直接作用在買家以及賣家兩者的數(shù)據(jù)信息平臺上，由此最大限度避免第三方的介入和轉接，從而盡可能避免因為轉接所造成數(shù)據(jù)丟失風險的增大，此外，該類信息也是當前階段重要的數(shù)據(jù)認證[1]。

3區(qū)塊鏈技術在供應鏈金融中應用的基本情況