圖書館情報(bào)學(xué)掠奪性的期刊研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了圖書館情報(bào)學(xué)掠奪性的期刊研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

0引言

1990年代以來，互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展改變了信息傳播方式，開放存取運(yùn)動(dòng)迅速崛起，開放存取期刊快速增加，但其質(zhì)量控制復(fù)雜，不法分子鉆開放存取出版模式的空子，通過不正當(dāng)行為來牟取利潤(rùn)。學(xué)術(shù)界將學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域的不正當(dāng)行為(PredatoryBehavior)歸納為兩種：(1)創(chuàng)建質(zhì)量低劣的純網(wǎng)絡(luò)期刊，濫發(fā)文章，稱為PredatoryJournals，這個(gè)詞由美國(guó)科羅拉大學(xué)圖書館員JeffreyBeall最早提出[1]。Predatory在韋氏詞典里的意思是指為了個(gè)人利益或收益而傾向于損害或剝奪別人利益，詞義符合這種期刊的不正當(dāng)行為，我國(guó)根據(jù)詞義翻譯為“掠奪性期刊”[2]。(2)創(chuàng)建虛假網(wǎng)站，假冒正規(guī)期刊進(jìn)行欺詐，稱為HijackedJournals，我國(guó)翻譯為“劫持性期刊”。作為開放存取期刊不正當(dāng)行為的主要形式，掠奪性期刊嚴(yán)重威脅學(xué)術(shù)期刊出版秩序和開放存取運(yùn)動(dòng)。為此，本研究以掠奪性期刊(PredatoryJournals)作為研究對(duì)象進(jìn)行深入研究。

1文獻(xiàn)綜述

美國(guó)科羅拉大學(xué)圖書館員JeffreyBeall2010年創(chuàng)造PredatoryJournals這個(gè)名詞，其后每年在網(wǎng)站上揭露掠奪性期刊和掠奪性出版商。據(jù)他調(diào)查，掠奪性期刊從2013年的126種增加到2015年的507種，2017年更高達(dá)1314種；掠奪性出版商從2011年的18家增加到2015年的693家，2017年更高達(dá)1163家[3]。學(xué)者對(duì)掠奪性期刊現(xiàn)象進(jìn)行了研究。Geraldine[4]分析了掠奪性期刊的特征和危害，認(rèn)為不能因有掠奪性期刊而全盤否定開放存取模式。Marta等[5]分析了JeffreyBeall掠奪性期刊名單中的掠奪性期刊是否被引文數(shù)據(jù)庫、各學(xué)科數(shù)據(jù)庫或開放存取期刊數(shù)據(jù)庫等收錄，以考察這些期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和傳播力。Aceil[6]提出了應(yīng)對(duì)掠奪性期刊的方法。GülPamukcuGunaydin等[7]揭示了劫持性期刊和掠奪性期刊的特征和常用作法，提出需要注意、以防被騙的問題。Xia[8]通過出版記錄、引文情況、地理分布等研究在掠奪性期刊上的作者情況，得出其作者多是發(fā)展中國(guó)家的較年輕和沒有經(jīng)驗(yàn)的研究者的結(jié)論。Philips等[9]研究了掠奪性期刊的危害，以及掠奪性期刊快速發(fā)展的原因。Padua[10]提出應(yīng)對(duì)掠奪性期刊的措施，包括從國(guó)家層面對(duì)科研質(zhì)量進(jìn)行保障、加強(qiáng)研究人員的學(xué)術(shù)誠(chéng)信。以上研究集中于分析開放存取環(huán)境下的掠奪性期刊現(xiàn)象及其危害、識(shí)別方法，缺乏解決該問題的研究。為此，本研究調(diào)研JeffreyBeall公布的掠奪性期刊列表，在JeffreyBeall研究基礎(chǔ)上，以圖書情報(bào)(LibraryandInformationScience，LIS)領(lǐng)域的掠奪性期刊為例，分析掠奪性期刊的特點(diǎn)、產(chǎn)生原因及其危害，探討解決辦法，為學(xué)術(shù)生態(tài)和出版生態(tài)建設(shè)提供借鑒。

2研究方法

本研究以JeffreyBeall公布的掠奪性期刊列表為數(shù)據(jù)源統(tǒng)計(jì)掠奪性期刊信息，期刊信息主要來自JeffreyBeall個(gè)人主頁(https：//scholarlyoa.com/Individual-journals/)、期刊網(wǎng)頁等。截至2017年1月9日，共有1314種掠奪性期刊，其中LIS領(lǐng)域的掠奪性期刊21種，見表1。筆者登錄LIS領(lǐng)域的每種掠奪性期刊網(wǎng)站進(jìn)行調(diào)查；以作者身份向幾種期刊投稿，以了解其運(yùn)作模式。2017年1月底，筆者剛剛完成調(diào)研，JeffreyBeall個(gè)人主頁變成一片空白。JeffreyBeall的掠奪性期刊列表一直遭到部分出版商和期刊的炮轟，反對(duì)JeffreyBeall將其列入名單，“威脅和政治”迫使JeffreyBeall關(guān)閉網(wǎng)頁[11]。

3掠奪性期刊的特征

3.1編委會(huì)

(1)掠奪性期刊并沒有規(guī)范的編輯委員會(huì)；委員會(huì)人數(shù)不多，有些只有2-3人；沒有披露編輯、編委會(huì)和評(píng)審人員的學(xué)術(shù)信息。在表1中，在ID為1、2、3、6、8、10、11、12、13、14、18、19、20的期刊網(wǎng)站上，編輯等信息只有簡(jiǎn)單的姓名、機(jī)構(gòu)名和國(guó)家名稱，缺乏學(xué)術(shù)背景、研究方向等信息；在ID為4的期刊網(wǎng)站上，沒有所在機(jī)構(gòu)名稱，只有國(guó)別和1個(gè)編輯的姓名；在ID為9的期刊網(wǎng)站上，只有1個(gè)主編的名字，沒有其他任何信息。(2)編委會(huì)委員不具備LIS領(lǐng)域的學(xué)術(shù)專長(zhǎng)，難以承擔(dān)審核人資格。筆者通過對(duì)WebofScience和EBSCO兩個(gè)數(shù)據(jù)庫的搜索，發(fā)現(xiàn)只有ID為15的期刊主編發(fā)表過該領(lǐng)域的論文，具有該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)背景。(3)杜撰編委會(huì)名單。在ID為2的期刊網(wǎng)站上，編委會(huì)成員AmitKumar的所在機(jī)構(gòu)為NanjingForestryUniversity，但在南京林業(yè)大學(xué)網(wǎng)站上查詢不到該人。ID為3的編委會(huì)名單中甚至只有1個(gè)學(xué)者的名字和1個(gè)國(guó)家的名字。(4)一些宣稱國(guó)際化期刊的編委會(huì)成員缺乏廣泛的地域性。比如，ID為18、19的編委會(huì)成員均來自印度。

3.2管理模式

(1)掠奪性期刊網(wǎng)站往往有一段文字描述開放存取運(yùn)動(dòng)，如ID為10、12、15、18的期刊冠冕堂皇地表示正在努力開展開放存取，實(shí)際上并非如此。掠奪性期刊的出版缺少透明度，沒有提供充分的出版信息。很多掠奪性期刊使用美國(guó)郵箱，實(shí)際上在發(fā)展中國(guó)家操作，目的是增強(qiáng)期刊的吸引力。(2)關(guān)心文章處理費(fèi)(ArticlerocessingCharge，APC)，但并不提供專業(yè)服務(wù)。ID為9、10、14的期刊向作者收取近300美元的出版費(fèi)用；ID為8、11、14的期刊投稿方式特別簡(jiǎn)單，僅需要填幾個(gè)簡(jiǎn)單信息和上傳論文，并不需要作者注冊(cè)；ID為9、10、20的期刊網(wǎng)站上只顯示了1個(gè)投稿郵箱，而ID為12的期刊連投稿須知都沒有。部分出版商有基于收費(fèi)的快速通道，承諾加快同行評(píng)審速度和確保發(fā)表，實(shí)際上沒有進(jìn)行同行評(píng)審，甚至不進(jìn)行編輯校對(duì)，就將在期刊網(wǎng)站上。比如，筆者給ID為18的期刊投稿，很快就收到編輯部的郵件，主要內(nèi)容是祝賀稿件被錄用，告知要交納多少費(fèi)用，卻沒有任何評(píng)審意見。(3)很多掠奪性期刊并不保存文獻(xiàn)，也不允許搜索引擎來扒已經(jīng)發(fā)表的文獻(xiàn)，在Googlescholar上檢索不到已發(fā)表文獻(xiàn)。這意味著如果期刊停止運(yùn)營(yíng)，所有內(nèi)容都將消失。部分掠奪性期刊雖然標(biāo)明為開放存取期刊，但讀者想要獲取網(wǎng)站上的文章，仍需登錄或訂閱，甚至難以獲得往期的內(nèi)容。比如，ID為1的期刊的絕大部分往期內(nèi)容不對(duì)外提供，能提供的少量往期內(nèi)容需要提交用戶名和密碼。(4)向不符合資格的專家發(fā)送同行評(píng)審請(qǐng)求，如獲邀評(píng)審人的研究領(lǐng)域并不匹配被評(píng)審論文的主題。出版商甚至?xí)?qǐng)投稿文章的通訊作者擔(dān)任審稿人，且不會(huì)充分審查其資格。比如，筆者在給ID為18的期刊投稿后，不僅收到錄用通知郵件，還收到讓筆者擔(dān)任該刊審稿人的郵件。這樣會(huì)產(chǎn)生允許作者以造假的在線身份來評(píng)審自己稿件的情況。

3.3期刊質(zhì)量

(1)掠奪性期刊的刊名不足以反映辦刊宗旨。比如，ID為17、18、19的刊名中有International，但出版商和編委會(huì)均來自印度，所發(fā)文章大多來自印度，并沒有彰顯國(guó)際化宗旨。(2)掠奪性期刊出版范圍涵蓋多個(gè)領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域通常并不相關(guān)，旨在吸引更多的稿件，賺取出版費(fèi)用。比如，ID為15的期刊包含LIS的所有方面；ID為13的JournalofKnowledgeManagement，EconomicsandInformationTechnology的出版范圍涵蓋知識(shí)管理、經(jīng)濟(jì)和信息技術(shù)等領(lǐng)域，這些領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性弱。(3)掠奪性期刊往往夸大影響因子；或者宣稱期刊得到重要的影響因子服務(wù)機(jī)構(gòu)重視，事實(shí)上該影響因子服務(wù)機(jī)構(gòu)是偽造的；或?qū)⒆约嚎浯鬄轭I(lǐng)先的國(guó)際出版機(jī)構(gòu)。比如，ID為19的期刊編造了Internationalinnovativejournalimpactfactor(IIJIF)、scientificjournalimpactfactor、ISIimpactfactor等虛假影響因子；ID為18的期刊編造了虛假影響因子Internationalresearchjournalimpactfactor(IRJIF)；ID為8的期刊宣稱獲得impactfactor證書，實(shí)際上是SJIF。(4)掠奪性期刊不實(shí)地宣稱出版文獻(xiàn)被合法化索引或文摘服務(wù)收錄，甚至宣稱出版文獻(xiàn)被重要的數(shù)據(jù)庫收錄。比如，ID為15的期刊宣稱被國(guó)際索引文摘商收錄，但沒有列出具體是哪些；ID為13的期刊宣稱被很多重要數(shù)據(jù)庫收錄，但基本是開放存取期刊目錄。筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在21種LIS掠奪性期刊中，沒有1種被SCI和SSCI數(shù)據(jù)庫收錄，也沒有1種被綜合性學(xué)科數(shù)據(jù)庫EBSCO、ELsevier、Springer等數(shù)據(jù)庫收錄，甚至沒有1種被LIS領(lǐng)域的學(xué)科數(shù)據(jù)庫如LISA收錄；只有ID為13、14、17期刊被DOAJ(DirectoryofOpenAccessJournals)開放存取期刊數(shù)據(jù)庫收錄。(5)掠奪性期刊出版的文獻(xiàn)并非都是學(xué)術(shù)論文，也不具備學(xué)術(shù)論文格式，更不具備創(chuàng)新性。比如，ID為18、19的期刊發(fā)表的文獻(xiàn)基本是印度作者對(duì)印度各個(gè)地區(qū)或某個(gè)機(jī)構(gòu)的圖書館事業(yè)總結(jié)，缺乏學(xué)術(shù)性。(6)掠奪性期刊各期發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量不穩(wěn)定。比如，ID為20的期刊，多的1期有40多篇文獻(xiàn)，少的1期只有4篇文獻(xiàn)；ID為13的期刊2016年第3期只有2篇文獻(xiàn)；ID為12的期刊，2016年出版2期，其中1期有10篇文獻(xiàn)，1期有5篇文獻(xiàn)。

3.4網(wǎng)站

(1)掠奪性期刊網(wǎng)站沒有提供足夠的編輯部通訊信息。有些期刊的網(wǎng)站有“聯(lián)系我們”的頁面，但僅僅包含1個(gè)網(wǎng)絡(luò)表格或email地址，如ID為10、20的期刊。ID為8、12的期刊網(wǎng)站只有1個(gè)填作者信息的表格。有些期刊甚至連電子郵箱都沒有提供。絕大多數(shù)期刊工作人員使用的電子郵箱地址是gmail.com、yahoo.com或其他免費(fèi)郵箱，并沒有自己的服務(wù)器，如ID為12和15的期刊。很多期刊沒有說明編輯部的具體地址，有些期刊提供錯(cuò)誤的編輯部地址。(2)掠奪性期刊網(wǎng)站的內(nèi)容往往存在突出的拼寫錯(cuò)誤和語法錯(cuò)誤。ID為16、17的期刊網(wǎng)址打不開。(3)掠奪性期刊出版商喜歡使用Network、Center、Association、Institute等字樣，展現(xiàn)非營(yíng)利性面孔，實(shí)際上以盈利為目的。比如，ID為1的期刊的出版商名字為InternationalInformationInstitute；ID為20的期刊的出版商名字為TheInternationalResearchAssociationofComputerScienceandTechnology。(4)掠奪性期刊網(wǎng)站往往有很多鏈接，被鏈接的多是知名的出版機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)庫，實(shí)際上鏈接并沒有得到這些機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)庫的授權(quán)，往往是“死鏈接”，目的在于彰顯自己的影響力。一些掠奪性期刊未經(jīng)許可和授權(quán)，在網(wǎng)站上非法使用知名的出版機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)庫的圖片，目的仍然是彰顯自己的影響力。比如，ID為8的期刊網(wǎng)站有60多個(gè)數(shù)據(jù)庫和出版機(jī)構(gòu)的LOGO圖片，暗示期刊被諸多機(jī)構(gòu)收錄，實(shí)際上是盜用數(shù)據(jù)庫和出版機(jī)構(gòu)的LOGO圖片。(5)掠奪性期刊出版商往往經(jīng)營(yíng)多種期刊，使用共同的模板來快速建立每種期刊的主頁，或仿照其他出版商的刊名，或復(fù)制其他出版商的“作者準(zhǔn)則”等內(nèi)容。比如，ID為3、4、5、9的期刊標(biāo)題非常雷同。

3.5中文掠奪性期刊

對(duì)照上述外文掠奪性期刊特點(diǎn)，筆者調(diào)研是否存在中文掠奪性期刊。筆者檢索DOAJ、Socolar和COAJ(ChinaOpenAccessJournals，中國(guó)科技期刊開放獲取平臺(tái))等知名平臺(tái)的中文開放存取期刊，發(fā)現(xiàn)尚未存在中文掠奪性期刊，這與幾個(gè)平臺(tái)收錄開放存取期刊存在嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。COAJ的開放存取期刊均為中國(guó)紙質(zhì)期刊轉(zhuǎn)變而來；DOAJ共收錄99種中文開放存取期刊，其中來自中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的期刊由知名高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)創(chuàng)辦，質(zhì)量較高，也不需要繳納APC，來自中國(guó)大陸地區(qū)的期刊由中國(guó)科學(xué)院等知名機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦；Socolar的情況與DOAJ類似。

4掠奪性期刊產(chǎn)生的原因

4.1期刊管理存在漏洞

網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展使期刊管理模式發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。開放存取期刊在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)行，通過作者付費(fèi)來支付論文的同行評(píng)審、編輯加工和出版等費(fèi)用。這種運(yùn)營(yíng)模式往往存在漏洞。比如，網(wǎng)絡(luò)使期刊網(wǎng)站的創(chuàng)建變得簡(jiǎn)單和迅速。通過復(fù)制粘貼其他網(wǎng)站的內(nèi)容，甚至直接拷貝其他網(wǎng)站的腳本，往往幾個(gè)小時(shí)就能建好一個(gè)期刊網(wǎng)站。網(wǎng)站的IP地址設(shè)立神秘莫測(cè)，網(wǎng)站上沒有詳細(xì)的聯(lián)系地址，這使作者即便知道是掠奪性期刊也無法找編輯部維權(quán)。再如，作者通過網(wǎng)絡(luò)在線投稿并支付費(fèi)用，期刊審稿速度得到加快，出版周期變短，但這為欺詐人員謀取不正當(dāng)利益提供了便利，他們利用作者以為付費(fèi)就能發(fā)文的心理，不加審核地發(fā)表文章，使期刊喪失了有效的質(zhì)量控制機(jī)制。

4.2掠奪性期刊商迎合作者發(fā)表需求

學(xué)術(shù)晉升的重要依據(jù)是論文。很多國(guó)內(nèi)外的作者和科研管理機(jī)構(gòu)以為國(guó)際期刊均很規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，并沒有要求所發(fā)論文的期刊是否被SCI或SSCI收錄，只要求同行評(píng)審期刊即可。在學(xué)術(shù)晉升的高壓下，作者有強(qiáng)烈的快速且大量的需求，往往病急亂投醫(yī)。在這種情況下，掠奪性期刊商為迎合作者的需求，通過不斷發(fā)垃圾郵件鼓吹自己的期刊是被專業(yè)數(shù)據(jù)庫收錄，欺騙作者把稿件投往掠奪性期刊，致使一些作者沒有核實(shí)該刊真實(shí)情況，沖動(dòng)地付費(fèi)投稿。

4.3學(xué)術(shù)倫理的喪失

掠奪性期刊的繁榮是學(xué)術(shù)倫理失范的表征。學(xué)術(shù)倫理是學(xué)術(shù)人在科學(xué)知識(shí)的生產(chǎn)、交流、傳播以及評(píng)價(jià)過程中所遵循的內(nèi)在價(jià)值關(guān)系要求，是包括學(xué)術(shù)道德在內(nèi)的一切學(xué)術(shù)規(guī)范的基本原則，它決定著學(xué)術(shù)人的學(xué)術(shù)理想及行為。隨著科技發(fā)展，當(dāng)科學(xué)技術(shù)研究成為一種職業(yè)后，科學(xué)技術(shù)所帶來的社會(huì)效益越來越突出，科研人員自身的生存狀態(tài)發(fā)生變化，面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)。他們進(jìn)行的學(xué)術(shù)研究與自身的名譽(yù)、地位甚至科研經(jīng)費(fèi)、崗位升遷和工資待遇等密切相關(guān)。在日益增大的科研壓力之下，一些科研人員的學(xué)術(shù)價(jià)值觀發(fā)生改變，功利主義、拜金主義大行其道，從而喪失學(xué)術(shù)倫理，這是掠奪性期刊快速發(fā)展的重要誘因。

5掠奪性期刊的危害

5.1損害作者利益

掠奪性期刊以謀取不正當(dāng)利益為目的，在接收作者稿件后，便會(huì)向作者索要APC；作者支付費(fèi)用后，卻不能達(dá)到把文章發(fā)表在高質(zhì)量期刊上的目的，不僅損失金錢，還耽誤了重新投稿的機(jī)會(huì)，應(yīng)影響到作者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，甚至學(xué)術(shù)晉升和職業(yè)發(fā)展。

5.2影響學(xué)術(shù)界發(fā)展

當(dāng)掠奪性期刊的文章發(fā)表后，讀者在網(wǎng)絡(luò)上就能夠查詢到這些質(zhì)量不高的文章，讀者閱讀后并在此基礎(chǔ)上開展研究，會(huì)影響今后研究?jī)?nèi)容的可信度和學(xué)術(shù)水平。一旦讀者在同行評(píng)議期刊上發(fā)表的文章引用掠奪性期刊的論文，會(huì)損害基于引用的科學(xué)計(jì)量的有效性。另外，這種學(xué)術(shù)倫理喪失還會(huì)造成整體學(xué)術(shù)創(chuàng)新力的不足，導(dǎo)致學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境惡化，影響學(xué)術(shù)界的健康發(fā)展。

5.3危害開放存取運(yùn)動(dòng)

開放存取改變了期刊出版模式，對(duì)學(xué)術(shù)交流有著巨大的優(yōu)勢(shì)。隨著開放存取深入發(fā)展，越來越多的傳統(tǒng)期刊轉(zhuǎn)向開放存取。但是，掠奪性期刊的大量存在嚴(yán)重降低了開放存取的社會(huì)信譽(yù)，影響了開放存取的可持續(xù)發(fā)展。比如，被騙取過APC的作者對(duì)開放存取期刊存在不信任；科研管理機(jī)構(gòu)對(duì)開放存取期刊的信任度大大降低，很多高校和科研機(jī)構(gòu)不承認(rèn)開放存取期刊發(fā)表的論文。調(diào)查顯示，9%認(rèn)為開放存取期刊比傳統(tǒng)期刊質(zhì)量低，46%認(rèn)為同等質(zhì)量，45%不確定，而沒有人認(rèn)為開放存取期刊質(zhì)量比傳統(tǒng)期刊高[12]。很多人認(rèn)為開放存取期刊只管向作者要錢而忽視質(zhì)量控制[13]。

6應(yīng)對(duì)掠奪性期刊的措施

6.1學(xué)術(shù)圖書館提供專業(yè)服務(wù)

隨著開放存取期刊數(shù)量增多，學(xué)術(shù)圖書館要揭示掠奪性期刊現(xiàn)象，開展培訓(xùn)工作，幫助作者識(shí)別掠奪性期刊。比如，根據(jù)前文所述的掠奪性期刊特點(diǎn)來判斷：期刊編委會(huì)學(xué)術(shù)信息的提供、期刊的收費(fèi)情況、期刊透明度、期刊是否提供同行評(píng)審、期刊是否被專業(yè)領(lǐng)域公認(rèn)的索引文摘庫收錄、期刊網(wǎng)站的規(guī)范度和服務(wù)的專業(yè)度。學(xué)術(shù)圖書館亟需建立一套科學(xué)的開放存取期刊遴選評(píng)價(jià)方法，篩選出高質(zhì)量的開放存取期刊，向科研人員推薦值得信賴的開放存取期刊。

6.2建立學(xué)術(shù)期刊認(rèn)證系統(tǒng)

創(chuàng)立學(xué)術(shù)期刊認(rèn)證系統(tǒng)，評(píng)估所有在線和紙質(zhì)期刊，定期公布認(rèn)證名單。這樣掠奪性期刊就難以進(jìn)入認(rèn)證系統(tǒng)，自然而然會(huì)被淘汰。對(duì)于掠奪性期刊，應(yīng)創(chuàng)建舉報(bào)途徑，定期公布掠奪性期刊名單。

6.3提高開放存取期刊的質(zhì)量

質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊權(quán)威性、高影響力的基礎(chǔ)。開放存取期刊可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵的是把好質(zhì)量關(guān)，執(zhí)行嚴(yán)格的同行評(píng)價(jià)制度。BMC和PLoS等開放存取期刊遵循嚴(yán)格的同行評(píng)審制度，PLoS期刊發(fā)表的每一篇論文都必須履行嚴(yán)格的高質(zhì)量的專業(yè)編輯與學(xué)術(shù)編輯密切合作的同行評(píng)審程序[14]；PLoS評(píng)審體系中，科學(xué)家擔(dān)任學(xué)術(shù)編輯進(jìn)行專業(yè)學(xué)術(shù)與技術(shù)把關(guān)，經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)編輯負(fù)責(zé)使評(píng)審程序公開和連貫一致。

6.4改進(jìn)科研評(píng)價(jià)方法

需要探索更好的評(píng)估學(xué)術(shù)產(chǎn)出方法，改變僅僅關(guān)注科研人員發(fā)文數(shù)量問題，更應(yīng)關(guān)注質(zhì)量問題。對(duì)科研人員學(xué)術(shù)水平的評(píng)估由定量評(píng)估轉(zhuǎn)為定性和定量相結(jié)合的評(píng)估。這樣科研人員就不會(huì)為湊文章數(shù)量而亂投文章，而是沉下心來提高研究成果的質(zhì)量。此外，建議采用替代計(jì)量學(xué)方法(Altmetrics)來考察學(xué)術(shù)質(zhì)量，Altmetrics是基于社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的計(jì)量指標(biāo)，是考察學(xué)術(shù)成果全面影響力的新型計(jì)量方法等，Altmetrics從誕生起就和開放存取緊密聯(lián)系在一起[15]，可以促進(jìn)開放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

6.5加強(qiáng)學(xué)術(shù)倫理教育

掠奪性期刊的泛濫與科研人員缺乏責(zé)任感、誠(chéng)信、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)让芮邢嚓P(guān)，也與相關(guān)機(jī)構(gòu)缺乏學(xué)術(shù)倫理的規(guī)范與導(dǎo)引有關(guān)。因此，需要加強(qiáng)科研人員的學(xué)術(shù)倫理和科學(xué)精神教育，培養(yǎng)科研人員自身的學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)自律意識(shí)；建立健全相關(guān)的法律和規(guī)范，為科研人員的倫理構(gòu)建提供制度保障。此外，還需要從制度設(shè)計(jì)、輿論引導(dǎo)上摒除急功近利的作法，多給學(xué)術(shù)一點(diǎn)時(shí)間，營(yíng)造寬容的環(huán)境，讓學(xué)術(shù)人扎扎實(shí)實(shí)、認(rèn)認(rèn)真真地做好研究，使那些真正做學(xué)問的科研人員獲得更大的認(rèn)可。