期刊編輯審稿要求及內容

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了期刊編輯審稿要求及內容范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

期刊編輯審稿內容及要求

1．認真剖析稿件的政治觀念，協助作者把握好稿件的政治方向

政治思想性是決議文稿質量的最重要的方面，因此是文稿內部素質的首要問題，也是期刊編輯審稿的重點。審核文稿的政治思想性，首先是文稿的理論、思想、觀念、立場能否正確。要求文稿的理論、思想、觀念、立場正確，對一切期刊都是一樣的。這是中國出版事業的性質、任務決議的。其次是文稿的思想性的強弱、社會意義的大小。文稿的思想性越強，對人民，對讀者就更有益。學術稿件有不少與政治關系并不親密，但也常常觸及宗教政策、民族政策、外交政策，要審核文稿能否契合憲法、契合各種法律法令、契合各種政策。特別是外交政策、民族政策、宗教政策等，同時還要留意避免泄密。假如不認真把關，也會形成嚴重的政治損失。至于學術文章中政治意義、理論準繩比擬嚴重的課題，也有一個政治傾向好不好、是不是契合黨性要求的問題。審稿時必需有蘇醒的頭腦，不能漫不經心。

2．正確判別稿件的科學價值，協助作者做好學術性學問性方面的廢品檢驗工作這樣的檢驗能夠分紅兩個層次來停止

首先要看分明文章提出了什么問題。這個問題在整個學科開展中居于什么樣的位置，具有什么意義。

假如文章的整體沒有提出什么新問題，再看看部分能否有點什么新東西。判別文章有無新意，主要是看它比他人提供了什么新東西。對傳統觀念提出異議能夠是新意，言他人所未言也能夠是新意。但要掃除以學術面目呈現的不科學的、非科學的、偽科學的東西。例如蒙昧的迷信、偽造的理論、歪曲的形象，以及那些荒謬不經的東西。期刊編輯在審稿中經常用到的辦法主要是比擬法。不怕不識貨，只怕貨比貨。遇到難以判別的文章，假如把標題接近的文章找來比照著看一看，就不會一點想法也沒有了，比擬得越多，發言權越大，假如再把有關的學術討論綜述，動態報導，有關的重要論著拿來比照一下，以至請作者談談本人的自得之筆是什么，并用它與本人的想法作一比擬，那么，就有可能構成比擬有把握的判別。

當發現文章的新意之后，要認真剖析它立論的根據能否充足，審核文稿所引正面及背面論據能否精確、全面，而不允許歪曲、割裂、斷章取義、牽強附會。否則，就會成為用偽論據或強加于人的論點來立論。審核文稿能否得出了較之前人、別人更新、更多的論據、資料，或者能否對舊論據提出了更新、更精辟的闡述，對舊資料作了新的校正、補充。總之，是要審核文稿在哪些方面有新的奉獻。審核文稿能否提出了前人、別人未提出過的創見，并且有理有據。這是從創新性來審核文稿、是高要求，但并非苛求。

判別文章的立論根據能否充足，最好的辦法是解剖法和查證法。解剖法就是把文章的邏輯體系（特別是文章中大大小小各種觀念之間的關系、觀念與資料的關系、對論據，觀念的歸結與轉述同作者駁論論點的關系等等）合成開來，理理分明，然后看看它能否有破綻。

查證法就是查對一下論點的原始資料與理論根據（包括資料來源、引文也處等）能否精確。查證法能夠幫作者糾正過失，并從中檢驗文章的重要觀念在論據和論證上有否失誤、疏漏。

3．研討文章的構造能否合理、文字能否精練，協助作者抓住“文眼”，鮮明地突出稿子的精髓所在

要對文稿從各個不同方面去停止檢查。所謂各個不同方面包括正面、背面、前面、后面以及各種不同的側面。只要全方位綜合地去審讀文稿，才可能防止片面性，對文稿得出全面的、實質的認識。只要在對文稿這種認識的根底上，才干做出正確的審定、判別、挑選。采用剖析法，在審讀文稿時邊讀邊解剖、邊剖析。要作縱的解剖、剖析。也要作橫的解剖、剖析。