人文社科類(lèi)期刊學(xué)術(shù)共同體構(gòu)建

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了人文社科類(lèi)期刊學(xué)術(shù)共同體構(gòu)建范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：學(xué)術(shù)共同體秉承合作共享精神，自覺(jué)遵守規(guī)范約定，以繁榮學(xué)術(shù)為目標(biāo)。建設(shè)一流人文社科類(lèi)期刊與構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體之間相互成就，人文社科類(lèi)期刊是構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體的橋梁，其平臺(tái)屬性有助于學(xué)術(shù)共同體成員的連接、文化屬性有助于學(xué)術(shù)共同體建立價(jià)值共識(shí)、出版物屬性有助于學(xué)術(shù)共同體實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)目標(biāo)；而構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體有助于為人文社科類(lèi)期刊提供優(yōu)質(zhì)選題、維護(hù)人文社科類(lèi)期刊形象、優(yōu)化人文社科類(lèi)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，從而幫助人文社科類(lèi)期刊高質(zhì)量發(fā)展，走入一流行列。對(duì)于人文社科類(lèi)期刊而言，構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體應(yīng)從四個(gè)方面入手：理解學(xué)術(shù)共同體的實(shí)質(zhì)是人類(lèi)命運(yùn)共同體，建立共識(shí)；利用大數(shù)據(jù)形成良性競(jìng)爭(zhēng)局面，加強(qiáng)合作；自覺(jué)對(duì)所有來(lái)稿進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，促進(jìn)自律；組建高水平團(tuán)隊(duì)與國(guó)際學(xué)術(shù)接軌，引領(lǐng)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：一流人文社科類(lèi)期刊；學(xué)術(shù)共同體；學(xué)術(shù)交流；學(xué)術(shù)不端；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)；人類(lèi)命運(yùn)共同體

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)植根于人類(lèi)文明與社會(huì)發(fā)展，對(duì)于豐富精神生活、傳承進(jìn)步思想及文化、認(rèn)知社會(huì)發(fā)展規(guī)律等來(lái)說(shuō)都至關(guān)重要。我國(guó)擁有眾多人文社科類(lèi)期刊，卻鮮少能被國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)可，“大而不強(qiáng)”的現(xiàn)狀造成優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源的外流，反過(guò)來(lái)又導(dǎo)致期刊影響力繼續(xù)降低。另一方面，全球化進(jìn)程使“共同體”理念深入人心，“學(xué)術(shù)共同體”這個(gè)概念被更廣泛地使用和討論，而構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體也與促進(jìn)期刊建設(shè)之間密不可分。本文試?yán)迩鍖W(xué)術(shù)共同體的內(nèi)涵，梳理建設(shè)一流人文社科類(lèi)期刊與構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體之間的關(guān)系，并提出人文社科類(lèi)期刊構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體的路徑。

1學(xué)術(shù)共同體的概念與內(nèi)涵

德國(guó)社會(huì)學(xué)家滕尼斯最早將“共同體”作為一個(gè)社會(huì)學(xué)概念而提出，本意是共同生活，是“用來(lái)表示建立在自然情感一致基礎(chǔ)上、緊密聯(lián)系、排他的社會(huì)聯(lián)系或共同生活方式”[1]。主要依靠血緣關(guān)系、地緣關(guān)系以及宗教精神形成與維系。伴隨著社會(huì)的整合與發(fā)展，人類(lèi)的交往活動(dòng)不再受地域等因素的限制，傳統(tǒng)的“共同體”概念逐漸瓦解，其內(nèi)涵被不斷地豐富、外延被不斷地?cái)U(kuò)大，“社會(huì)生活共同體”“經(jīng)濟(jì)共同體”“命運(yùn)共同體”“學(xué)習(xí)共同體”“學(xué)術(shù)共同體”等名詞也紛紛開(kāi)始出現(xiàn)。在歷史上，“科學(xué)共同體”一詞比“學(xué)術(shù)共同體”更早出現(xiàn)。英國(guó)科學(xué)家、哲學(xué)家米切爾•波蘭尼認(rèn)為不同專(zhuān)業(yè)的科學(xué)家們將基于一定的范式組成一個(gè)群體而開(kāi)展研究，這個(gè)群體就是科學(xué)共同體，而范式即成員所擁有的共同的信念、價(jià)值與規(guī)范?！皩W(xué)術(shù)共同體”的概念由此發(fā)展而來(lái)，涵蓋的范圍更廣，二者為包含與被包含的關(guān)系。就組成主體的職業(yè)身份來(lái)看，學(xué)術(shù)共同體不再局限于科學(xué)家，可以包含研究人員如專(zhuān)家、學(xué)者、教授、學(xué)生等，也可以包含從業(yè)人員如記者、編輯等。組成主體的表現(xiàn)形式也不僅僅只能是人，還可以以組織，甚至是媒介的形態(tài)呈現(xiàn)，如學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)等。目前，“學(xué)術(shù)共同體”并沒(méi)有一個(gè)明確的定義，本文認(rèn)為其內(nèi)涵主要包含二個(gè)層面。一是作為共同體，其核心在于合作與共享的現(xiàn)代精神，這就決定了共同體內(nèi)部的成員之間應(yīng)當(dāng)是資源共享、信息開(kāi)放、友好交流、互幫互助的。此外，自覺(jué)遵循規(guī)章制度以維系組織的運(yùn)作，保障各成員以及集體的利益也必不可少。二是作為學(xué)術(shù)共同體，學(xué)術(shù)價(jià)值是最高的奮斗目標(biāo)，這意味著共同體的活動(dòng)要以學(xué)術(shù)為中心，為繁榮學(xué)術(shù)而服務(wù)。

2建設(shè)一流人文社科類(lèi)期刊與構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體的關(guān)系

建設(shè)一流人文社科類(lèi)期刊與構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體之間是相互成就、不可割裂的。人文社科類(lèi)期刊是構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體的橋梁，構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體有助于人文社科類(lèi)期刊走入一流行列，二者應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行，兩手同抓。

2.1人文社科類(lèi)期刊是構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體的橋梁

其一，人文社科類(lèi)期刊的平臺(tái)屬性有助于學(xué)術(shù)共同體成員的連接。學(xué)術(shù)共同體的形成源于信息溝通，缺少溝通，一個(gè)學(xué)者就難以找到志同道合的朋友，更無(wú)法知曉自己歸屬的集體。雖然學(xué)術(shù)共同體成員的連接可以通過(guò)學(xué)術(shù)交流會(huì)、學(xué)術(shù)論壇等，但遠(yuǎn)不如利用人文社科類(lèi)期刊來(lái)得直接與便利。作為一種媒介，人文社科類(lèi)期刊在一定程度上消除了地域因素、語(yǔ)言因素的限制，刊載著大量飽含知識(shí)結(jié)晶的研究成果，是學(xué)術(shù)與社會(huì)、學(xué)界與業(yè)界、作者與讀者等進(jìn)行平等交流、友好互動(dòng)的最佳平臺(tái)。其二，人文社科類(lèi)期刊的文化屬性有助于學(xué)術(shù)共同體建立價(jià)值共識(shí)。學(xué)術(shù)共同體的形成需要共同的價(jià)值信念的引領(lǐng)，這種共識(shí)往往依靠精神文化產(chǎn)品而塑造。人文社科類(lèi)期刊“可以說(shuō)是一種社會(huì)文化和文化市場(chǎng)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物”[2]。一方面，它蘊(yùn)含豐富的文化底蘊(yùn)，具備人文關(guān)懷的力量，能滿足人們精神層面的需求，以親和力獲得受眾的信賴(lài)，從而提高受眾對(duì)社會(huì)文化、價(jià)值觀念等的接受程度，提升傳播效率；另一方面，主流的文化和價(jià)值觀將在期刊編輯把關(guān)的過(guò)程中被選擇并予以保留、傳播，一些可能危害社會(huì)穩(wěn)定、人民團(tuán)結(jié)的有害的、消極的思想會(huì)被攔截，因而人文社科類(lèi)期刊還具有導(dǎo)向的功能，能引領(lǐng)公眾意識(shí)形態(tài)朝一個(gè)大方向健康發(fā)展。從接受到凝聚，價(jià)值共識(shí)由此產(chǎn)生。其三，人文社科類(lèi)期刊的出版物屬性有助于學(xué)術(shù)共同體實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)目標(biāo)。學(xué)術(shù)研究是一個(gè)不斷積累并創(chuàng)新的過(guò)程，并非一成不變，也不可能一蹴而就。社會(huì)處于變遷之中，只有對(duì)前人的研究成果作出總結(jié)、反思，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，以不同的方法、視角、數(shù)據(jù)等賦予已有研究新的時(shí)代意義，才能完善學(xué)科知識(shí)系統(tǒng)的構(gòu)建，促使學(xué)術(shù)研究與時(shí)俱進(jìn)，更好地揭示社會(huì)發(fā)展規(guī)律并指導(dǎo)實(shí)踐。作為一種出版物，人文社科類(lèi)期刊本身具有儲(chǔ)存、積累知識(shí)的功能。而隨著新媒體技術(shù)的進(jìn)步，越來(lái)越多人文社科類(lèi)期刊涉足數(shù)字出版領(lǐng)域，智庫(kù)的構(gòu)建、平臺(tái)的打造使信息的儲(chǔ)存與獲取變得更為完整、便捷和經(jīng)濟(jì)，提高了學(xué)術(shù)積累的程度和效率。除此之外，出版物具有傳播的功能，人文社科類(lèi)期刊是學(xué)術(shù)思想得以傳播，科學(xué)知識(shí)得以普及的重要介質(zhì)，是學(xué)術(shù)共同體實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)目標(biāo)必不可少的工具。

2.2構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體有助于人文社科類(lèi)期刊走入一流行列

其一，構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體有助于為人文社科類(lèi)期刊提供優(yōu)質(zhì)選題。選題策劃決定欄目構(gòu)造，支配著用稿框架，其成敗關(guān)系著期刊整體質(zhì)量。選題方向出錯(cuò)，選用稿件等工作就容易徒勞。一流人文社科類(lèi)期刊是學(xué)術(shù)領(lǐng)域的帶頭人，其選題策劃需要關(guān)注學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)以保證先進(jìn)性與活力。學(xué)術(shù)共同體的活動(dòng)形式豐富多樣，包括共同體內(nèi)部互動(dòng)、共同體與社會(huì)的互動(dòng)、共同體與研究對(duì)象的互動(dòng)[3]，在各種學(xué)術(shù)交流會(huì)、學(xué)術(shù)論壇、年會(huì)等活動(dòng)中，專(zhuān)家、學(xué)者、從業(yè)人員等往往會(huì)匯報(bào)并評(píng)價(jià)最新的研究進(jìn)展和成果，針對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域最前沿的話題進(jìn)行全方位、立體的討論和評(píng)判，結(jié)合當(dāng)下社會(huì)熱點(diǎn)事件，梳理、調(diào)整日后研究的發(fā)展方向。人文社科類(lèi)期刊可以通過(guò)這些活動(dòng)獲取優(yōu)質(zhì)選題，明確下一階段的策劃方向，甚至與共同體內(nèi)部的科研人員進(jìn)行約稿，保證稿源的質(zhì)量。其二，構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體有助于維護(hù)人文社科類(lèi)期刊的學(xué)術(shù)形象。近年來(lái)，學(xué)術(shù)不端行為的存在深深損害著我國(guó)的學(xué)術(shù)形象，影響了我國(guó)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。一方面，技術(shù)的不斷進(jìn)步催生了新型的學(xué)術(shù)道德失范方式，如圖片拼接等，而檢測(cè)系統(tǒng)卻仍未完成更新，“國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)無(wú)論從算法結(jié)構(gòu)，還是后臺(tái)核心數(shù)據(jù)庫(kù)，用戶(hù)數(shù)，還有用戶(hù)選擇上都無(wú)法和國(guó)際巨頭相提并論”[4]。另一方面，有關(guān)學(xué)術(shù)不端行為的懲戒措施仍然缺少法律的硬性制約，效果較差。一流人文社科類(lèi)期刊代表著我國(guó)整體的學(xué)術(shù)形象，引領(lǐng)著我國(guó)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，整頓學(xué)術(shù)不端行為迫在眉睫。對(duì)于學(xué)術(shù)共同體而言，其內(nèi)部遵循著共同的學(xué)術(shù)規(guī)范，“一方面，共同體成員基于信譽(yù)、良知和羞恥感，要為自己的學(xué)術(shù)行為承擔(dān)責(zé)任；另一方面，共同體則擁有某種‘追責(zé)’的權(quán)力，可以對(duì)違規(guī)的學(xué)者進(jìn)行處罰”[5]。各成員之間由此自律，并形成相互監(jiān)督、共同抵制的關(guān)系，維護(hù)群體的利益。在理想狀態(tài)下，作者將自覺(jué)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，期刊編輯、審稿人等將強(qiáng)化把關(guān)能力，嚴(yán)格審核稿件，規(guī)避不端與失序。其三，構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體有助于優(yōu)化人文社科類(lèi)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能。評(píng)價(jià)一本期刊的水平往往通過(guò)影響因子，而在此背景下，人文社科類(lèi)期刊的運(yùn)營(yíng)策略、用稿標(biāo)準(zhǔn)都發(fā)生了變化。為了增強(qiáng)影響因子，部分期刊傾向于更多地與知名人士進(jìn)行約稿，通過(guò)他們的影響力來(lái)帶動(dòng)期刊的影響力，因而“影響因子更多的是學(xué)者社會(huì)關(guān)系與社會(huì)影響力的反映，而不是真實(shí)學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)影響力的反映”[6]。期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能由此開(kāi)始異化。此外，由于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果與名、利過(guò)度掛鉤，作者的投稿動(dòng)機(jī)、稿件質(zhì)量也深受影響，一些可能并沒(méi)有達(dá)到學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的“人情稿”“關(guān)系稿”由于缺少把關(guān)審核趁機(jī)得以發(fā)表，影響了我國(guó)整體的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。構(gòu)建將繁榮學(xué)術(shù)作為最高目標(biāo)的學(xué)術(shù)共同體，在其內(nèi)部形成一個(gè)良性的評(píng)價(jià)體系，“淡化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的外部性評(píng)價(jià)，特別是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)價(jià)值的外部性、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的外部性、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)人員的外部性。強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)自身的學(xué)術(shù)價(jià)值、學(xué)術(shù)的自身標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)的同行評(píng)價(jià)”[7]。如此才能端正學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)動(dòng)機(jī)，優(yōu)化人文社科類(lèi)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，使其刊登出真正具有專(zhuān)業(yè)高度、深度的研究成果，引領(lǐng)學(xué)術(shù)界未來(lái)的發(fā)展。

3人文社科類(lèi)期刊構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體的路徑

對(duì)于人文社科類(lèi)期刊而言，構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體是其職責(zé)所在，同時(shí)也將對(duì)自身的發(fā)展大有裨益，具體可從四個(gè)方面進(jìn)行。3.1建立共識(shí)：理解學(xué)術(shù)共同體的實(shí)質(zhì)是人類(lèi)命運(yùn)共同體建立價(jià)值共識(shí)以凝聚力量是構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體的第一步，因?yàn)椤肮餐膬r(jià)值觀使不同的人在一種文化中獲得精神歸屬感，并在思想和行為上遵循基本的價(jià)值準(zhǔn)則、判斷尺度”[8]。失去共識(shí)，群體就如同沒(méi)有“團(tuán)魂”的一盤(pán)散沙，難以齊心協(xié)力朝著所期望的目標(biāo)奮進(jìn)。學(xué)術(shù)來(lái)源于人類(lèi)生活，從本質(zhì)上說(shuō)，人類(lèi)是一個(gè)共同體，而研究人類(lèi)的群體自然也組成了一個(gè)共同體。雖然由于人類(lèi)思想、行為的不同，世界各國(guó)研究人員面對(duì)的具體的社會(huì)問(wèn)題也有所差異，但歸根結(jié)底都是在研究人的行為如何導(dǎo)致社會(huì)變遷，其規(guī)律是什么，未來(lái)社會(huì)將如何發(fā)展，如何有效應(yīng)對(duì)，且如全球變暖、疾病防控等問(wèn)題。因此，學(xué)術(shù)共同體的實(shí)質(zhì)就是人類(lèi)命運(yùn)共同體。2013年，提出人類(lèi)命運(yùn)共同體理念，“認(rèn)為在國(guó)際社會(huì)雖然存在多樣文明、多種文化，但各國(guó)都是一榮俱榮、一損俱損的命運(yùn)共同體，可以多元共生、和平相處，從而實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)共享、資源共享、發(fā)展共享”[9]。人文社科類(lèi)期刊要深刻理解人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的含義并將其作為一切學(xué)術(shù)活動(dòng)、工作的出發(fā)點(diǎn)和方向。

3.2加強(qiáng)合作：利用大數(shù)據(jù)形成良性競(jìng)爭(zhēng)局面

在建立價(jià)值共識(shí)的前提下，人文社科類(lèi)期刊要發(fā)揮同舟共濟(jì)、合作共贏的精神，促使共同體內(nèi)部形成資源共享、平等對(duì)話、互幫互助的良性競(jìng)爭(zhēng)局面，具體分為以下兩個(gè)方面：一方面，利用大數(shù)據(jù)平臺(tái)增加學(xué)術(shù)交流。人文社科類(lèi)期刊應(yīng)當(dāng)與技術(shù)公司合作，“利用云計(jì)算技術(shù)和移動(dòng)設(shè)備，以學(xué)術(shù)資源為核心，搭建吸引所有學(xué)者參與的學(xué)者在線交流平臺(tái)?！盵10]在這個(gè)平臺(tái)中，所有學(xué)者都可以自己的研究成果，也可以根據(jù)自己的需要在全世界范圍、全學(xué)科領(lǐng)域搜索資源，獲取信息，還可以與他人展開(kāi)學(xué)術(shù)討論。資源的開(kāi)放共享將得以實(shí)現(xiàn)，學(xué)術(shù)交流與互動(dòng)也由于互聯(lián)網(wǎng)的特性而變得更加便捷。另一方面，利用大數(shù)據(jù)進(jìn)一步共享成果。在紙媒時(shí)代，學(xué)術(shù)成果的傳播往往只能通過(guò)紙質(zhì)化報(bào)刊，鮮少有非科研人員主動(dòng)前往購(gòu)買(mǎi)，傳播效率較低。而技術(shù)的發(fā)展使傳播媒介變得多樣化與整合化，拓寬了人文社科類(lèi)期刊學(xué)術(shù)成果的傳播渠道。除了將文章數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化同步到如知網(wǎng)、萬(wàn)方等網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)之中，人文社科類(lèi)期刊應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)使用微信公眾號(hào)等平臺(tái)，使更多的學(xué)術(shù)成果能免費(fèi)對(duì)公眾開(kāi)放，一定程度上降低學(xué)術(shù)閱讀的門(mén)檻，減輕讀者的資源獲取難度，增加傳播效率。

3.3促進(jìn)自律：自覺(jué)對(duì)所有來(lái)稿進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)

學(xué)術(shù)共同體的形成很大程度上是自發(fā)的，必須在其內(nèi)部建立起一套規(guī)章制度才能維護(hù)秩序。為了使成員齊心向發(fā)展學(xué)術(shù)的目標(biāo)努力，這種規(guī)章制度更多是對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的約定。人文社科類(lèi)期刊要自覺(jué)遵從這種約定，對(duì)所有來(lái)稿進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān)，帶頭促進(jìn)學(xué)術(shù)共同體的自律。一是通過(guò)編輯把關(guān)打擊學(xué)術(shù)不端行為?！皩W(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生不是孤立的行為，同時(shí)也是對(duì)學(xué)術(shù)共同體的傷害?！盵11]作為學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部成員，人文社科類(lèi)期刊必須按規(guī)定嚴(yán)格對(duì)所有稿件進(jìn)行“三審三?！?，不能疏忽大意，特別是不能區(qū)別對(duì)待“人情稿”“關(guān)系稿”。二是利用同行評(píng)議篩除達(dá)不到學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的稿件。請(qǐng)同行專(zhuān)家對(duì)稿件進(jìn)行評(píng)估，能幫助人文社科類(lèi)期刊篩選出高質(zhì)量、高水平的研究成果。但是，評(píng)議人員能力不足、評(píng)議沒(méi)有準(zhǔn)確反映稿件問(wèn)題、評(píng)議人員出于感情而放寬標(biāo)準(zhǔn)等使同行評(píng)議機(jī)制遭到了一定的扭曲，無(wú)法體現(xiàn)其價(jià)值。同行評(píng)議不能只是走個(gè)形式，必須落到實(shí)處。人文社科類(lèi)期刊應(yīng)當(dāng)按照學(xué)術(shù)共同體對(duì)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定、要求，首先審核審稿人的專(zhuān)業(yè)水平、學(xué)術(shù)聲望，保證審稿人具有評(píng)估稿件的能力；其次確保審稿人是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，而不會(huì)應(yīng)付了事；再者充當(dāng)審稿人和作者之間溝通的橋梁，尊重雙方的意見(jiàn)并及時(shí)予以協(xié)調(diào)；最后要考慮采用新的模式如雙盲評(píng)議等使評(píng)議過(guò)程更加透明公正。

3.4引領(lǐng)發(fā)展：組建高水平團(tuán)隊(duì)與國(guó)際學(xué)術(shù)界接軌

社會(huì)處于不斷進(jìn)步之中，學(xué)術(shù)共同體亦然。面對(duì)變化，人文社科類(lèi)期刊特別是一流人文社科類(lèi)期刊應(yīng)當(dāng)勇敢承擔(dān)起引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的責(zé)任。而引領(lǐng)發(fā)展離不開(kāi)人才，人文社科類(lèi)期刊應(yīng)該組建一支高水平的團(tuán)隊(duì)與國(guó)際學(xué)術(shù)界接軌，利用人才優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)期刊的發(fā)展，為學(xué)術(shù)進(jìn)步提供源源不斷的活力。在這支高水平團(tuán)隊(duì)中，需要包括作者、編輯、審稿人，等等。其中，編輯團(tuán)隊(duì)需要三種人才。一是精通外語(yǔ)的編輯。促進(jìn)人文社科類(lèi)期刊走入一流行列，第一大難關(guān)就是語(yǔ)言關(guān)。譯文可能曲解原文，也可能由于詞不達(dá)意導(dǎo)致文章的可讀性低，這就要求把關(guān)編輯必須具有較高的語(yǔ)言素質(zhì)，能閱讀、理解、判斷、修改譯文，促使研究成果能被各國(guó)的讀者接受。二是精通學(xué)科知識(shí)的編輯。讓一個(gè)不懂專(zhuān)業(yè)知識(shí)的編輯對(duì)稿件進(jìn)行把關(guān)，他可能無(wú)法判斷研究的正確性、準(zhǔn)確性，無(wú)法對(duì)研究作出及時(shí)的評(píng)價(jià)，降低把關(guān)效率，還可能無(wú)法評(píng)價(jià)研究的先進(jìn)性，造成優(yōu)質(zhì)稿件的流失，影響期刊的質(zhì)量。精通學(xué)科知識(shí)的編輯才能對(duì)學(xué)術(shù)研究中涉及的較為專(zhuān)業(yè)的內(nèi)容進(jìn)行判斷和審核，且較容易跟上時(shí)代的步伐，能掌握前沿學(xué)科話題，引導(dǎo)選題策劃的方向。三是具有豐富把關(guān)經(jīng)驗(yàn)的編輯。不管是對(duì)稿件的意識(shí)形態(tài)層面，還是對(duì)稿件的內(nèi)容、格式進(jìn)行把關(guān)，都需要經(jīng)驗(yàn)豐富的編輯。憑借多年的經(jīng)驗(yàn)，他們將更容易發(fā)現(xiàn)如隱藏在學(xué)術(shù)底下的政治傾向問(wèn)題、隱藏在文字、圖片、語(yǔ)言中的學(xué)術(shù)道德問(wèn)題等。

4結(jié)語(yǔ)

在共同體時(shí)代，國(guó)與國(guó)、人與人之間的關(guān)系愈發(fā)緊密，為了繁榮學(xué)術(shù)的共同目標(biāo)，學(xué)術(shù)共同體由此凝結(jié)，并在內(nèi)部形成了共同的價(jià)值觀念、制度規(guī)范。學(xué)術(shù)共同體的構(gòu)建離不開(kāi)人文社科類(lèi)期刊，同時(shí)也有助于人文社科類(lèi)期刊高質(zhì)量向一流行列發(fā)展。對(duì)于人文社科類(lèi)期刊而言，要從建立共識(shí)、加強(qiáng)合作、促進(jìn)自律與引領(lǐng)發(fā)展四個(gè)方面著手，努力促進(jìn)學(xué)術(shù)共同體的構(gòu)建。

參考文獻(xiàn)：

[1]張志旻,趙世奎,任之光,等.共同體的界定、內(nèi)涵及其生成：共同體研究綜述[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2010,31(10):14-20.

[2]陳艷嬌.期刊編輯在文化傳播中的角色功能分析[J].傳播力研究,2018,2(22):18,27.

[3]崔錚.學(xué)術(shù)共同體的構(gòu)建原則、價(jià)值內(nèi)涵與行為模式：以“歐亞研究全國(guó)青年學(xué)術(shù)共同體”為例[EB/OL].(2018-05-18)[2020-10-12].

[4]張旻浩,高國(guó)龍,錢(qián)俊龍.國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)平臺(tái)的比較研究[J].中國(guó)科技期刊研究,2011,22(4):514-521.

[5]李劍鳴.自律的學(xué)術(shù)共同體與合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014,29(4):73-78.

[6]王浩斌.學(xué)術(shù)共同體、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)之內(nèi)在邏輯解讀[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià),2015(3):69-81,126-127.

[7]張應(yīng)強(qiáng).促進(jìn)學(xué)術(shù)共同體的建立，營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)環(huán)境[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(4):120-121.

[8]陳偉軍.出版的文化維度與價(jià)值導(dǎo)向探析[J].出版發(fā)行研究,2013(4):12-15.

[9]周宗敏.人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的形成、實(shí)踐與時(shí)代價(jià)值[EB/OL].(2019-03-29)[2020-10-12].

[10]柴英,馬婧.大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊功能的變革[J].編輯之友,2014(6):28-31.

[11]陳玉國(guó).研究生學(xué)術(shù)不端行為防范體系的構(gòu)建：基于學(xué)術(shù)共同體視域[J].中國(guó)科技期刊研究,2016,27(11):1133-1138.

作者：秦翊珊 單位：四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院