學(xué)術(shù)期刊學(xué)者型編輯價(jià)值及主體作用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了學(xué)術(shù)期刊學(xué)者型編輯價(jià)值及主體作用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

［摘要］作為學(xué)術(shù)交流重要載體和媒介的期刊及其編輯在科研數(shù)據(jù)的獲取、管理、評(píng)價(jià)、開放發(fā)表等方面承擔(dān)著重要職責(zé)。在分析現(xiàn)代學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈開放、共享、自治特征的基礎(chǔ)上，本文探討了學(xué)者型編輯在其中的價(jià)值體現(xiàn)，并提出學(xué)者型編輯應(yīng)當(dāng)在加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)、提升期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)新辦刊思路、提高期刊的專業(yè)化水平，凸顯學(xué)術(shù)引領(lǐng)、支撐期刊的創(chuàng)新發(fā)展等方面充分發(fā)揮編輯主體作用。

［關(guān)鍵詞］學(xué)術(shù)期刊;學(xué)者型編輯;編輯價(jià)值;主體作用

學(xué)術(shù)期刊是一個(gè)國家科研水平的重要象征。數(shù)量迅速增長的科研論文，一方面為我國期刊的發(fā)展提供了空間，另一方面也對(duì)中國科技期刊提出了提質(zhì)增效的要求。2019年8月5日，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中國科協(xié)）、中共中央宣傳部、教育部、科學(xué)技術(shù)部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），這是推動(dòng)我國科技期刊改革發(fā)展的綱領(lǐng)性文件?！兑庖姟肥紫葟?qiáng)調(diào)了科技期刊的重要性，提出了由科技期刊大國向期刊強(qiáng)國邁進(jìn)的目標(biāo)［1］。與此同步，《中國科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2019）》也正式出版。王恩哥院士曾在介紹《中國科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2017）》時(shí)提出，其首次全面系統(tǒng)地反映中國科技期刊的問題和現(xiàn)狀，并以第三方的視角分析總結(jié)了國內(nèi)期刊的特點(diǎn)和規(guī)律、進(jìn)一步預(yù)測(cè)了趨勢(shì)。他還說，這將推動(dòng)中國科技期刊的發(fā)展，并為科技強(qiáng)國戰(zhàn)略和建成創(chuàng)新型國家提供支撐［2］。毫無疑問，在多部門綱領(lǐng)性文件的引領(lǐng)下，我國科技期刊的發(fā)展也將開啟新紀(jì)元。面臨前所未有的良好戰(zhàn)略機(jī)遇期，如何應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，提升期刊的質(zhì)量、國際顯示度、影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，是科技期刊及其從業(yè)者所面臨的共同問題。建設(shè)期刊強(qiáng)國的希望在編輯，專業(yè)化和學(xué)者化的編輯將是推動(dòng)中國科技期刊登上新臺(tái)階的重要力量。在此背景下，本文擬探討學(xué)者型編輯的價(jià)值及其編輯主體作用，以期為提升學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和辦刊水平提供些許有意義的探索。

一、學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈與學(xué)者型編輯的價(jià)值體現(xiàn)

（一）學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈科技期刊是學(xué)術(shù)交流發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，與學(xué)術(shù)交流的內(nèi)容和層次息息相關(guān)。17世紀(jì)后期，隨著自然科學(xué)的發(fā)展，以書籍和通信為媒介的交流方式越來越難以適應(yīng)科學(xué)的發(fā)展和學(xué)術(shù)交流的要求。圖書因需作者累積若干研究成果才能出版，不僅耗時(shí)多、耗資大，而且不能及時(shí)。學(xué)術(shù)通信方式雖能及時(shí)公開，但畢竟是一種非正式的交流方式，缺乏權(quán)威性。因此，很多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、有價(jià)值的學(xué)說因沒有及時(shí)發(fā)表而湮沒。在這個(gè)時(shí)候，迫切需要一種新型出版媒介來完成科學(xué)交流的使命。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)運(yùn)而生，其標(biāo)志便是1665年1月5日正式出版的《學(xué)者周刊》，包括十篇文章和信件。最早的《學(xué)者周刊》計(jì)劃的出版范圍除政治外，還包括當(dāng)時(shí)人們所感興趣的考古學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等各個(gè)領(lǐng)域里的最新消息和動(dòng)態(tài)?！秾W(xué)者周刊》出版不久，即在歐洲產(chǎn)生了廣泛的影響。當(dāng)前，隨著社會(huì)信息化程度的迅速提高，人類進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，科研環(huán)境和方法也形成了數(shù)據(jù)密集型科學(xué)發(fā)現(xiàn)的范式。首先，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展越來越需要協(xié)作、協(xié)同。協(xié)作、協(xié)同創(chuàng)新的特點(diǎn)是參與者圍繞共同目標(biāo)溝通，依靠信息技術(shù)構(gòu)建的資源平臺(tái)進(jìn)行多主體、多因素共同協(xié)作?？茖W(xué)技術(shù)的協(xié)同發(fā)展使得研究過程變得更加復(fù)雜、精細(xì)，不同研究機(jī)構(gòu)之間對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可重復(fù)性驗(yàn)證要求也越來越高?！蹲匀弧罚∟ature）對(duì)1576名科研人員進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)：70%的科研人員曾經(jīng)嘗試但未能重復(fù)他人實(shí)驗(yàn)。科研成果的不可重復(fù)（即可重復(fù)性危機(jī)），不僅造成科研資源的浪費(fèi)，而且嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)交流。可重復(fù)性危機(jī)與同行評(píng)議不夠透明、開放，評(píng)價(jià)機(jī)制比較單一、扁平，以及開放數(shù)據(jù)的安全性、完整性有著直接的關(guān)聯(lián)。其次，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，創(chuàng)新參與者更容易表達(dá)自己的思想和工作手段。但是傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)交流體系只有在成果發(fā)表后才能共享，并只局限于已發(fā)表的論文，并無完整的數(shù)據(jù)或可供重復(fù)的實(shí)驗(yàn)流程供讀者訪問、獲取以用于二次分析或深入研究，這已經(jīng)與科研人員日益增長的知識(shí)表達(dá)、獲取需求嚴(yán)重矛盾。現(xiàn)代的學(xué)術(shù)交流對(duì)科學(xué)研究成果的開放、完整、及時(shí)、客觀以及可靠性提出了更高的要求。作為學(xué)術(shù)交流重要載體和媒介的科技期刊及其編輯在科研數(shù)據(jù)的獲取、管理、評(píng)價(jià)、開放發(fā)表、確權(quán)等方面也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)?？梢灶A(yù)見，學(xué)術(shù)交流嵌套的內(nèi)容將越來越多，包含學(xué)術(shù)的創(chuàng)造、學(xué)術(shù)的傳播、學(xué)術(shù)情報(bào)的感知、學(xué)術(shù)再生，等等。學(xué)術(shù)交流內(nèi)容的組織形態(tài)也從單純的文獻(xiàn)組織即依靠論文數(shù)據(jù)庫中引證、主題、相關(guān)文獻(xiàn)等鏈接，向知識(shí)組織即依靠論文及相關(guān)文獻(xiàn)、碎片化內(nèi)容、數(shù)據(jù)（觀測(cè)、實(shí)驗(yàn)、調(diào)查的過程和結(jié)果數(shù)據(jù)）和相關(guān)知識(shí)等鏈接轉(zhuǎn)變。同時(shí)，信息技術(shù)、新型的數(shù)字出版形態(tài)與服務(wù)等催生多元的內(nèi)容整合和傳播途徑，形成多維、復(fù)合、生態(tài)化的學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈?，F(xiàn)代的學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈如圖1所示。圖中，虛線路徑所示為傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，實(shí)線路徑所示為現(xiàn)代學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈。可以看出，在這樣一種學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈里，學(xué)術(shù)交流的節(jié)點(diǎn)之間不再是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)或點(diǎn)對(duì)多的關(guān)系，參與其中的編輯和作者、讀者、專家之間存在角色互換的可能。因此，學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈開始具有一些普通社交網(wǎng)絡(luò)的特性，如開放性、共享性。與普通社交網(wǎng)絡(luò)不同的是，學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈?zhǔn)菍W(xué)術(shù)人員聚合的平臺(tái)，參與者需具有專業(yè)性和同質(zhì)化。比如，多個(gè)科研機(jī)構(gòu)或群體可借助媒介實(shí)現(xiàn)融合，通過APP、微信、會(huì)議直播、期刊實(shí)時(shí)組建成一個(gè)整體，圍繞一個(gè)主題或主題詞的論文素材，通過不同形態(tài)媒體的多次利用，形成突破時(shí)空、區(qū)域局限的傳播、交流模式。在這樣的一種交流方式中，知識(shí)對(duì)參與其中的所有人是開放的，作者或讀者可以通過整個(gè)生態(tài)鏈的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)查看所有數(shù)據(jù)，參與同一科技成果的共享。另外，去中心化和自治性也是現(xiàn)代學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈的主要特征。這是因?yàn)椋阂环矫?，網(wǎng)絡(luò)媒體為碎片化閱讀提供了發(fā)展平臺(tái)，傳播速度的加快能將相近的內(nèi)容通過不同的媒介推送給讀者。傳統(tǒng)的期刊與讀者之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的學(xué)術(shù)傳播方式被打破，科研人員也不再依賴于期刊影響覆蓋的區(qū)域以及投放內(nèi)容。另一方面，強(qiáng)大的數(shù)字信息系統(tǒng)使科研人員所面對(duì)的信息量大大增加，某種程度會(huì)影響科研工作者追蹤熱點(diǎn)領(lǐng)域?？萍计诳热舨荒芤圆煌谋磉_(dá)方式，讓學(xué)術(shù)交流的受眾與編輯形成良好的互動(dòng)，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的專家、作者實(shí)現(xiàn)有效黏合，并將最有參考價(jià)值的科技成果及時(shí)推送到個(gè)人終端，就很容易被邊緣化。

（二）學(xué)者型編輯的價(jià)值體現(xiàn)在媒介融合的背景下，現(xiàn)代學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈中學(xué)者型編輯的價(jià)值體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一，依靠專業(yè)素養(yǎng)，在開放的學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈中做各方人員的興趣聚合點(diǎn)。學(xué)術(shù)交流是在自己研究成果的同時(shí)，也供同質(zhì)化群體對(duì)自我認(rèn)知、知識(shí)脈絡(luò)和動(dòng)態(tài)信息進(jìn)行梳理的過程?？萍嫉娜招略庐愂沟脤W(xué)術(shù)信息處于不斷變化中，時(shí)而還會(huì)受到膚淺或虛假研究成果的干擾。學(xué)者型編輯的身份要求編輯投身學(xué)術(shù)、，這有助于編輯更好地理解學(xué)術(shù)研究的內(nèi)容，把握學(xué)科走勢(shì)以及亟須解決的難點(diǎn)問題，找到合理的選題角度，選擇學(xué)科聚合點(diǎn)。信息時(shí)代的專業(yè)數(shù)據(jù)是分散、無序、碎片化以及海量的。為避免雜亂無章，必須對(duì)海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和挖掘，選擇有價(jià)值的信息，并將分散、無序的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成有序的數(shù)據(jù)，形成一個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系的復(fù)合體，才有利于專業(yè)數(shù)據(jù)的保存、檢索和發(fā)現(xiàn)。學(xué)者型編輯能夠依靠自身的問題意識(shí)和專業(yè)尺度，借助多種媒介手段，在知識(shí)發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上進(jìn)行資源查詢和收集，充分挖掘現(xiàn)有的知識(shí)、研究方法，并積累解讀、透視科技動(dòng)態(tài)的能力，對(duì)討論和交流的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)，并通過學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈內(nèi)部的協(xié)同、研討，與相關(guān)領(lǐng)域的專家、學(xué)者共同完成科學(xué)研究、成果展示和學(xué)術(shù)再生。因此，學(xué)者型編輯能以熱點(diǎn)或難點(diǎn)問題為聚合點(diǎn)，將的文章和問題進(jìn)行聚合，提高論文被發(fā)現(xiàn)和引用的可能，同時(shí)使知識(shí)更易于應(yīng)用、發(fā)展和共享。第二，支持多級(jí)審核，保障學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈中信息的及時(shí)可靠性。為了使學(xué)者更充分地了解他人的工作內(nèi)容，刊物有必要對(duì)論文的實(shí)驗(yàn)過程、數(shù)據(jù)等進(jìn)行全面、精準(zhǔn)的詮釋。詮釋的方式可以是文字、圖像、音視頻、數(shù)據(jù)文件、附加文件等?？傊?，有學(xué)術(shù)價(jià)值的小數(shù)據(jù)、任何包含學(xué)術(shù)信息的整體或片段都可以成為學(xué)術(shù)傳播的內(nèi)容。一方面，在對(duì)文字、圖片、音頻、視頻等進(jìn)行采編時(shí)，除了如實(shí)記錄和反映參與者的創(chuàng)新性觀點(diǎn)和方法外，編輯還必須保證信息的可靠性和真實(shí)性。另一方面，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)大發(fā)展的背景下，不少期刊提出以社群化運(yùn)作為關(guān)鍵，以用戶需求為導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的轉(zhuǎn)型發(fā)展。但是部分研究成果收錄時(shí)已經(jīng)嚴(yán)重過時(shí)，大量最新研究的價(jià)值因無法得到及時(shí)評(píng)價(jià)，而被完全阻擋在學(xué)術(shù)交流體系之外。兩者都要求編輯能在社群網(wǎng)絡(luò)中及時(shí)實(shí)現(xiàn)編輯、評(píng)審、等工作。學(xué)者型編輯能依靠自身的介入，通過對(duì)接知識(shí)庫或?qū)＜以u(píng)議等方式，支持多級(jí)審核，及時(shí)整理、過濾、加工、各種科研素材，達(dá)到減少無關(guān)和虛假學(xué)術(shù)信息，可靠、完整地投放相關(guān)科研成果內(nèi)容的目的。第三，重組知識(shí)結(jié)構(gòu)，為學(xué)術(shù)交流生態(tài)鏈提供合理、程序化的共享知識(shí)。傳統(tǒng)的期刊出版模式使得學(xué)術(shù)交流的重心在科學(xué)研究的末端：成果展示。通過依附互聯(lián)網(wǎng)的社群、科研社區(qū)力量，雖一定程度促進(jìn)了共享、合作，但并沒有很好地解決學(xué)術(shù)交流局限于已發(fā)表的論文和相關(guān)文獻(xiàn)的問題。從圖1可以看出，現(xiàn)代的學(xué)術(shù)傳播實(shí)際上是一個(gè)學(xué)術(shù)知識(shí)體系建構(gòu)和管理的全過程，不斷涌現(xiàn)的新型出版形態(tài)導(dǎo)致信息資源的構(gòu)成、傳播以及服務(wù)方式發(fā)生了深刻變化。首先，全媒體化能夠提供音視頻、數(shù)據(jù)文件、附加文件等更多附屬信息，使出版物本身的表現(xiàn)形式更為豐富。其次，多元化的傳播途徑可關(guān)聯(lián)更多學(xué)術(shù)資源，為知識(shí)服務(wù)奠定基礎(chǔ)。最后，互聯(lián)網(wǎng)的可交互性能夠分析用戶行為，并據(jù)此開展個(gè)性化服務(wù)。但是用視頻等多媒體形式展示論文、吸引讀者，深化和拓展同一主題、鞏固學(xué)術(shù)傳播效果，貼近知識(shí)服務(wù)群體，為受眾提供個(gè)性化服務(wù)，需要進(jìn)行知識(shí)的可再生產(chǎn)、可再重組和可再發(fā)性發(fā)掘。同時(shí)，如果放任各種學(xué)術(shù)信息在各類媒體平臺(tái)上堆積，只會(huì)帶來巨量信息的無序聚合。學(xué)術(shù)交流的內(nèi)涵決定其傳播不能以量多取勝，這只會(huì)降低學(xué)術(shù)傳播的影響力，其結(jié)果是得不償失。因此，期刊不僅需要依靠學(xué)者型編輯以學(xué)術(shù)為導(dǎo)向，對(duì)有價(jià)值的科研過程和成果給予確認(rèn)、，還需要依靠學(xué)者型編輯通過適度地豐富、延伸知識(shí)產(chǎn)品，組織合理的傳播內(nèi)容和途徑，全面提升學(xué)術(shù)信息的知識(shí)結(jié)構(gòu)、傳播和利用方式。如此，才能更好地促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和刊物發(fā)展。

二、學(xué)者型編輯在刊物發(fā)展中的主體作用

“學(xué)者辦刊”乃大勢(shì)所趨。在國內(nèi)，對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯身份的討論經(jīng)歷了“編輯中介說”“編輯再創(chuàng)造說”“編輯主體意識(shí)”到“編輯學(xué)者化”的發(fā)展［3］。學(xué)者型編輯這一復(fù)合身份的價(jià)值和作用就在于可以根據(jù)實(shí)際的學(xué)術(shù)交流需求，在交流內(nèi)容和層次之間有意識(shí)、有策略地對(duì)學(xué)者或編輯身份進(jìn)行選擇和凸顯。筆者認(rèn)為，學(xué)者型編輯在刊物發(fā)展中應(yīng)該在以下方面體現(xiàn)編輯主體作用。

（一）加強(qiáng)人才隊(duì)伍素質(zhì)建設(shè)，提升期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力無論科學(xué)技術(shù)的傳播環(huán)境和載體如何變化，編輯隊(duì)伍的素質(zhì)始終是期刊質(zhì)量的根本。政治、文化、專業(yè)和創(chuàng)新等方面的素質(zhì)是編輯需要不斷增強(qiáng)的核心素質(zhì)。專業(yè)知識(shí)和創(chuàng)新素質(zhì)過硬的學(xué)者型編輯，可以依靠問題意識(shí)、挖掘最有參考價(jià)值的科技信息，吸引作者、讀者參與，提高期刊的顯示度、彰顯期刊的影響力。而且，學(xué)者型編輯在科學(xué)研究工作中所培養(yǎng)的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)，也有利于恪守出版流程各個(gè)環(huán)節(jié)的規(guī)范和原則，從學(xué)術(shù)水平和出版質(zhì)量兩個(gè)方面提升期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）創(chuàng)新辦刊思路，提高期刊的專業(yè)化水平學(xué)者型編輯個(gè)人的學(xué)術(shù)發(fā)展不僅是為了更好地推動(dòng)期刊與科研的結(jié)合，更是為了長期有效地維系作者、專家資源，促進(jìn)項(xiàng)目合作和期刊出版事業(yè)的開展。學(xué)者型編輯能拉近與專家、學(xué)者的距離，可以與領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者討論學(xué)科熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，使得專家學(xué)者愿意誠懇地與之溝通團(tuán)隊(duì)的近期研究進(jìn)展和長遠(yuǎn)規(guī)劃。反之亦然，通過贏得的信任和尊重，學(xué)者型編輯也能及時(shí)向?qū)＜覍W(xué)者請(qǐng)教期刊的創(chuàng)新思路和發(fā)展方向，調(diào)動(dòng)專家學(xué)者參與期刊改革和發(fā)展的積極性，提高期刊的專業(yè)化水平。

（三）凸顯學(xué)術(shù)引領(lǐng)，支撐期刊的創(chuàng)新發(fā)展編輯的專業(yè)知識(shí)背景在期刊的學(xué)術(shù)引領(lǐng)方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。首先，編輯是學(xué)術(shù)成果價(jià)值的第一評(píng)判人，不能得到編輯認(rèn)可的成果就不可能進(jìn)入傳播領(lǐng)域。這就要求科技期刊編輯堅(jiān)守在專業(yè)領(lǐng)域的第一線，能夠判斷稿件的錄用與否，避免因知識(shí)體系的局限性造成對(duì)選題的把握過度依賴專家或?qū)W者。同時(shí)，在期刊的發(fā)展過程中，編輯始終需要根據(jù)學(xué)科領(lǐng)域的最新成果主動(dòng)調(diào)整定位，以保持內(nèi)容的創(chuàng)新性。其次，權(quán)威的評(píng)價(jià)應(yīng)該來自學(xué)術(shù)界，置身于學(xué)術(shù)界之外的編輯對(duì)學(xué)術(shù)成果的評(píng)判是很難被人們認(rèn)可的。因此，編輯學(xué)者化應(yīng)該成為期刊編輯的追求和目標(biāo)。學(xué)者型編輯通過不斷地學(xué)習(xí)、獲取專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)，擴(kuò)大自己的視野，更有能力發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新性的成果。學(xué)者型編輯因具備研究人員的特質(zhì)，知識(shí)儲(chǔ)備豐富、專業(yè)，能與學(xué)者做朋友、加強(qiáng)彼此的溝通、有針對(duì)性地進(jìn)行組稿。通過上述兩方面的努力，科技期刊編輯才能通過學(xué)術(shù)引領(lǐng)，推進(jìn)期刊的創(chuàng)新發(fā)展。綜上所述，學(xué)者型編輯這一復(fù)合身份的價(jià)值和作用就在于能夠根據(jù)實(shí)際的學(xué)術(shù)交流需求，在交流內(nèi)容和層次之間有意識(shí)、有策略地對(duì)學(xué)者或編輯身份進(jìn)行選擇和凸顯。通過將學(xué)者和編輯身份的合二為一，學(xué)者型編輯才能真正在提升期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力、提升期刊專業(yè)化水平、支撐期刊創(chuàng)新發(fā)展等方面充分發(fā)揮身為科技文化傳播者的主體作用，從而促進(jìn)期刊發(fā)展。

作者：王海蓉 王景周 單位：《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部