農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)與農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新概述

1.農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的概念。

不管是在國內(nèi)還是國際上，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)都是一個新概念，目前國內(nèi)外學(xué)者對其尚未形成統(tǒng)一的認識，比較有代表性的解釋是：農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)是依法對人們在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域通過智力創(chuàng)造而產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)成果所享有的權(quán)利的統(tǒng)稱。農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)主要包括涉農(nóng)專利、植物新品種、涉農(nóng)商標以及農(nóng)產(chǎn)品地理標志等，其中，涉農(nóng)專利帶動農(nóng)產(chǎn)品加工水平的提高，植物新品種提高農(nóng)產(chǎn)品的種植水準和新品種的改良，注冊商標樹立當?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品的品牌優(yōu)勢，地理標志維系當?shù)卣麄€特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展。農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度對鼓勵農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造，推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟迅速發(fā)展，加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變具有不可替代的作用。從法律的角度來看，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)的范圍，其除了具有其他領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)所具有的專有性、無形性、時間性、地域性和法定性等特征外，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的法律保護還具有保護難度大、保護范圍有限等獨特的特點。目前，我國動物品種、種植技術(shù)、養(yǎng)殖技術(shù)等還沒有列入知識產(chǎn)權(quán)法律保護的范圍。農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的法律保護問題需要我們進一步研究。

2.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的概念。

根據(jù)2012年8月修改的《農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法》第二條的規(guī)定，農(nóng)業(yè)技術(shù)是指應(yīng)用于種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)的科研成果和實用技術(shù)，包括八個方面：良種繁育、栽培、肥料施用和養(yǎng)殖技術(shù)；植物病蟲害、動物疫病和其他有害生物防治技術(shù)；農(nóng)產(chǎn)品收獲、加工、包裝、貯藏、運輸技術(shù)；農(nóng)業(yè)投入品安全使用、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全技術(shù)；農(nóng)田水利、農(nóng)村供排水、土壤改良與水土保持技術(shù)；農(nóng)業(yè)機械化、農(nóng)用航空、農(nóng)業(yè)氣象和農(nóng)業(yè)信息技術(shù)；農(nóng)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)、農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)生態(tài)安全和農(nóng)村能源開發(fā)利用技術(shù)；其他農(nóng)業(yè)技術(shù)。技術(shù)創(chuàng)新是從創(chuàng)新設(shè)想、研究開發(fā)、工程化、商業(yè)化生產(chǎn)，到市場應(yīng)用的一系列活動的過程，它包含研究成果和市場應(yīng)用兩個階段。農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指將農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動中所引發(fā)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的重新組合，包括農(nóng)業(yè)新技術(shù)的研究開發(fā)、試驗推廣、生產(chǎn)應(yīng)用和擴散等一系列活動，它是一個涉及科技、組織、商業(yè)和金融活動等相互關(guān)聯(lián)要素的綜合過程。

3.農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵作用。

國家激勵農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要手段，一是國家通過政府撥款、政府采購、合作研究等直接投資方式參與農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場；二是包括產(chǎn)權(quán)激勵、稅收激勵等方式在內(nèi)的市場激勵型手段。農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)激勵是一種重要的市場激勵，其實質(zhì)是將農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，再通過農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的商品化與市場化及加強對農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護以促進農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。一方面，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)有效運用是農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的基本目標，反過來又促進創(chuàng)新：第一，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的專有性和排他性，激勵主體從事技術(shù)創(chuàng)新。由于農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)人擁有一定壟斷權(quán)，持續(xù)創(chuàng)新將有利于贏得競爭優(yōu)勢并避免侵權(quán)，良性循環(huán)地促進創(chuàng)新發(fā)展；第二，申請農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)以農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的公開為條件，這種“公開制度”不僅可以使農(nóng)業(yè)科研技術(shù)人員在他人技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上進行改進和研發(fā)，提高科研起點，而且能夠避免因信息獲取不及時導(dǎo)致的“重復(fù)創(chuàng)新”，從而在更高的平臺開始科研創(chuàng)新，進一步提升農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，縮減科研周期，實現(xiàn)高質(zhì)量的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。第三，許可制度保障知識與技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中各方利益的合理分配，促進科技資源的自由流通與合理配置。TRIPS協(xié)議中明確指出:“實施知識產(chǎn)權(quán)保護的目的在于：促進技術(shù)的創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓和傳播，提高社會生產(chǎn)力，實現(xiàn)知識產(chǎn)品的經(jīng)濟效益；對知識產(chǎn)品進行保護要采用有利于社會發(fā)展和實現(xiàn)公共利益的方式，以實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會公眾之間的利益平衡?！绷硪环矫妫r(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的有力保護是農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的基本保障。第一，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護提高侵權(quán)人的侵權(quán)成本；第二，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護期限延長競爭者進入市場的時滯，保障創(chuàng)新者利益的回收；第三，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護有助于推動創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)向市場化的進程，并進一步推動創(chuàng)新者的技術(shù)創(chuàng)新及新一輪的成果轉(zhuǎn)化；最后，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護有利于營造創(chuàng)新驅(qū)動的制度環(huán)境，吸引國外投資和先進技術(shù)，進而推動本國的技術(shù)創(chuàng)新?？梢?，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度之于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一個良性循環(huán)：農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新→申請農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護→農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的轉(zhuǎn)化應(yīng)用→提供法律保障，減少侵權(quán)現(xiàn)象→實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益→提升農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的技術(shù)創(chuàng)新熱情→農(nóng)業(yè)技術(shù)的進一步創(chuàng)新。在這種良性循環(huán)中，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的積極作用，激勵農(nóng)業(yè)技術(shù)不斷進行創(chuàng)新，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的增量高質(zhì)發(fā)展。

二、農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度激勵農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題

1.農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)申請與授權(quán)的數(shù)量相對不多。

以農(nóng)業(yè)發(fā)明專利為例，截至2013年底，國外農(nóng)業(yè)發(fā)明專利總授權(quán)率為37.44%，而我國總授權(quán)率僅為32.68%。筆者所在的湖南，農(nóng)業(yè)發(fā)明專利的申請量和授權(quán)量分別為6179件和2085件，農(nóng)業(yè)專利申請授權(quán)率為33.74%，雖略高于全國，但是仍低于國外水平。

2.農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)不平衡。

以植物品種權(quán)為例，2013年，全國大田作物的植物新品種授權(quán)量分別為118件，占全國植物新品種授權(quán)總量的85.51%，其次是蔬菜和花卉，分別占9.42%和5.07%，果樹、牧草和其它均為0件。而在大田作物中，玉米、水稻和大豆三者的授權(quán)量占2013年大田授權(quán)品種的92.37%。

3.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)各地差距較大。

截至2013年底，農(nóng)業(yè)發(fā)明專利申請量位列國內(nèi)前五位的為蘇、京、魯、滬、粵，其申請總量占全國的46.04%，筆者所在的湖南申請農(nóng)業(yè)發(fā)明專利的數(shù)量為6179件，僅占全國的2.64%；植物新品種權(quán)申請量位居前三位的是京、魯、豫，該三省之和占國內(nèi)申請總量的24.96%，湖南則以436件的申請量在全國居第12名，占全國總量的3.98%；國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品地理標志登記注冊主要集中在魯、川、浙、鄂、閩等省，五省共1770件占總量的39.77%，遠超湖南的126件。

4.農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新主體地位沒有得到應(yīng)有的顯現(xiàn)。

在發(fā)達國家，農(nóng)業(yè)企業(yè)是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新及其成果轉(zhuǎn)化的主體，在大部分農(nóng)業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域，科技營利性很強，能夠通過成果轉(zhuǎn)化實現(xiàn)的利益彌補科技開發(fā)、引進、推廣的成本和風險損失。相對于政府推動模式而言，農(nóng)業(yè)企業(yè)在趨利的動機下能夠有效地進行農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)、引進和轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)的傳遞，提高農(nóng)業(yè)技術(shù)的轉(zhuǎn)化率和普及率。我國現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)科研體制基本上還是政府主導(dǎo)型的，仍沿襲著部門立項、科研攻關(guān)、項目試驗、專家鑒定、政府評獎的模式，科教單位在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造中地位凸顯，科技成果大多誕生在實驗室，缺少中試環(huán)節(jié)。而且，農(nóng)業(yè)科研偏重產(chǎn)中研究，產(chǎn)前、產(chǎn)后科技力量薄弱，尤其產(chǎn)后科技力量不足導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品加工、貯運、保鮮等可大幅度提高農(nóng)業(yè)附加值的科技成果不多。以農(nóng)業(yè)發(fā)明專利為例，從1985年至今我國的教學(xué)科研單位的農(nóng)業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出量一直高于涉農(nóng)企業(yè)和個人，而涉農(nóng)企業(yè)的創(chuàng)新能力較弱，自主研發(fā)成果不多，不能有效地促進農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用。如在湖南，盡管以隆平高科為代表的一些涉農(nóng)龍頭企業(yè)較為注重自主科技創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，但是省內(nèi)大多數(shù)中小型農(nóng)業(yè)企業(yè)因資金不足、經(jīng)營理念落后、科技創(chuàng)新能力較低，影響了其創(chuàng)新主體作用的發(fā)揮。

5.農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體制與相關(guān)司法體制存在不足。

當前，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系較為分散，具體來說，涉農(nóng)專利的管理工作由各級知識產(chǎn)權(quán)局負責；植物新品種的管理工作分別由農(nóng)業(yè)行政主管部門和林業(yè)行政主管部門負責；涉農(nóng)商標由工商行政管理部門負責；農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護及其相關(guān)商標（集體商標、證明商標）注冊工作由農(nóng)業(yè)主管部門和工商行政管理機關(guān)負責。管理部門的多元化雖然在一定程度上有利于將農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作細化，但是也分散了執(zhí)法力量，導(dǎo)致部門分割，職權(quán)交叉，易發(fā)生執(zhí)法不到位、消極執(zhí)法的現(xiàn)象，增加了執(zhí)法成本，減損行政執(zhí)法效率和維權(quán)效果，進而影響農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。此外，知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立剛剛起步，有一個發(fā)展完善的過程。

6.涉農(nóng)單位對農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理薄弱，農(nóng)業(yè)技術(shù)人員創(chuàng)新激勵機制不健全。

不少涉農(nóng)單位，農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識保護薄弱，沒有設(shè)立專門的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護部門。同時，受計劃經(jīng)濟體制的影響，農(nóng)業(yè)科技成果的管理方式主要是對農(nóng)業(yè)科技成果進行評定或?qū)蒲姓n題執(zhí)行情況進行檢查驗收，發(fā)表較高質(zhì)量的論文成為科研人員晉升職稱或者獲得相關(guān)待遇的重要條件。受這種非市場化成果鑒定和驅(qū)動機制的影響，形成了重學(xué)術(shù)輕市場、重論文輕專利的評價和獎勵機制，造成農(nóng)業(yè)科研與產(chǎn)業(yè)脫節(jié)，影響了農(nóng)業(yè)科研人員將農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)和將農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)商品化、市場化的積極性。

7.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其成果知識產(chǎn)權(quán)化的協(xié)同機制不健全。

協(xié)同創(chuàng)新是把協(xié)同的思想引入創(chuàng)新過程，是指創(chuàng)新過程中各創(chuàng)新要素在發(fā)揮各自作用，提升自身效率的基礎(chǔ)上，通過機制性互動產(chǎn)生效率的質(zhì)的變化，帶來價值增加和價值創(chuàng)造。目前，國內(nèi)不少農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)高校不注重協(xié)同創(chuàng)新，與涉農(nóng)企業(yè)或者農(nóng)戶聯(lián)系不緊密，使得創(chuàng)新成果難以知識產(chǎn)權(quán)化，或者難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

三、農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度激勵農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在問題的解決對策

1.轉(zhuǎn)變觀念。

對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理解不能只停留在“技術(shù)創(chuàng)造”層面上，要重視技術(shù)創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)成果的有效“運用”與“保護”。如果只注重“創(chuàng)造”而忽視了“保護”和“運用”，一方面研制出來的創(chuàng)新技術(shù)成果得不到知識產(chǎn)權(quán)保護，易被他人侵權(quán)，無法通過法律渠道尋求救濟，嚴重打擊了農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人員的積極性；另一方面，若不能將農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)成果進行轉(zhuǎn)化應(yīng)用，無法在實驗科研和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際之間搭建溝通的橋梁，將不能有效促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，其技術(shù)創(chuàng)造將失去意義。

2.完善相關(guān)立法和政策。

要加強立法和制度建設(shè)，制定科學(xué)的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用、保護的法律和扶持政策。以涉農(nóng)專利為例，目前我國的涉農(nóng)專利仍適用《專利法》及其《實施細則》進行知識產(chǎn)權(quán)保護，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同于工業(yè)科技，不是單單依靠科研人員的技術(shù)進步和經(jīng)驗積累就可以完成的。農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不僅受制于科研周期長、可控性差、易受外部環(huán)境影響等因素，再加上其“大田式”實驗?zāi)Ｊ綗o法從根本上杜絕“搭便車”現(xiàn)象的出現(xiàn)，使得侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，需要立法部門推動農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的立法進程，科學(xué)立法；還要結(jié)合我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展狀況，對《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》進行修訂，促進農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用；與此同時，國家應(yīng)出臺相應(yīng)政策，完善我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護制度，可以采用設(shè)立農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護基金與風險投資基金，鼓勵農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資本化，改進和完善科技評價指標體系，加強知識產(chǎn)權(quán)的信息化管理等措施。

3.轉(zhuǎn)變政府職能，改革管理體制和管理方式。

要轉(zhuǎn)變政府職能，改革農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)與農(nóng)業(yè)科技管理體制和管理方式，探索行政管理與行政執(zhí)法相分離制度，重視行政指導(dǎo)、行政合同、行政獎勵、行政處罰等手段的綜合運用，充分發(fā)揮社會組織的作用，如政府可將農(nóng)產(chǎn)品地理標志的對內(nèi)管理權(quán)委托給涉農(nóng)協(xié)會，由協(xié)會按照政府與涉農(nóng)龍頭企業(yè)、農(nóng)戶等共同協(xié)商制定的嚴格標準來加強對內(nèi)管理。對外，維權(quán)事項可以考慮外包給專業(yè)的律師事務(wù)所，價值評估可委托給中立的第三方。

4.完善司法，發(fā)揮司法保護農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用。

《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出：“加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院?！?014年8月，十二屆全國人大常委會第十次會議表決通過了全國人大常委會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定。2015年2月，最高人民法院了《人民法院第四個五年改革綱要（2014—2018）》，指出要根據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)案件的特點和審判需要，建立和完善符合知識產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律的專門程序、管轄制度和審理規(guī)則。筆者認為，應(yīng)該擴大知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立范圍。除了在北京、上海、廣州設(shè)立跨行政區(qū)劃的知識產(chǎn)權(quán)高級法院外，各省（直轄市、自治區(qū)）都至少應(yīng)當設(shè)立1個跨行政區(qū)劃的知識產(chǎn)權(quán)中級法院，并在知識產(chǎn)權(quán)案件高發(fā)區(qū)成立跨行政區(qū)劃的知識產(chǎn)權(quán)基層法院作為第一審法院受理爭議標的不大、案情簡單的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。同時，在知識產(chǎn)權(quán)中級以上法院設(shè)立專家委員會，協(xié)助法官對案件中專門技術(shù)知識進行解釋。專家委員會成員通常為大學(xué)教授等專家和具有不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)I(yè)知識的公共研究機構(gòu)的研究人員，他們的專業(yè)知識有助于澄清案件中的技術(shù)問題或者加快訴訟過程。

5.培育知識產(chǎn)權(quán)文化，形成知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

要通過互聯(lián)網(wǎng)、電視、廣播、報紙等新聞媒體廣泛進行法律和政策宣傳，加強知識產(chǎn)權(quán)文化培育，形成崇尚科技創(chuàng)新、尊重權(quán)益保護的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，營造出良好的知識產(chǎn)權(quán)保護社會氛圍；鼓舞科研人員的創(chuàng)新熱情，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)高質(zhì)優(yōu)產(chǎn)，提高我國農(nóng)業(yè)技術(shù)的自主創(chuàng)新能力；增強全社會的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護觀念，暢通農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的信息流轉(zhuǎn)通道，推動新技術(shù)的傳播和轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

6.建立健全農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新條件下的成果共享與轉(zhuǎn)移機制。

農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的最高形式應(yīng)該是農(nóng)業(yè)技術(shù)政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新，它是指政府、涉農(nóng)企業(yè)、涉農(nóng)高校和科研院所以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者作為共同參與主體，在政府的領(lǐng)導(dǎo)、引領(lǐng)和協(xié)調(diào)下，在金融機構(gòu)、中介組織等相關(guān)主體的支持下，協(xié)同進行農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)的創(chuàng)新活動。在協(xié)同創(chuàng)新背景下，應(yīng)該加強各創(chuàng)新主體的深度合作，大力整合創(chuàng)新資源，努力構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，促進合作各方全面戰(zhàn)略合作、科技資源共享、人才協(xié)同培養(yǎng)，其中協(xié)同創(chuàng)新的成果歸屬與利益協(xié)調(diào)至關(guān)重要。因此，要妥善處理創(chuàng)新成果的享有與創(chuàng)新技術(shù)的內(nèi)外部轉(zhuǎn)移問題，形成科學(xué)、合理的創(chuàng)新成果共享與創(chuàng)新技術(shù)的內(nèi)外部轉(zhuǎn)移機制。

作者：陳運雄 單位：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院