農(nóng)業(yè)保險論文全文(5篇)

一、提升高等農(nóng)林院校金融學人才培養(yǎng)特色的基本思路

高等農(nóng)林院校的金融學人才培養(yǎng)要體現(xiàn)與一般高職院校人才培養(yǎng)的差異化，不僅僅是培養(yǎng)學生作為一般柜員的基本能力，更要通過專業(yè)理論知識、人文素養(yǎng)等方面能力的培養(yǎng)，為學生在金融機構(gòu)的長遠職業(yè)發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。

(一)體現(xiàn)農(nóng)林院校學生的專業(yè)人才優(yōu)勢

農(nóng)林院校金融學人才培養(yǎng)應(yīng)該緊密聯(lián)系我國農(nóng)村金融改革和發(fā)展，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢。

1．加強新型農(nóng)村金融機構(gòu)人才培養(yǎng)。近年來，農(nóng)村金融改革問題成為國家重點關(guān)注的問題，不僅農(nóng)村信用社、農(nóng)村合作銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行等傳統(tǒng)農(nóng)村金融機構(gòu)發(fā)展很快，國家很重視發(fā)展村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司等新型農(nóng)村金融組織。這些農(nóng)村金融組織不像國有商業(yè)銀行和一些全國性股份制商業(yè)銀行一樣對新進人員的學歷和工作經(jīng)驗要求很高，人才需求具有本土化和適用性特征。需要既了解農(nóng)村，有服務(wù)農(nóng)村的熱心，又具有金融基本技能的應(yīng)用型人才，而高等農(nóng)林院校的金融學專業(yè)在這方面具有天然優(yōu)勢。

2．加強培養(yǎng)農(nóng)業(yè)保險人才。農(nóng)業(yè)保險是近年來國家非常重視的問題，目前農(nóng)業(yè)保險人才稀缺，已成為制約保險業(yè)快速發(fā)展的重要因素。目前我國的農(nóng)業(yè)保險從業(yè)人員大多沒有受過專門的保險教育，一些農(nóng)業(yè)保險從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)不高，特別是核保、理賠、精算等一些技術(shù)型人才嚴重不足，農(nóng)林院校金融學專業(yè)可以在這方面大有作為。

(二)培養(yǎng)面向“三個部門”的“三種崗位”

德國人PaulMayet于1875年提出，日本應(yīng)該借鑒德國之公營保險，建立火災(zāi)保險，以應(yīng)付火災(zāi)、地震災(zāi)害、暴風、洪水、戰(zhàn)爭對房屋造成的巨額損害。由此提出但于1882年被最終否決的《房屋保險法案》，可謂日本巨災(zāi)保險嘗試之肇始。日本朝野開始接觸巨災(zāi)保險并有所了解。1923年關(guān)東7.9級大地震，死亡人數(shù)高達14萬，財產(chǎn)損失無數(shù)，促使日本重新審視地震保險，加強了資料的收集與研究。此后，日本于1934年制定《地震保險制度綱要》，提出地震保險國營化，將地震保險契約強制附加于火災(zāi)保險之上;1944年由于戰(zhàn)爭逼近本土，在應(yīng)急狀態(tài)下制定《戰(zhàn)時特殊損害保險法》，將巨災(zāi)保險與戰(zhàn)爭聯(lián)系起來，可謂日本強制地震保險之開端;1948年福井7.1級地震后，大藏省銀行局保險課完成《地震保險法綱要案》，提出設(shè)立地震保險基金的設(shè)想，但未通過內(nèi)閣的決議;1952年，日本損害保險協(xié)會組建暴風、水災(zāi)、地震保險特別委員會，專注于對巨災(zāi)保險的研究，并于1953年頒布《地震保險實施綱要》［3］。日本通過以上法案，多次對地震保險制度進行探討和嘗試，但除《戰(zhàn)時特殊損害保險法》施行1年有余外，其余均由于各種原因未能真正實施。農(nóng)業(yè)保險方面。日本對農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險的探索，最早可見于1923年齋藤宇一郎針對日本東北地區(qū)嚴重的凍災(zāi)所提出制定的《小作保險法》［4］。隨后，日本政府于1929年、1938年分別制定《家畜保險法》、《農(nóng)業(yè)保險法》，逐步嘗試建立農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險制度。

日本巨災(zāi)保險制度之確立

頻發(fā)的巨災(zāi)促進了巨災(zāi)保險制度的飛躍發(fā)展。被稱為“昭和三大臺風”的1934年室戶臺風、1945年枕崎臺風、1959年伊勢灣臺風，給日本帶來了慘重損失。受此影響，日本商業(yè)保險公司的財產(chǎn)保險不斷調(diào)整危險責任范圍，將之前并不承保的風災(zāi)、雹災(zāi)、雪災(zāi)、水災(zāi)等自然災(zāi)害風險逐步納入。1947年，日本部分保險公司開始經(jīng)營水災(zāi)保險。1956年，《暴風水災(zāi)危險承保特別約定》正式施行。1964年6月16日的新瀉7.4級地震，成為日本地震保險發(fā)展史上的重要轉(zhuǎn)折點。以此次地震為契機，日本加緊開展地震保險的可操作性研究及立法工作，于1965年提出《對建立地震保險法律制度的正式答復》，確立了地震保險“國家承擔超額損害再保險、限制保險金給付額、強制附加于火災(zāi)保險”這三大核心內(nèi)容。以此為基礎(chǔ)，日本于1966年6月1日頒布《地震保險法》)和《地震再保險特別會計法》，保險公司開始經(jīng)營地震保險業(yè)務(wù)［5］，官民一體的地震保險制度在日本初步建立。此后，日本多次修改地震保險法律法規(guī)，不斷完善地震保險體系。尤以1978年宮城地震、1995年阪神大地震之后的優(yōu)化革新為典型。農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險方面。1947年，日本將《家畜保險法》、《農(nóng)業(yè)保險法》合并，并于當年12月頒布《農(nóng)業(yè)災(zāi)害補償法》，1952年制定《農(nóng)業(yè)共濟基金法》，進一步完善了農(nóng)業(yè)災(zāi)害補償機制，基本建立起由各級農(nóng)業(yè)共濟組合來具體實施，強制保險與自愿保險相結(jié)合的農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險體系。政府每年進行必要的財政補貼并提供再保險支持。幾十年來，日本政府不斷對相關(guān)法規(guī)進行修訂和調(diào)整，確保了日本農(nóng)業(yè)保險的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。僅《農(nóng)業(yè)災(zāi)害補償法》就已修訂過23次，最新版本為2009年所定［5］。

日本巨災(zāi)保險之啟示

日本巨災(zāi)保險制度無疑具有其成功之處，對于正在健全巨災(zāi)風險管理機制的我國而言，尤其值得關(guān)注。

1理論研究是先導

理論研究先于實踐。沒有成熟的理論基礎(chǔ)，巨災(zāi)保險就不可能具有可操作性。德國人PaulMayet數(shù)年的努力雖然歸于失敗，但其將巨災(zāi)保險的理念帶入了日本，具有重要的啟蒙作用［5］。此后，學者們對巨災(zāi)保險的合理性及可操作性進行了全方位的探討。在此基礎(chǔ)上，借著數(shù)次大地震、臺風等巨型災(zāi)害的契機，日本政府和學術(shù)界特別針對巨災(zāi)進行了大量的資料收集和研究，并于1934年開始了地震保險的立法嘗試。我國巨災(zāi)保險方面的研究始于1980年代，前20年研究成果并不多，直到2008年南方冰雪災(zāi)害及汶川8.0級地震后方進入井噴期，巨災(zāi)保險、地震保險研究成為一時之熱。筆者在中國知網(wǎng)(www.cnki.net)，以“巨災(zāi)保險”為主題，進行精確匹配檢索，文獻數(shù)為1435篇，基金論文數(shù)109篇，可謂成果不少。但從整體來看，重復性研究較多，研究點散亂，可操作性不強。對此，我國應(yīng)強化巨災(zāi)保險的專項研究，加強研究隊伍與保險公司等實踐部門的聯(lián)系合作，把研究工作落實到數(shù)據(jù)收集分析、模型建構(gòu)等細節(jié)上去，為隨后的巨災(zāi)保險立法奠定堅實的理論基礎(chǔ)。

摘要:農(nóng)業(yè)保險是轉(zhuǎn)嫁農(nóng)業(yè)風險的重要途徑，同時，也是政府支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的一項重要措施。當前，我國農(nóng)業(yè)保險的保費收入、保險深度與保險密度穩(wěn)步提升;保障作用逐步得到發(fā)揮;服務(wù)機構(gòu)與服務(wù)網(wǎng)點不斷增加;政策支持不斷增強。但是，我國農(nóng)業(yè)保險在供求關(guān)系、理賠工作、財政補貼制度方面仍存在亟待解決的問題，對此，應(yīng)該創(chuàng)新農(nóng)業(yè)保險品種，平衡供求關(guān)系;規(guī)范理賠工作，引入新型科技，提高查勘效率;完善財政補貼制度。

關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)保險;農(nóng)業(yè)風險;政策

農(nóng)業(yè)保險是指保險公司專門為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在從事種植和養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)的過程中，對遭受自然災(zāi)害和意外事故所造成的經(jīng)濟損失提供經(jīng)濟保障的一種保險。農(nóng)業(yè)保險不僅是處理農(nóng)業(yè)風險轉(zhuǎn)嫁的重要工具，而且還是當前政府支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的三個重要措施之一，另外兩個則是農(nóng)業(yè)科技和農(nóng)村金融。通過投保農(nóng)業(yè)保險，不僅能夠轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的各項風險，而且能夠促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，進而提高農(nóng)民的收入。我國農(nóng)業(yè)保險的開展最早始于1949年，中國人民保險公司成立后，農(nóng)業(yè)保險業(yè)務(wù)開始起步，半個多世紀以來，中國的農(nóng)業(yè)保險發(fā)展過程正如中國的保險業(yè)一樣波折。2004年，政策性農(nóng)業(yè)保險制度得以提出并開始在局部地區(qū)進行試點。2015年，在《關(guān)于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的若干意見》中，農(nóng)業(yè)保險在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所發(fā)揮的重要保障作用被予以肯定，并且明確強化了保險業(yè)在轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)風險和保障農(nóng)民收入、促進我國農(nóng)業(yè)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展方面的作用，明確了當前我國在財稅改革和績效管理的大背景下，對農(nóng)業(yè)保險的補貼也會增加。經(jīng)過多年的發(fā)展，中國農(nóng)業(yè)保險規(guī)模目前已位居世界第二位，僅次于美國，成為了世界上重要的農(nóng)業(yè)保險市場。

一、我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展及其政策現(xiàn)狀

(一)保費收入、保險深度與保險密度穩(wěn)步提升

保費收入、保險深度與保險密度是衡量保險業(yè)發(fā)展水平的重要指標，2010年－2014年五年間，我國農(nóng)業(yè)保險得到穩(wěn)步發(fā)展，具體體現(xiàn)為保費收入穩(wěn)步提高、保險深度與保險密度均穩(wěn)步提升。2010年－2014年我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展情況統(tǒng)計如表1所示:由表1可以看出，我國農(nóng)業(yè)保險保費收入自2010年的135．90億元增長到2014年的325．70億元，是2010年保費收入的2．4倍。在這五年間，我國農(nóng)業(yè)保險保費收入每年都實現(xiàn)穩(wěn)步提升。保險深度和保險密度是衡量一個國家或地區(qū)保險業(yè)發(fā)展程度的重要指標。其中，農(nóng)業(yè)保險深度是農(nóng)業(yè)保險保費收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比，由表1可以看出，盡管2010年至2014年中，每一年的農(nóng)業(yè)保險深度都不高，但每一年均較上一年有所提高，由2010年的0．37%增加到2014年的0．56%。農(nóng)業(yè)保險密度是農(nóng)業(yè)保險保費收入與農(nóng)業(yè)人口數(shù)的比，2010年，我國農(nóng)業(yè)保險密度僅為20．25元/人，而到了2014年，我國農(nóng)業(yè)保險密度則為52．65元/人，是2010年農(nóng)業(yè)保險密度的2．6倍。

(二)保障作用逐步得到發(fā)揮

【摘要】農(nóng)業(yè)保險在防范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險、降低農(nóng)業(yè)災(zāi)害損失方面具有重要意義。合理發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險的作用，可以穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，調(diào)節(jié)農(nóng)村經(jīng)濟，刺激農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長?；诖耍撐闹攸c闡述農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響以及相應(yīng)的對策。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)保險；農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展；影響；對策

1引言

在改革開放之后，政策與技術(shù)成為促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的雙重動力。現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)成為重要趨勢。為全面應(yīng)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中可能出現(xiàn)的各類自然災(zāi)害風險，需要加強農(nóng)業(yè)保險的應(yīng)用范圍，為農(nóng)民的收入提供堅實的保障。因此研究農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)村經(jīng)濟的影響具有非常重要的現(xiàn)實意義。

2農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響

2.1農(nóng)業(yè)保險的應(yīng)用有利于提高農(nóng)民的收入

作為一個農(nóng)業(yè)大國，我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分布范圍比較廣，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式下，農(nóng)民的收入受自然因素的影響較大，對抗自然災(zāi)害的能力較弱，靠天吃飯的現(xiàn)象非常嚴重，這也導致我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展具有一定的不穩(wěn)定性。就自然天氣而言，本身就難以預(yù)測，這種不可抗力也是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最大威脅。由于我國幅員遼闊，不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到風俗習慣、土壤情況以及其他方面的影響，因此面臨的自然災(zāi)害類型也存在一定的差異，南方的澇災(zāi)、北方的旱災(zāi)，以及沿海地區(qū)的臺風等都嚴重威脅著我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。近年來由于全球氣候變暖，氣象變化更加無償，這為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展帶來了很大的困難。而通過發(fā)展農(nóng)業(yè)保險，可以大大提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)流程的安全性，提升農(nóng)民抵御風險的能力，改善收入。另一方面，農(nóng)民的生產(chǎn)有了保障，更能調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，對于提升產(chǎn)量、改善土地的利用率都具有重要的實際意義。

摘要：金融危機和經(jīng)濟全球化讓金融市場的競爭十分強烈，也讓金融行業(yè)的發(fā)展面臨極大的挑戰(zhàn)和機遇。對銀行和保險而言，傳統(tǒng)的單一發(fā)展已經(jīng)不能適應(yīng)時代背景，只有銀行與保險共同合作，才能在新時期獲得新發(fā)展，滿足新需求，并為未來金融一體化的實現(xiàn)奠定堅實的基礎(chǔ)。文章針對我國商業(yè)銀行與保險合作過程中存在的諸多問題，在深入分析和研究的基礎(chǔ)上，提出了解決對策，有助于加深我國商業(yè)銀行與保險的合作，提升商業(yè)銀行與保險的合作服務(wù)水平。

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；保險公司；銀行保險；合作

引言

銀行和保險公司主導著我國的金融服務(wù)業(yè)，是我國金融體系的重要組成部分。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，單一的銀行業(yè)務(wù)和單一的保險業(yè)務(wù)已經(jīng)不能滿足當前消費者的金融需求，也不能滿足當前金融業(yè)的發(fā)展需求。在未來，銀行、保險和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)一體化的經(jīng)營模式將是大勢所趨，而在此之前，銀行同保險公司之間的合作將不斷加強，為未來的金融一體化模式奠定堅實的基礎(chǔ)。然而，銀行同保險公司在管理體制和經(jīng)營模式上的差異，使得二者在合作過程中，矛盾叢生，問題不斷，嚴重影響了銀行與保險合作的效果。有鑒于此，探究我國商業(yè)銀行與保險合作的問題與對策迫在眉睫。

一、銀行與保險合作的內(nèi)涵

銀行與保險合作往往被認為復雜且有風險。因此，最主要的一個基本問題是:“它們合作起來是否比單獨成立的公司更有價值?”從金融業(yè)的角度來看，銀行與保險合作能產(chǎn)生相對較高的收益和降低風險，答案是肯定的；從戰(zhàn)略的角度來看，這種合作產(chǎn)生更高的效率和更好的方式來服務(wù)客戶，答案同樣是肯定的。為了更好地方便下文的論述以及讀者的理解，本文針對商業(yè)銀行與保險的合作提出了“銀行保險”的概念，以此解釋銀行與保險合作的內(nèi)涵。金融中介職能由各種類型的公司執(zhí)行，包括商業(yè)銀行、投資銀行、經(jīng)紀中介、保險公司和再保險公司?！般y行保險”是對銀行與保險合作過程的概述，指代保險公司在風險管理基礎(chǔ)上，運用銀行的銷售渠道，進行保險產(chǎn)品的銷售與服務(wù)。在此過程中，商業(yè)銀行主要充當純粹的中介職能，在市場的需求方和資本市場之間提供了一條渠道；在金融服務(wù)方面，商業(yè)銀行主要通過使用衍生產(chǎn)品使客戶能夠?qū)_諸如利率風險、商品風險和外匯風險等，從事套期保值和風險管理；在此基礎(chǔ)上，商業(yè)銀行和保險公司的合作為銀行提供利用這些技能為所有者創(chuàng)造價值的機會；與此同時，銀行在提供銷售渠道的基礎(chǔ)上，借助保險公司的保險產(chǎn)品與服務(wù)，豐富了銀行自身，增加了銀行的核心競爭力。這種合作在本質(zhì)上是一種“互補雙贏”的模式，銀行和保險發(fā)揮各自優(yōu)勢，實現(xiàn)資源共享和優(yōu)化配置，是銀行和保險公司的核心競爭力以及在不斷發(fā)展的市場中取得成功所需的因素。

二、商業(yè)銀行與保險合作的問題