泌尿外科尿管感染監(jiān)測及干預(yù)效果評價

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了泌尿外科尿管感染監(jiān)測及干預(yù)效果評價范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

[摘要]目的探討泌尿外科導(dǎo)尿管相關(guān)性感染（CAUTI）監(jiān)測及干預(yù)效果。方法回顧性調(diào)查該院于2017年5月—2019年10月收診的1233例CAUTI患者，按照調(diào)查時間不同分為對照組（481例，傳統(tǒng)式干預(yù)，2017年5月—2018年4月）與觀察組（752例，集束化干預(yù)，2018年5月—2019年10月）兩組，比較組間CAUTI患者的3d內(nèi)CAUTI發(fā)生率、1周內(nèi)CAUTI發(fā)生率、1周以上CAUTI發(fā)生率，尿路刺激持續(xù)天數(shù)，尿管留置天數(shù)，以及臨床滿意率。結(jié)果觀察組CAUTI患者的3d內(nèi)CAUTI發(fā)生率（0.00%）、1周內(nèi)CAUTI發(fā)生率（0.00%）、1周以上CAUTI發(fā)生率（0.13%），均較對照組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=6.274、9.426、11.017，P＜0.05）；觀察組CAUTI患者的尿路刺激持續(xù)時間（1.56±0.26）d、尿管留置時間（3.75±0.42）d均較對照組短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=28.857、119.522，P＜0.05）；觀察組CAUTI患者的滿意率（97.87%）較對照組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=43.897，P＜0.05）。結(jié)論應(yīng)用集束化干預(yù)后，可降低患者的CAUTI發(fā)生率，提升患者的整體滿意率，縮短患者的尿路刺激持續(xù)天數(shù)與尿管留置天數(shù)。

[關(guān)鍵詞]感染監(jiān)測；泌尿外科；干預(yù)效果

泌尿外科的臨床基本操作包括留置尿管與導(dǎo)尿術(shù)，常會造成患者發(fā)生尿路感染，增加其并發(fā)尿路相關(guān)性感染（CAUTI）的機(jī)率[1]，影響其恢復(fù)，故目前醫(yī)學(xué)界對于如何減低CAUTI患者的感染率較為關(guān)注[2]。院內(nèi)近期以注重細(xì)致性、前瞻性的集束化干預(yù)對CAUTI患者實施輔治居多[3]，集束化干預(yù)是一種基于循證實踐指南對現(xiàn)有醫(yī)療護(hù)理服務(wù)進(jìn)行最大限度優(yōu)化的管理手段，具有可行性高、操作簡單等特點，嚴(yán)格遵循各項護(hù)理步驟進(jìn)行操作后，可提高患者的護(hù)理質(zhì)量，降低其CAUTI發(fā)生率。為知悉該護(hù)理手段的臨床具體效果，該文于2017年5月—2019年10月期間對1233例CAUTI患者分別實施集束化干預(yù)以及傳統(tǒng)式干預(yù)，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選定該院收診的CAUTI患者1233例，按照調(diào)查時間不同分為對照組（481例，2017年5月—2018年4月）與觀察組（752例，2018年5月—2019年10月）兩組。納入標(biāo)準(zhǔn)：①留置尿管型號、材質(zhì)一致，且符合CAUTI標(biāo)準(zhǔn)；②1233例CAUTI患者入組對象均由倫理委員會審核通過，且已完成知情同意書的簽署流程。排除標(biāo)準(zhǔn)：①麻醉藥效未過者；②藥物依賴史者；③理解或表達(dá)存在障礙者。觀察組CAUTI患者中，年齡15～94歲，平均年齡（61.05±8.35）歲。對照組CAUTI患者中，年齡21～95歲，平均年齡（61.13±8.07）歲。比較以上資料，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組采用傳統(tǒng)式護(hù)理，方法：①膳食指導(dǎo)。叮囑患者平日遵守“多餐少食”原則，多吃新鮮瓜果，禁食辛辣、寒涼的食物，注意攝入一定量的熱量、蛋白質(zhì)及維生素，以維持良好的營養(yǎng)狀態(tài)。②宣教指導(dǎo)。不定期為患者介紹醫(yī)院環(huán)境、CAUTI疾病知識及相關(guān)防治知識等。③翻身護(hù)理。為避免患者罹患壓力性損傷，醫(yī)護(hù)工作者需按時協(xié)助其進(jìn)行翻身工作。④保暖護(hù)理。在維持室內(nèi)良好通風(fēng)的基礎(chǔ)上還需對其溫、濕度進(jìn)行調(diào)控，將保暖被褥置于患者床邊，方便及時加蓋。觀察組在上述基礎(chǔ)上行集束化干預(yù)，方法：①集束化方案制定，對患者的用藥禁忌、病史情況等個人信息進(jìn)行詳細(xì)記錄，并行集束化方案，同時護(hù)理過程中需依據(jù)患者病情發(fā)展對其方案進(jìn)行改進(jìn)、完善[4]。②設(shè)計CAUTI查檢表，懸掛于患者床位，每例CAUTI均需進(jìn)行置管前、置管中查檢，置管后每班進(jìn)行查檢，查檢內(nèi)容主要包括感染防控的核心措施及執(zhí)行情況。③盡量減少置管天數(shù)，每日對患者的病情進(jìn)行評估，評測其能否實施尿管拔除操作。④手衛(wèi)生管理，嚴(yán)格手衛(wèi)生指針，接觸患者及為患者實施尿管護(hù)理前后均需通過七步洗手法實施手部消毒，并將此列為科室重點質(zhì)控及考核項目。⑤尿液引流護(hù)理，以高舉平臺法對導(dǎo)尿管進(jìn)行固定處理，保持引流系統(tǒng)的密閉性，如非必須不得隨意打開導(dǎo)尿管和集尿袋的接口，引流期間需注意避免集尿袋、導(dǎo)尿管產(chǎn)生扭結(jié)現(xiàn)象[5]；集尿袋放置時，應(yīng)將其置于患者膀胱下方位置，且需通過碘伏棉球（0.5%）對患者放尿后的集尿袋口進(jìn)行消毒，減少感染幾率。⑥沖洗護(hù)理，若非對導(dǎo)管阻塞產(chǎn)生懷疑或預(yù)見，不可對患者進(jìn)行膀胱沖洗，沖洗過程保持密閉性。⑦宣教與心理干預(yù)，通過觀看視頻、廣播、面對面交流等形式將CAUTI的危害性、防治方法等進(jìn)行講解[6]，同時予以患者鼓勵、支持與勸慰，以舒緩其內(nèi)心壓力[7]，有利于其依從性、干預(yù)滿意度提升。

1.3觀察指標(biāo)

評測分析組間CAUTI患者的3d內(nèi)CAUTI發(fā)生率、1周內(nèi)CAUTI發(fā)生率、1周以上CAUTI發(fā)生率，尿路刺激持續(xù)時間，尿管留置時間，以及臨床滿意度。

1.4統(tǒng)計方法

采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，計數(shù)資料采用[n(%)]表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者尿路感染發(fā)生率比較

觀察組CAUTI患者的3d內(nèi)CAUTI發(fā)生率（0.00%）、一周內(nèi)CAUTI發(fā)生率（0.00%）、一周以上CAUTI發(fā)生率（0.13%）均較對照組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

2.2兩組患者尿路刺激持續(xù)時間、尿管留置時間比較

觀察組CAUTI患者的尿路刺激持續(xù)時間（1.56±0.26）d、尿管留置時間（3.75±0.42）d，均較對照組短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

2.3兩組患者滿意度比較

觀察組CAUTI患者的滿意率（97.87%），較對照組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

3討論

泌尿外科相關(guān)疾病常需進(jìn)行侵入性操作[8]，一般以留置尿管為主，其常見并發(fā)癥之一即為CAUTI[9]，一般由尿道口黏膜生理環(huán)境被破壞引發(fā)。導(dǎo)尿管長期留置于人體尿道，會對黏膜的細(xì)菌抵抗力、泌尿道生理環(huán)境進(jìn)行嚴(yán)重破壞，且細(xì)菌會相應(yīng)附著于導(dǎo)尿管平面，最終導(dǎo)致細(xì)菌滋生。其主要感染原因包括：①尿管留置的天數(shù)較長；②機(jī)體免疫能力較差；③導(dǎo)尿材料擇取不合理；④操作不當(dāng);⑤基礎(chǔ)慢性疾病較多。若防治手段不科學(xué)，可能會延長患者康復(fù)時間，對其造成一定經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。集束化護(hù)理是一種具有序貫性、目標(biāo)性、整體性、實踐性及評估性等特點的護(hù)理輔助手段，臨床工作期間的持續(xù)力、執(zhí)行力較佳，可在基于集束化方案制定的前提下，從查檢表設(shè)計、病情評估、手衛(wèi)生、尿液引流、沖洗、宣教角度出發(fā)，盡可能減少患者的感染風(fēng)險，增強(qiáng)患者的感染防護(hù)能力，降低患者的尿路刺激持續(xù)天數(shù)與尿管留置天數(shù)；同時結(jié)合“因人施護(hù)”理念，從患者心理層面上幫助其提升疾病認(rèn)知能力[10]，改善患者的滿意度，減少患者的心理壓力，最大限度降低患者的尿路感染率。該文觀察組CAUTI患者的尿路刺激持續(xù)時間（1.56±0.26）d、尿管留置時間（3.75±0.42）d，均較對照組短（P＜0.05）；觀察組CAUTI患者的滿意率（97.87%），較對照組高（P＜0.05）。對比說明CAUTI患者應(yīng)用集束化干預(yù)的效用更佳，這與白莉等學(xué)者[11]的文章結(jié)論大致相同，文中將190例留置尿管患者分為觀察組（95例，集束化護(hù)理管理）與對照組（95例，常規(guī)護(hù)理），觀察組留置尿管患者的CAUTI（26.3%），較對照組低（P＜0.05）。而該文觀察組CAUTI患者的3d內(nèi)CAUTI發(fā)生率（0.00%）、一周內(nèi)CAUTI發(fā)生率（0.00%）、一周以上CAUTI發(fā)生率（0.13%），均較對照組低（P＜0.05）。綜上所述，CAUTI患者以集束化干預(yù)進(jìn)行輔治，可減少患者的尿路感染情況，改進(jìn)其護(hù)理質(zhì)量。

[參考文獻(xiàn)]

[1]魯娟,賈曼,金文姬,等.下肢骨折術(shù)后留置尿管患者導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染危險因素分析[J].中國消毒學(xué)雜志,2019,36(4):288-290.

[2]王文麗,朱政,彭德珍,等.長期留置導(dǎo)尿管患者導(dǎo)管相關(guān)性尿路感染預(yù)防護(hù)理的最佳證據(jù)總結(jié)[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2019,34(16):1473-1477.

[3]彭飛.導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染防控最佳實踐—《導(dǎo)管相關(guān)感染防控最佳護(hù)理實踐專家共識》系列解讀之一[J].上海護(hù)理,2019,19(6):1-4.

[4]王燕,朱潔,周萍,等.中藥會陰護(hù)理預(yù)防留置導(dǎo)尿管相關(guān)感染干預(yù)性研究文獻(xiàn)質(zhì)量評析[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2017,23(22):2898-2902.

[5]呂馥菱,王園園,陳秋弟,等.清水清潔式會陰部護(hù)理對預(yù)防導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染的效果研究[J].中國實用護(hù)理雜志,2019,35(18):1398-1400.

[6]姚秋霞.效應(yīng)分析管理模式聯(lián)合扶正愈淋方降低導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染風(fēng)險的臨床觀察[J].西部中醫(yī)藥,2019,32(4):134-136.

[7]徐超紅,葉開,楊斐卿.某醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房導(dǎo)管相關(guān)感染及病原菌調(diào)查[J].中國消毒學(xué)雜志,2019,36(6):449-451.

[8]謝朝云,陳應(yīng)強(qiáng),覃家露,等.尿道多重耐藥菌定植與導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染關(guān)聯(lián)性的巢式病例對照研究[J].中國消毒學(xué)雜志,2017,34(11):1042-1044.

[9]張麗紅,劉郁梅,李玉敏.泌尿外科手術(shù)患者術(shù)后醫(yī)院感染的影響因素分析[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志,2018,38(6):965-969.

[10]趙喬珍,李欣.呋喃西林溶液和生理鹽水清洗預(yù)防ICU導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染效果比較[J].中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理：中英文,2019,5(6):84-85.

[11]白莉,吳麗紅.集束化護(hù)理策略對預(yù)防留置尿管患者相關(guān)性尿路感染的探討[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,30(12):210-211.

作者：周皓光 繆桂花 徐美琴 單位：如皋博愛醫(yī)院感控科