紅色旅游文化修辭英譯分析
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了紅色旅游文化修辭英譯分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
紅色旅游文化是膠東近現(xiàn)代史最為厚重的部分。作為膠東地區(qū)紅色文化的主打城市，煙臺的紅色文化旅游資源豐富，多個紅色文化品牌成為團結(jié)凝聚廣大群眾的精神紐帶、城市軟實力的重要標志，也成為對外傳播的一個環(huán)節(jié)?！?016－2020年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》中提出，“要加強紅色旅游國際交流合作，挖掘經(jīng)典景區(qū)蘊含的國際友誼內(nèi)涵，探索合作模式和機制，推廣紅色旅游產(chǎn)品線路，提升國際交流水平。”因此，紅色文化的翻譯有助于對外宣傳煙臺的近現(xiàn)代歷程和煙臺人民的高尚品格，從而提升城市和國家的文化形象，促進煙臺的國際化。然而，紅色旅游文化的英譯涉及大量歷史、地理、人文背景因素，在西方語言和思維儲存中沒有對應(yīng)意象，更給轉(zhuǎn)譯增加了難度。從修辭的角度看翻譯，專業(yè)的翻譯不應(yīng)只是文本的語際轉(zhuǎn)移，而是一個多維的交際行為，是根據(jù)目的、語篇類型、語境和受眾調(diào)整話語的行為(陳小慰，2013:18)。通過分析煙臺市博物館、煙臺山公園膠東革命史陳列館、海陽地雷戰(zhàn)紀念館等地的煙臺紅色文化部分英譯，本文作者發(fā)現(xiàn)，從修辭研究的受眾視角來看，有一部分英譯的修辭特征不明顯，文化特征不明確，不能充分實現(xiàn)文化傳播的目的。因此，筆者對研究的文本做出以下建議:
一、譯文不應(yīng)受源語言的局限而產(chǎn)生模糊或誤讀，需根據(jù)翻譯目標進行信息重構(gòu)
源語言的歷史文化背景在本國的文化宣傳中無須過多解釋，但對英語讀者來說卻是難以逾越的障礙;中文修辭手段在英語中很可能無法產(chǎn)生同樣的修辭效果，導致交際目的的失敗，譯猶不譯。例1．原文:西方宗教滲入(“世紀之路”煙臺博物館基本陳列)譯文:IntroductionofWesternReligionIntroduction從客觀上表達了“引進、采用”的含義，可以說是具備了“忠誠”的翻譯特點。但是由于該文本的歷史背景表達的是20世紀初通過戰(zhàn)爭和不平等交流，因此，introduction一詞的表達具有模糊性，沒有如實傳遞其中的歷史和文化背景，應(yīng)當對此信息進行重構(gòu)。改譯:ThePenetrationofWesternReligionsintoYantai
二、根據(jù)讀者的訴求，將譯文進行修辭顯化
修辭者必須考慮受眾們信奉什么、看重什么，并針對特定受眾的信念調(diào)整自己的言論，才能讓受眾信服、認同和接受。(Herrick，2001:198)原文本讀者具備充足的歷史和文化背景知識，在他們的閱讀中，原文實現(xiàn)情感訴求通常不需要顯性的表達。例2．原文:1921年英國匯豐銀行煙臺分行成立，是控制煙臺金融市場的主要外國銀行。(煙臺博物館基本陳列，《世紀之路》)譯文:TheBritishHSBCBank，YantaiBranch從字面上來看，匯豐銀行在煙臺的分行是一種非常中立的經(jīng)濟行為，但是事實上，譯文應(yīng)適當表現(xiàn)出外國銀行在特殊時期植入中國本土的歷史背景，譯文在此處的省略直接涂抹了原文的訴求。改譯:TheBritishHSBCBank，YantaiBranch，foundedin1921，wasthemajorforeignbanktoholdthefinancialmarketofYantai．例3．原文:在海邊的外國游客(“世紀之路”，煙臺博物館基本陳列)譯文:Foreignersontheseaside原文的在海邊的外國游客只是字面意思，指的是上世紀初期在海邊隨處可見優(yōu)哉游哉、享受特權(quán)、耀武揚威的外國人。如在譯文僅僅按照字面意思翻譯成“煙臺海邊的外國人”，就會失去原文的文化和歷史背景，無法傳遞原文的訴求，因此應(yīng)當適當增添成分，顯性處理其中隱藏的歷史淵源。改譯:Foreignvisitorswithprivilegesswaggeringaroundontheseasideinthe1910s．例4．原文:流離失所的人們(煙臺博物館基本陳列，《世紀之路》)譯文:TheHomelessHomelesspeople是任何文化和社會中存在的必然，但是為什么會無家可歸，原因不盡相同。煙臺博物館的詞類陳列，意在記錄戰(zhàn)爭對煙臺的傷害，通過翻譯原因，可以講原文的隱含歷史背景顯化，并實現(xiàn)原文的訴求。改譯:HomelessYantairesidencescausedbyofforeignaggres-sion例5．原文:英法聯(lián)軍攻打天津、北京，縱火燒毀了圓明園，并強迫清政府簽訂了《北京條約》。(煙臺博物館基本陳列，《世紀之路》)譯文:TheFrenchtroopsandtheBritishtroopsinvadedBei-jing，setfiretotheroyalYuanmingyuanPark，andsigned“theTreatyofBeijing”withtheQinggovernment．在這段文本中，英法聯(lián)軍強迫清政府簽訂了《北京條約》的主觀性以及北京政府被迫簽訂條約的客觀性沒有得到體現(xiàn)。Signed一詞只是陳述了一個動作，卻忽略了歷史真相，遮蔽了原文中“強迫清政府簽訂《北京條約》”要表達的對侵略者兇蠻無恥的譴責。改譯:TheFrenchtroopsandtheBritishtroopsinvadedBei-jing，setfiretothegrandroyalYuanmingyuanPark，andforcedtheQinggovernmentintosigningtheunfair“TreatyofBeijing”．
三、根據(jù)翻譯目標，重構(gòu)翻譯內(nèi)容
中西方文化的差異決定了英漢兩種語言的修辭方法的不同，因此，在翻譯過程中，遇到難以對等翻譯的內(nèi)容，需要根據(jù)翻譯目標進行內(nèi)容重組，以避免生硬的翻譯對文化傳播造成傷害。另外，在翻譯中的語法不對等也會造成翻譯結(jié)果的大相徑庭。因此，譯者對源文本的跨文化闡釋應(yīng)該在尊重原文的基礎(chǔ)上，對語義結(jié)構(gòu)和修辭結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，然后根據(jù)目的語的文化和修辭習慣進行翻譯。西方修辭的核心的原則之一是:“精心構(gòu)筑(修辭文本)而不使人注意(體現(xiàn)在文本里的匠心)”，侃侃而談而“聽起來卻自然而然毫不造作”，表面上平白、質(zhì)樸的文本重客觀表述事實和傳遞具體信息。(劉亞猛2004:24－25)(陳小慰，2017:49－50)，“真正的雄辯從來總是貶抑雄辯”(劉亞猛，2014:3)在修辭上進行調(diào)整，使譯入語和源語言進行適當調(diào)適，進行翻譯風格的相互妥協(xié)，才能真正實現(xiàn)翻譯目的和文化傳播。過于忠于原文的翻譯必然會失去讀者。例6．在那硝煙彌漫的革命戰(zhàn)爭年代，不屈不撓的膠東兒女，忠誠向黨，前赴后繼，展現(xiàn)出大無畏的革命精神與英雄主義氣概。(膠東革命史陳列館)譯文:Duringtherevolutionerapermeatedwithsmokeofgunpowder，thetenacioussonsanddaughtersofJiaodong，loyaltothePartyandfightingsuccessively．(煙臺山，膠東革命史陳列館)文中“sonsanddaughtersofJiaodong”是“膠東兒女”的翻譯?！皊onsanddaughters”在漢語中體現(xiàn)出革命先烈的赤子之情，表達了膠東人民對祖國的愛。但是“sonsanddaughters”在英語中表達不出這種強烈的赤子之情，相反具有更多的宗教意義。因為在宗教用語中有圣父圣子之說，信徒也可以互稱兄弟姐妹。因此，這種翻譯方法不僅不能傳達原文的意境和情感，甚至有可能引起誤解。此外，“前赴后繼”的翻譯“fightingsuc-cessively”表達的是在空間和時間順序上的延續(xù)，卻不能表達膠東人民壯士斷腕的革命意志。改譯:Duringtheyearsofwarsfightforindependenceanda-gainstforeigninvasion，theloyalandtenaciousJiaodongrevolution-ists，advancedwaveuponwave．
結(jié)語
文化是一個國家，一個民族的靈魂，紅色文化是我們的優(yōu)良傳統(tǒng)和寶貴的精神財富。煙臺作為具有豐富紅色文化資源的沿海開放城市，同時又是一個家喻戶曉的旅游城市，文化傳播成為一個重要的宣傳途徑和使命。對外傳播的對象已經(jīng)從中文受眾轉(zhuǎn)變?yōu)槲鞣轿幕鸵庾R形態(tài)塑造出來的英語受眾，需要發(fā)掘譯入語中的修辭手段以彌補受眾對于內(nèi)容理解中的缺失，因此不能沿襲對內(nèi)傳播的思維方式和中文的原表達方式。為實現(xiàn)傳播目的，紅色宣傳內(nèi)容的英譯應(yīng)從受眾的文化背景、修辭表達差異出發(fā)，對話語建構(gòu)適當進行調(diào)整和增刪，將不能通約的隱喻替換為可以正確達意的隱喻或平實的語句、放棄原文高亢、華麗、重復、煽情的表達、提供必要的解釋，同時想方設(shè)法彌補原文當中隱形存在、機械的對譯不能讓外國受眾獲得的訴求。這些做法，并不是譯者違背了翻譯的道德，而正好相反，是服務(wù)于翻譯的真實目標，是真正負責任、有成效的翻譯。
參考文獻:
［2］陳小慰．翻譯與修辭新論［M］．北京:外語教學與研究出版社，2013．
［3］劉亞猛．追求象征的力量［M］．北京:三聯(lián)出版社，2004．
［4］劉亞猛．修辭是翻譯思想的觀念母體［J］．當代修辭學，2014(3)．
作者：張愛惠 單位：山東商務(wù)職業(yè)學院