口氣管插管患者口腔護(hù)理的效果
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了口氣管插管患者口腔護(hù)理的效果范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
1資料與方法
1．1一般資料
選擇2011年5月至2012年10月在上海市浦東醫(yī)院住院的經(jīng)口氣管插管患者118例，男62例、女56例，年齡（41．6±25．4）歲。插管時間（6．5±4．5）d，住ICU時間（20．5±15．5）d。顱腦損傷39例，腦出血27例，外科大手術(shù)后16例，多發(fā)傷14例，重度有機磷中毒7例，胸外傷6例，脊髓損傷7例，運動神經(jīng)元病2例。神志不清76例，神志清楚42例。排除插管前存在口腔及牙齒疾患者。將患者按插管順序排序，規(guī)定序號1～60為觀察組（60例），序號61～118為對照組（58例），兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0．05）。
1．2方法
1．2．1口腔護(hù)理方法
觀察組用EOW進(jìn)行口腔沖洗加擦洗，對照組用生理鹽水進(jìn)行口腔沖洗加擦洗。兩組患者從插管當(dāng)日開始口腔護(hù)理，頻率為每日2次，均由2名護(hù)士共同完成。護(hù)理程序如下：①協(xié)助患者頭偏向一側(cè)，抬高床頭30°～45°；②徹底吸痰，用5mL注射器將氣囊內(nèi)的氣體抽空，檢查是否漏氣，再注入氣體3～5mL，注意氣管插管的氣囊壓力保持于2．45～2．94kPa，以防分泌物下滑至肺部；③評估口腔衛(wèi)生狀況；④先按護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)中口腔護(hù)理步驟擦拭頰、牙齒外側(cè)面、牙齒咬合面、牙齒內(nèi)側(cè)面、腭、舌面、舌下及口腔中的插管部分，然后用20mL注射器去掉針頭吸取EOW（觀察組）或生理鹽水（對照組），從上口角，牙墊孔處緩慢注入口腔，然后從下方口角插入吸痰管，吸出液體，反復(fù)幾次，直至吸出原液為止；⑤操作后再次評價口腔衛(wèi)生狀況，測口腔pH值，檢查口腔菌斑指數(shù)（PLI），確認(rèn)插管深度后更換紗帶重新固定，聽診雙肺呼吸音。
1．2．2評價方法
①PLI。本研究按照Ramfjord提出的方法，檢查指定的六顆牙［2］。由同一檢查者使用棉簽蘸取菌斑顯示劑（2％堿性品紅）對指定的6顆牙進(jìn)行涂抹染色，滯留1min后行口腔沖洗，留在牙面上的著色斑點即是菌斑。PLI采用Turesky等［3］改良的計分標(biāo)準(zhǔn)：0分為牙面無菌斑；1分為牙頸部齦緣處有散在的點狀菌斑；2分為牙頸部菌斑寬度不超過1mm；3分為牙頸部菌斑覆蓋寬度超過1mm，但少于牙面1／3；4分為菌斑覆蓋面積占牙面1／3～2／3；5分為菌斑覆蓋面積占牙面2／3或以上。將各牙面的PLI相加除以檢查的牙面總數(shù)即為患者的PLI。②按常規(guī)微生物化學(xué)方法取咽拭子細(xì)菌培養(yǎng)。③測量患者口腔pH值。以上指標(biāo)評估時間分別為第1天、第3天、第7天口腔護(hù)理后。④口臭、牙齦出血、潰瘍等口腔并發(fā)癥。觀察終點為第7天。其中口臭檢測采用感官法（OrganolepticTest，OLT）檢測。同一例患者的口臭檢測由2名經(jīng)培訓(xùn)的護(hù)理人員在口腔護(hù)理操作前完成，評分標(biāo)準(zhǔn)采用Oho等［4］提出的0～3分制：0分為沒有口臭，1分為幾乎察覺不出來的口臭，2分為輕微的但可明確聞到的口臭，3分為重度口臭。口臭值為1分者須另行再約復(fù)測核實，將口臭值為0分和1分者歸為無口臭，2分和3分者歸為口臭。牙齦出血、潰瘍于每次操作前后2h觀察。
1．2．3統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用
SPSS14．0軟件處理數(shù)據(jù)，行χ2檢驗及t檢驗，檢驗水準(zhǔn)α＝0．05。
2討論
2．1經(jīng)口氣管插管患者口腔護(hù)理的重要性及方法
隨著經(jīng)口氣管插管在ICU的應(yīng)用日益廣泛，由于氣管導(dǎo)管和牙墊的存在使傳統(tǒng)的口腔護(hù)理無法徹底清除口內(nèi)分泌物，且在插管后，口腔長期處于持續(xù)性開放狀態(tài)，容易造成患者口腔黏膜干燥、唾液減少，口腔的自凈作用和局部黏膜抵抗力減弱，使大量細(xì)菌在口腔內(nèi)繁殖［5］?？谇坏募?xì)菌有機會下行至肺部，使呼吸機相關(guān)性肺炎的風(fēng)險增加。有研究發(fā)現(xiàn)，呼吸機相關(guān)性肺炎會導(dǎo)致呼吸機使用時間、住院天數(shù)延長，并發(fā)癥、病死率升高及醫(yī)療成本增加［6］。又由于經(jīng)口氣管插管和牙墊攔住了口腔護(hù)理的通道而無法進(jìn)行漱口，實施口腔護(hù)理操作一直是ICU護(hù)理工作的棘手問題。王榮梅等［7］對北京市6所三甲醫(yī)院105名工作1年以上的護(hù)士調(diào)查結(jié)果表明，護(hù)士在實際工作中，簡化了經(jīng)口氣管插管患者口腔護(hù)理操作的過程，難以保證口腔護(hù)理的質(zhì)量。因此做好經(jīng)口氣管插管患者口腔護(hù)理的意義特別重大。
2．2擦洗法和沖洗法聯(lián)合口腔護(hù)理的安全性
本實驗采用了與國內(nèi)外一致的口腔護(hù)理方法，即擦洗法和沖洗法相結(jié)合。而誤吸致吸入性肺炎為沖洗法口腔護(hù)理中較為嚴(yán)重的并發(fā)癥［8－9］。我們在每次操作前正確安置好患者體位，頭偏向一側(cè)，確保每次沖洗液不宜過多，確認(rèn)氣管插管氣囊充盈度，操作前后吸痰，操作后聽診肺部呼吸音。本研究中兩組在實施沖洗法口腔護(hù)理過程中，未發(fā)現(xiàn)誤吸和脫管意外情況。
2．3EOW口腔護(hù)理的效果分析
實驗證明，EOW具有殺菌譜廣、殺菌迅速、無毒副作用、使用方便、對環(huán)境無污染、腐蝕性小、價格低廉、經(jīng)濟效益和社會效益顯著等優(yōu)點，已在一些領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用［10－11］。本研究中采用EOW和生理鹽水對OETT患者進(jìn)行口腔護(hù)理，定期跟蹤口腔護(hù)理后pH值和PLI變化及第1天、第3天和第7天兩組患者口腔護(hù)理2h后咽拭子培養(yǎng)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)EOW能顯著降低口咽部細(xì)菌的粘附和牙菌斑（均P＜0．01），而兩組口腔pH值變化無顯著差異（P＞0．05）。分析兩種護(hù)理液的作用機制，EOW具有低pH值（pH為2．0～3．0），高氧化還原電位（ORP≥1100mV），有效氯濃度20～60mg／L，使微生物膜電位發(fā)生改變，導(dǎo)致細(xì)胞膜通透性增強和細(xì)胞酶受到破壞，進(jìn)而殺滅微生物［11］，發(fā)揮消毒殺菌作用后一段時間即轉(zhuǎn)化成普通水，因而未改變口腔內(nèi)pH值；生理鹽水對病原微生物無殺菌作用，也無抑菌作用，對患者的口咽部病原微生物只發(fā)揮著稀釋和機械沖洗的作用。本研究觀察組口臭和潰瘍的發(fā)生率顯著低于對照組（均P＜0．01）。據(jù)報道，用EOW漱口治療口腔潰瘍有效率100％，治愈率76．48％，可防治牙周炎、咽喉炎等，且清菌效果優(yōu)于生理鹽水［12］。本研究結(jié)果與該報道相符。生理鹽水進(jìn)行口腔護(hù)理后，水分蒸發(fā)成為高滲溶液，氯化鈉沉積在口腔黏膜上，上皮細(xì)胞因脫水、皺縮而破裂［13］，導(dǎo)致口干、牙齦出血等，故用生理鹽水為經(jīng)口氣管插管患者進(jìn)行口腔護(hù)理效果不佳。
3小結(jié)
本研究用EOW進(jìn)行口腔沖洗加擦洗預(yù)防口腔并發(fā)癥明顯優(yōu)于生理鹽水，可減少或控制口咽部細(xì)菌寄居數(shù)和牙菌斑，具有一定臨床實踐意義。但還需進(jìn)一步探索ICU經(jīng)口氣管插管患者口腔護(hù)理最適宜的間隔時間及患者舒適度。
作者：方雪娥 傅曉燕 傅詠華 胡佩華 周花仙 劉薇群 單位：同濟大學(xué)醫(yī)學(xué)院