前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了淺析會計(jì)信息質(zhì)量提升路徑范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
從提高會計(jì)信息質(zhì)量的角度出發(fā),筆者建議,企業(yè)在進(jìn)行ERP系統(tǒng)參數(shù)設(shè)置時應(yīng)由高層管理人員直接參與,這樣可以避免財(cái)務(wù)人員為了自身工作便利而設(shè)置一些有悖于內(nèi)部控制原則的參數(shù)。例如,有些單位會因?yàn)槿耸植粔蚨x擇“制單人與審核人可以為同一個人”的參數(shù),還有些單位會為了減少操作程序而放棄“憑證記賬前必須出納簽字”的參數(shù),等等。而這些不合理的參數(shù)設(shè)置,無疑為會計(jì)人員將來有意或無意的錯誤埋下了禍根。建議企業(yè)在進(jìn)行ERP系統(tǒng)參數(shù)設(shè)置時應(yīng)遵循三個原則:高層領(lǐng)導(dǎo)參與原則、有效的內(nèi)部控制原則、從嚴(yán)原則?!翱颇亢戏ㄐ詸z查”功能是指企業(yè)預(yù)先在ERP系統(tǒng)內(nèi)指定要檢查的會計(jì)科目,并設(shè)置其對應(yīng)的合法科目或非法科目。一旦設(shè)置生效,系統(tǒng)就會自動對每一筆涉及到指定科目的記賬憑證進(jìn)行自動檢測,如果發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)分錄不符合合法會計(jì)科目所定義的內(nèi)容或符合非法會計(jì)科目所定義的內(nèi)容,系統(tǒng)就會自動報(bào)警,提示用戶“該憑證未通過科目合法性檢查”,并拒絕保存該憑證。用戶此時必須對該憑證進(jìn)行修改,只有滿足了“科目合法性檢查”中的條件要求時,系統(tǒng)才允許保存該憑證。這樣就從源頭上控制了非法業(yè)務(wù)進(jìn)入會計(jì)處理程序,保證了會計(jì)信息的真實(shí)性與可靠性。
ERP軟件盡管最大限度地實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)的集成,但企業(yè)日常業(yè)務(wù)中仍然有大量的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)需要會計(jì)人員手工錄入憑證。為了減輕會計(jì)人員的工作負(fù)擔(dān),很多ERP軟件都提供了“模式憑證”功能,用戶只要在系統(tǒng)內(nèi)預(yù)先設(shè)置好不同類型經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)對應(yīng)的模式憑證,當(dāng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生時,會計(jì)人員只需要在憑證錄入操作界面中點(diǎn)擊“調(diào)入模式憑證”功能并選擇相應(yīng)的模式憑證,系統(tǒng)就會自動生成一張記賬憑證。該功能不僅減輕了會計(jì)人員的憑證錄入工作量,而且減少了憑證錄入環(huán)節(jié)錯誤與舞弊行為的發(fā)生。然而,“模式憑證”功能在減少錯誤憑證產(chǎn)生的同時,也可能會加劇錯誤行為的連鎖效應(yīng)。因?yàn)槟J綉{證一旦定義錯誤,那么根據(jù)模式憑證自動生成的所有記賬憑證都將是錯誤的。因此,企業(yè)在設(shè)置模式憑證時應(yīng)慎重:一方面,應(yīng)該派業(yè)務(wù)素質(zhì)高的會計(jì)人員參與模式憑證的設(shè)置;另一方面,應(yīng)該加強(qiáng)對模式憑證定義環(huán)節(jié)的審核,由參與模式憑證定義之外的其他會計(jì)人員對模式憑證進(jìn)行審核和二次把關(guān),保證所有投入使用的模式憑證都是合法和正確的,從源頭上保障會計(jì)信息質(zhì)量。
在ERP系統(tǒng)的日常業(yè)務(wù)處理階段,引發(fā)會計(jì)信息失真的因素更多、也更復(fù)雜。而如何從技術(shù)層面規(guī)范ERP系統(tǒng)的使用,是提高會計(jì)信息質(zhì)量的重要途徑。
(一)嚴(yán)格規(guī)范錯誤憑證的修改方法,限制“反記賬”功能的使用。相比手工會計(jì)信息系統(tǒng)而言,計(jì)算機(jī)會計(jì)信息系統(tǒng)一般都提供有“無痕跡修改憑證”的功能,該功能通常配合“反記賬”、“反審核”等逆向操作功能一起使用,即對已經(jīng)記賬的憑證,會計(jì)人員先進(jìn)行“反記賬”、“反審核”操作后,就可以對該憑證直接修改,而且不會留下任何修改痕跡。ERP軟件中提供的這些逆向操作功能無疑為會計(jì)舞弊提供了便利的工具,也使篡改會計(jì)數(shù)據(jù)的行為變得更加隱蔽,加劇了會計(jì)信息失真。從提高會計(jì)信息質(zhì)量的角度出發(fā),筆者建議,政府相關(guān)部門在對ERP軟件或財(cái)務(wù)軟件進(jìn)行審核時要從嚴(yán)把關(guān),應(yīng)要求所有的憑證修改都必須留下修改痕跡,做到有據(jù)可查,從制度上保障會計(jì)信息的質(zhì)量。同時,嚴(yán)格限制“反記賬”功能的使用,從國家層面來講,政府主管部門應(yīng)出臺相關(guān)法規(guī),嚴(yán)格限制軟件開發(fā)商在ERP軟件中提供“反記賬”功能;從企業(yè)層面來講,企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)制定內(nèi)部管理制度,有條件地限制“反記賬”功能的使用,并加強(qiáng)對有權(quán)使用該功能的會計(jì)人員的監(jiān)督。
(二)限制出納系統(tǒng)從賬務(wù)系統(tǒng)引入數(shù)據(jù),保障內(nèi)部控制的有效。根據(jù)內(nèi)部控制中不相容職務(wù)相互分離原則的要求,會計(jì)崗位與出納崗位必須由不同的人員來擔(dān)任,并且相互獨(dú)立。然而,目前國內(nèi)大多數(shù)ERP軟件的“用戶管理”功能中并沒有設(shè)計(jì)“出納與會計(jì)不能為同一個人”的控制程序,這就為同一個用戶同時操作賬務(wù)系統(tǒng)和出納系統(tǒng)提供了便利,也為會計(jì)舞弊行為提供了可乘之機(jī)。同時,ERP系統(tǒng)的集成性決定了其內(nèi)部的各個子系統(tǒng)之間可以共享數(shù)據(jù),這樣,出納系統(tǒng)就可以從賬務(wù)系統(tǒng)直接獲取數(shù)據(jù)自動生成現(xiàn)金日記賬和銀行存款日記賬,顯然,出納直接利用了會計(jì)的工作結(jié)果,而非獨(dú)立登賬,這雖然表面上滿足了賬賬相符這一要求,其實(shí)卻隱藏著巨大的隱患,不僅使會計(jì)人員的舞弊行為很難被發(fā)現(xiàn),而且一旦賬務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題,數(shù)據(jù)共享的連鎖反應(yīng)效應(yīng)就會隨之波及到出納系統(tǒng),導(dǎo)致現(xiàn)金日記賬和銀行存款日記賬出現(xiàn)同樣的數(shù)據(jù)錯誤。這無疑使內(nèi)部控制中的“會計(jì)崗位與出納崗位相互牽制”的制度設(shè)計(jì)從根本上失效。筆者建議,應(yīng)禁止出納人員直接從賬務(wù)系統(tǒng)中獲取數(shù)據(jù)自動生成現(xiàn)金日記賬和銀行存款日記賬。一方面,ERP軟件應(yīng)在程序設(shè)計(jì)上禁止賬務(wù)系統(tǒng)與出納系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)的雙向傳遞;另一方面,企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格要求會計(jì)人員與出納人員分別獨(dú)立登賬并定期進(jìn)行對賬,這樣才能保證內(nèi)部控制的有效性,減少會計(jì)信息失真。
(三)規(guī)范業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的傳遞與修改程序,保證賬務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)源的真實(shí)性與準(zhǔn)確性。ERP系統(tǒng)的高度集成性決定了賬務(wù)系統(tǒng)與業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間可以最大限度地共享數(shù)據(jù)與信息。當(dāng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生時,業(yè)務(wù)系統(tǒng)會根據(jù)原始單據(jù)調(diào)用系統(tǒng)內(nèi)置的憑證模板程序,自動生成相應(yīng)的記賬憑證并傳遞到賬務(wù)系統(tǒng)。這種財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)一體化的模式不僅減輕了會計(jì)人員的工作負(fù)擔(dān),而且減少了憑證錄入過程中的人工干預(yù),對提高會計(jì)信息質(zhì)量起到了一定的促進(jìn)作用。然而,大多數(shù)ERP軟件對業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的傳遞與修改缺乏相應(yīng)的控制程序,甚至允許賬務(wù)系統(tǒng)直接修改業(yè)務(wù)系統(tǒng)傳遞過去的憑證,這無疑造成了ERP系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)的混亂和不一致,引發(fā)會計(jì)信息失真。為了提高會計(jì)信息質(zhì)量,筆者建議從兩個方面設(shè)置控制程序,一是ERP系統(tǒng)內(nèi)部應(yīng)設(shè)置自動檢測程序,要求業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)在傳遞到賬務(wù)系統(tǒng)之前必須經(jīng)過專人復(fù)核,賬務(wù)系統(tǒng)在接受業(yè)務(wù)系統(tǒng)傳遞過來的憑證時,應(yīng)馬上啟動檢測程序識別復(fù)核人簽章,沒有復(fù)核人簽章的憑證賬務(wù)系統(tǒng)應(yīng)拒絕接收并自動退回到相應(yīng)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)中。二是ERP軟件在賬務(wù)系統(tǒng)的程序設(shè)計(jì)中應(yīng)指定相應(yīng)的會計(jì)科目(即應(yīng)該在業(yè)務(wù)系統(tǒng)中操作的會計(jì)科目)并設(shè)置觸發(fā)程序,一旦發(fā)現(xiàn)用戶試圖在賬務(wù)系統(tǒng)中修改指定的會計(jì)科目數(shù)據(jù),觸發(fā)程序馬上啟動,進(jìn)行警告并拒絕執(zhí)行修改操作。
在ERP系統(tǒng)中,企業(yè)所有的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)最終都匯集到賬務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行期末處理。期末處理的正確與否,直接關(guān)系到會計(jì)報(bào)表的信息質(zhì)量。
(一)擴(kuò)大“自動轉(zhuǎn)賬”功能的使用范圍,規(guī)避人為失誤導(dǎo)致的會計(jì)信息失真。在賬務(wù)系統(tǒng)的期末處理階段,會計(jì)人員往往需要編制大量的轉(zhuǎn)賬憑證,不僅涉及到利息的計(jì)提、費(fèi)用的分?jǐn)?,還涉及到期末調(diào)匯和結(jié)轉(zhuǎn)損益等,業(yè)務(wù)量大且工作復(fù)雜,極容易發(fā)生錯誤和舞弊。而利用ERP軟件提供的“自動轉(zhuǎn)賬”功能,用戶只需要在期初定義好各種類型的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)對應(yīng)的自動轉(zhuǎn)賬憑證模板,期末只要執(zhí)行“轉(zhuǎn)賬生成”操作,系統(tǒng)便會自動從賬簿中提取數(shù)據(jù)并根據(jù)相應(yīng)的自動轉(zhuǎn)賬憑證模板進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算,生成相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證。“自動轉(zhuǎn)賬”功能的使用不僅減輕了會計(jì)人員的工作負(fù)擔(dān),而且可以有效規(guī)避人為錯誤和舞弊的發(fā)生,保證期末處理階段所產(chǎn)生的會計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性。然而,“自動轉(zhuǎn)賬”功能也是一把“雙刃劍”,使用不當(dāng)也會產(chǎn)生錯誤的連鎖效應(yīng),因?yàn)橐坏┳詣愚D(zhuǎn)賬憑證模板設(shè)置錯誤,那么據(jù)此生成的所有轉(zhuǎn)賬憑證都必然是錯誤的。筆者建議,企業(yè)在擴(kuò)大“自動轉(zhuǎn)賬”功能使用范圍的同時,應(yīng)規(guī)范自動轉(zhuǎn)賬憑證模板的定義,加強(qiáng)對自動轉(zhuǎn)賬憑證模板的二次復(fù)核和技術(shù)測試,保證期末處理階段會計(jì)信息的質(zhì)量。
(二)禁止“反結(jié)賬”功能的使用,防止會計(jì)數(shù)據(jù)被惡意篡改。與前面提到的“反記賬”功能相似,“反結(jié)賬”功能如果與其他逆向操作功能聯(lián)合使用,會導(dǎo)致任何時點(diǎn)的會計(jì)信息都可以被隨意篡改而不留下任何痕跡,甚至連系統(tǒng)訪問記錄都不留下。較“反記賬”功能而言,“反結(jié)賬”功能對會計(jì)數(shù)據(jù)的破壞更具毀滅性,對會計(jì)信息質(zhì)量的影響也更深。
為防止利用ERP軟件的逆向操作功能惡意篡改數(shù)據(jù),會計(jì)理論界與實(shí)務(wù)界應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)識,聯(lián)手抵制“反結(jié)賬”功能的開發(fā)與使用。筆者建議應(yīng)采用“三管齊下”的方式抵制“反結(jié)賬”功能的開發(fā)與使用:行業(yè)主管部門應(yīng)出臺相關(guān)的法律法規(guī),明確禁止軟件開發(fā)商在ERP軟件或財(cái)務(wù)軟件中內(nèi)置逆向操作程序,并禁止企業(yè)使用該類逆向操作功能;軟件開發(fā)公司應(yīng)意識到“反結(jié)賬”功能被惡意使用時對會計(jì)信息造成的破壞性后果,自覺停止設(shè)計(jì)該類操作程序;企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)制定內(nèi)部規(guī)章制度,明確禁止會計(jì)人員使用“反結(jié)賬”功能,同時采用技術(shù)手段凍結(jié)“反結(jié)賬”功能。(本文作者:梁星、王風(fēng)華 單位:山東工商學(xué)院會計(jì)學(xué)院)