急性胸痛患者急診護理途徑的效果

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了急性胸痛患者急診護理途徑的效果范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2017年1月—2018年6月本院收治的63例急性胸痛患者，隨機分為對照組（31例）和觀察組（32例）。觀察組：男18例，女14例，年齡43～77歲，平均（60.67±17.02）歲，發病至入院時間0.5～6.0h，平均（3.21±1.26）d。對照組：男19例，女12例，年齡42～78歲，平均（60.13±18.03）歲，發病至入院時間0.5～6.0h，平均（3.26±1.15）d。兩組患者在年齡、性別等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組接受常規急診護理，包括體征監測、吸氧、生化指標檢查等，觀察組實施急診護理途徑，具體如下：

1.2.1組建急性胸痛護理小組。由護士長帶領急診骨干護士，組成急性胸痛護理小組，共同負責該類急診護理工作。小組成員統一學習急性胸痛的最新救治技術，提高自身業務技能，結合科室實際情況，編制針對性急診護理途徑，明確每個護理環節，分配職責和任務，協同搶救流程，使團隊可密切配合完成急性胸痛患者救治。1.2.2接診與評估。接到急性胸痛患者信息后，立即判斷患者高危因素，分析患者產生胸痛的原因和病因，盡快完成對應疾病的救治準備，并準備好心電監護儀、氧氣設備、氣管插管材料、靜脈置管材料等，做好接診準備；同時，開啟綠色通道，患者入院后可直接進入急診治療，再由護理人員協同家屬辦理住院手續。1.2.3急診救治。患者入院后，一部分護理人員立即測量血壓、心率，并進行心電圖；一部分護理人員立即建立靜脈通路，按醫囑給予患者輸注藥物，并進行補液、糾正酸堿失衡、吸氧等對癥治療。盡快采血送檢，按醫囑完成各項檢查；觀察患者意識狀態、生命體征，及時記錄并告知醫師；嚴格控制溶栓或介入治療時間窗，對于存在溶栓或介入治療指征者，盡快聯系對應科室，簡單說明患者信息，并將患者信息通過院內系統傳達至對應科室，做好溶栓或介入治療指征。指派一名護理人員告知患者家屬救治情況、治療方案，簡單明了的說明情況，使家屬可積極配合，盡快簽字治療。由2名護理人員配合完成轉運工作，提前告知對接科室，轉運中準備好氧氣設備、急救藥品等，達到接診科室后，立即逐一交接患者相關資料，盡快完成交接，使患者盡早開始溶栓等治療。

1.3觀察指標

1.3.1救治效率評估。統計兩組患者兩組搶救時間、進出急診時間，對比兩組平均值。1.3.2胸痛改善效果。采用視覺模擬疼痛量表（VAS）[3]評估兩組患者胸痛程度，評分0～10分，0分為無痛，分值越高，表明疼痛程度越嚴重，統計兩組患者入院時和救治1h后，評估胸痛改善效果：顯效：搶救后0.5～1.0h，疼痛顯著緩解或基本消失，VAS評分≤3分；有效：搶救后1.0h后，疼痛顯著緩解，VAS評分3～5分；無效：搶救后1.0h，疼痛無顯著改善，VAS評分≥6分；總有效率＝（樣本數-無效）/樣本數[4]。

1.4統計學方法

本次研究采用SPSS20.0統計學軟件分析所有數據，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組急診救治效率

觀察組搶救時間、進出急診時間低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2兩組患者急診胸痛改善效果

觀察組急診胸痛改善總有效率（93.75%）高于對照組（74.19%），差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3討論

急診患者中急性胸痛占比較高，急性胸痛的病理因素復雜，不同病理因素患者預后也存在較大差異，需盡快查明病因，并給予對癥治療，避免錯失最佳治療時機[5]。急性胸痛患者病情進展較快，需要密切的護理配合，保證患者盡快獲得對應治療與護理，改善患者病情，降低不良預后風險[6]。急診護理途徑是現代急診護理的一種新模式，通過制定程序化的急診護理途徑，可對疾病搶救進行無縫性對接，優化了護理流程[7-9]；文獻報道顯示該護理模式顯著縮短了患者急診救治時間[10-12]。為此，本院針對急性胸痛患者制定了一套急診護理途徑，臨床實踐發現，觀察組搶救時間[（31.56±5.69min）]、進出急診時間[（40.38±4.69）min]低于對照組[（54.26±12.06）min、（56.27±5.97）min]，差異有統計學意義（P＜0.05），可知急診護理途徑提高該類患者救治速度。同時，本次研究還發現，觀察組急診胸痛改善總有效率（93.75%）高于對照組（74.19%），差異有統計學意義（P＜0.05），可知該護理模式的急診救治效果良好，有助于改善急性胸痛患者預后。綜上所述，急診護理途徑應用于急性胸痛急救中，可有效提高急救效率，并有效緩解患者胸痛癥狀，有助于改善患者預后。

作者 ：呂佳瑞 安琳