建筑垃圾再生骨料在房建中應用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了建筑垃圾再生骨料在房建中應用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：主要介紹了我國建筑垃圾目前所處的現狀，分析了近些年我國關于再生混凝土不同取代率、粒徑對再生骨料混凝土性質的影響以及再生骨料房建應用中各部位構件性能的研究進展。探討阻礙建筑垃圾再生骨料房建應用的突出問題，并從一些方面提出了建議，為建筑垃圾再生骨料房建應用提供一定的借鑒。

關鍵詞：再生骨料；房屋建設；構件性能；應用

0前言

近些年，我國的建筑行業發展迅速，所取得的成果令人矚目，但隨之產生的建筑垃圾數量逐年增加、無法處理的問題逐步凸顯。在2015年北京舉辦的建筑垃圾資源化利用大會上有學者統計近些年我國建筑垃圾年產生總量近35億t，同時我國建筑垃圾每年仍以16％增量逐年增加。這些建筑垃圾能否妥善處理成為我國建筑行業健康發展的重要問題，同時也是成為城市的發展的主要難題之一。圖1為建筑垃圾資源浪費常見場景。建筑垃圾的主要成分是礫石、砂和其他骨料。將這些材料進行回收利用，制成再生骨料（見圖2）用于建筑工程，既可以減少當前建筑工程所需要的石塊開采，又可以解決城市建筑垃圾對環境所造成的污染。因此，建筑垃圾資源化利用無論從環境、資源、能源、經濟等角度，對建設綠色社會都有很大幫助。

1再生骨料混凝土研究

2011年，關于再生骨料應用的《再生骨料應用技術規程》（JGJ／T240—2011）［1］，規定了再生骨料應用的基本規定和技術要求。2017年編制的《建筑業10項新技術》。其中，規定再生骨料混凝土技術成為混凝土的一種新技術，應逐步開展相關應用和產業發展。我國的環境、資源壓力正逐步加大，應努力尋找合適的非天然骨料作為工程建設天然骨料的替代，而再生骨料未來將成為重要替代，表1為再生骨料與天然骨料的特性對比有研究認為再生混凝土抗壓強度隨水灰比的增大而降低，增大再生粗骨料取代率將會降低再生混凝土的力學性能［2］。對不同取代率下再生混凝土進行抗壓強度研究分析得到在再生骨料取代率為50％時再生骨料混凝土的抗壓強度較高［3］。通過對五種不同級配的再生混凝土的試驗研究，發現粒徑較小的再生粗骨料有利于提高混凝土的強度［4］。通過設計研究了再生骨料混凝土在不同再生骨料取代率下的抗壓強度。結果如圖3所示。當再生骨料粒徑為5．0～10．0mm時，混凝土抗壓強度隨取代率的增加而降低；當連續粒徑為16．0～31．5、5．0～31．5mm時，抗壓強度隨取代率的增加先增大后減小，50％左右的取代率為抗壓強度的轉折點［5］。

2再生骨料高性能建筑構件研究

為了解再生骨料的房建應用前景，不斷有學者開展關于房屋構件梁、板、柱、墻體的受力、形變、抗震、壽命等相關特性的研究。

2．1再生骨料建筑構件梁的研究

通過對再生骨料混凝土以及再生骨料混凝土梁的一系列研究，結果表明普通混凝土的抗剪強度高于再生骨料混凝土，如圖4～5所示，在再生骨料混凝土梁的剛度隨著混凝土中再生骨料的增加而略有降低，但再生骨料的變形、破壞與普通混凝土相似，能滿足實際工程要求，并提出關于再生骨料混凝土梁技術經濟實現的可行方案［6］。通過對不同替代率的再生骨料梁進行抗彎性能研究，得出再生骨料梁與普通梁受彎破壞過程的差異不大，同時分析再生骨料梁承載力和抗裂性能研究，結果顯示性能均滿足現行房屋建設施工要求，表明再生混凝土梁用于房建符合安全標準［7］。圖6為再生骨料混凝土梁實驗圖。

2．2再生骨料建筑構件板的研究

有學者通過集中荷載作用對再生骨料混凝土板進行研究，如圖7所示。得出不同取代率再生骨料混凝土板開裂荷載和極限荷載都有不同程度的降低，但是受力過程曲線大致與普通混凝土板一致，都存在彈塑性和屈服階段；用ANSYS對再生骨料混凝土板進行了彎矩分析，得出再生骨料混凝土板的彎矩計算公式與普通混凝土板的彎沉曲線吻合較好［8］。通過對再生骨料混凝土板力學性能的試驗研究和再生骨料混凝土板工程實例的實測，證實再生骨料混凝土板的力學性能滿足《建筑隔墻用輕質條板》（JG／T169—2016）的要求，同時再生骨料混凝土板具有隔聲、隔熱、耐腐蝕、表面光滑、成本低等特點，在實際工程中完全可行［9］。

2．3再生骨料建筑構件柱的研究

在再生骨料混凝土柱與普通混凝土柱進行軸心、偏心受壓對比實驗中，如圖8為軸心受壓實驗數據分析，可以看出不同取代率再生骨料混凝土柱的荷載－應變曲線走勢大致相同，隨著荷載的不斷增大，曲線斜率逐漸變小，同時對再生骨料混凝土柱進行側向撓度實驗，分析得到再生骨料混凝土柱不會因構件中再生骨料替代率的增加發生較大變化［10］不斷有學者通過大量試驗，系統研究了再生骨料混凝土梁柱節點的抗震性能，并總結出再生混凝土梁柱節點不同軸壓比下的抗震性能，分析房建領域下實施再生骨料混凝土梁柱的可行性［11］。

2．4再生骨料建筑構件墻的研究

通過設計實驗對比再生骨料混凝土剪力墻與普通混凝土剪力墻在力學特性和延展性方面的差異，結果如圖9所示。再生混凝土剪力墻與普通混凝土剪力墻有著大致相同的承載力、剛度特性。同時也對不同取代率的混凝土墻進行延性實驗，結果如表2所示，隨著再生骨料取代率逐漸增加，墻的彈塑性最大位移和墻的延性都會有所下降，在工程中應根據實際需要選擇合適的取代率［12］。通過性能增強材料對再生骨料混凝土框架進行性能增強后再生骨料混凝土框架結構損傷明顯降低，再生骨料混凝土框架關鍵部位壽命明顯提升［13］表2中，Uc為表示墻體開裂水平位移；Uz為墻體正負兩向屈服水平位移平均值；Ur為墻體正負兩向彈塑性最大位移的均值。有學者通過對再生骨料混凝土框架、框架－剪力墻、長柱等多種類型房建構件進行抗震研究［14］。結果顯示，隨著再生骨料混凝土房建構件中再生骨料含量的增加，構件的抗震性能逐漸降低。通過軟件對比分析再生骨料房建構件與普通房建構件的結構性能，表明不同類型再生骨料房建構件均具有良好的抗震性能，可應用于較高城市樓層建設使用。圖10為再生骨料混凝土墻。

3再生骨料應用經濟效益分析

現在的研究如果僅從市場盈利的方面來看，再生骨料的生產利潤很低，但隨著生產工藝的改進以及對環境保護意識的加強，再生混凝土的綜合經濟效益潛力無限。Toši′C等［15］通過對建筑材料經濟研究，得到了建筑材料的成本計算方法，如式（1）～（3）所示。RefC＝Ec＋Cm（1）Ec＝ReC＋Ct（2）Ct＝Dt×Cd（3）式中，RefC為成本，Ec為生產成本；Cm為管理成本；ReC為回收成本；Ct為廢物運輸成本；Dt為行駛距離；Cd為每單位距離成本。通過上式進行計算，得到西班牙再生混凝土的成本為46．55?／m3，而普通混凝土則為60．51?／m3。因此，再生混凝土具有很好的經濟效益。

4再生骨料房建產品化應用的問題和措施

4．1再生骨料房建產品化應用存在的問題

1）建筑垃圾集中化困難。雖然我國每年都會產生大量的建筑垃圾資源等待被利用，但大部分建筑垃圾被簡單利用甚至填埋處理，而大規模的商業化回收并最終制成再生骨料混凝土產業發展緩慢。這導致再生骨料企業的原材料來源和數量不穩定。2）缺乏相關技術標準。擁有再生骨料產品標準，方可約束和引導再生骨料產品品質，在社會上推廣再生骨料房建產品。目前再生骨料的標準較為模糊，無法對再生骨料產品進行推廣。同時，如何制定相關標準，在給定成本下合理分類建筑垃圾等級也是制約再生骨料產品生產的關鍵問題。3）再生骨料產品尚存在的技術問題。再生骨料產品存在能否勝任普通混凝土的力學特性、抗震、抗壓等問題。此外，對再生骨料生產廠家缺少產業標準化監督，再生骨料產品質量無法統一，難以讓建筑單位放心使用。4）再生骨料產品的一致性和穩定性問題。在推廣再生骨料產品在住宅建設中的應用時，控制市場上生產的再生骨料產品的一致性和穩定性是非常重要的。要對企業進行認證，提高再生骨料建筑產品的認可度。

4．2再生骨料房建產品化應用的可行性措施

1）加速建筑垃圾系統回收進程。加快建立建筑垃圾源頭回收體系，按照標準嚴格分類，開發和引入現代化建筑垃圾破碎、分揀設備，提高回收效率。同時要求房建單位在新建和改擴建房屋時，對產生的廢棄建筑垃圾進行回收利用。2）完善再生骨料市場營運政策體系。我們可以參考發達國家在再生骨料利用制度方面的相關政策，完善我國相應的法律制度，制定再生骨料房屋建筑生產的精細標準，使建筑垃圾再生利用的全過程、各方面都有法可依。同時，也可以出臺相關的地方政策，引導地方政府開展再生骨料房建應用的生產建設。3）加大對再生骨料產品的扶持力度。大力扶持再生骨料企業發展，促進企業技術研發、設備改進和產品推廣。再生骨料的利用對環境保護具有重要意義。政府應制定相應的建造或購房減免稅政策，以促使社會積極選擇能耗較低的再生骨料產品用于住宅建設。4）加大宣傳引導工作。公眾對再生骨料在住宅建設中應用的認可程度影響該產業在社會上的發展。政府應加強再生骨料應用的宣傳力度，強化公眾對建筑垃圾再生骨料住宅的認識。提高公眾對環境和資源危機的認識，從而促進再生骨料產業的發展。

5結論

大力研究和發展住宅建筑再生骨料技術，回收建筑垃圾，這對保護我國資源具有重要的戰略意義，環境問題也將得到有效緩解。這也符合社會資源可持續發展的戰略需要，對減少建設項目投資具有重大效益。政府必須在再生骨料住宅建設的應用和推廣中發揮主導作用，制定相應的標準規范，開展相關活動，促進產業鏈的形成和發展；重視再生骨料在住宅建設中的應用。

作者:孫飛 孫金釗 高強 鐘藝寧 黃鈺程 單位:江蘇建院營造股份有限公司 蘇州大學