建筑經濟防震減災構造研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了建筑經濟防震減災構造研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1隔震結構建筑的減震原理

隔震，即隔離地震。隔震結構是指在建筑物上部結構與基礎之間設置隔震層以隔離地震能量結構。隔震指在房屋底部設置由隔震支座和阻尼器等部件組成高度很低的柔性底層，稱為隔震層，使基礎和上部結構斷開，以延長整個體系的自振周期、增大阻尼，減少輸入上部結構的地震能量，達到預期防震要求[1]。

2隔震技術在云南省建筑中的應用及發展現狀

2.1云南省隔震結構建筑的地震設防烈度統計

目前，隔震技術在震害較嚴重的云南省的應用已具有相當的規模，且已有一部分工程經歷過幾次地震的考驗，證明了隔震房屋的良好抗震性能。根據調查及相關資料，云南省內進行隔震技術房屋的抗震設防烈度統計。可明顯看出，隔震結構在云南省主要應用于地震設防烈度為8及其以上的房屋建筑，特別是抗震設防烈度為9度的房屋建筑。

2.2隔震結構建筑在云南省的應用情況分析

根據收集到的調查資料，得到采用隔震技術的隔震結構在云南省的發展應用情況。從圖2可知，近些年特別是1995年以后隔震房屋在云南省發展迅速，隔震結構的優越性正在被更多的人所接受。云南省的隔震房屋所采用的結構形式主要是磚混和框架，其它結構形式所占比例極少。目前隔震房屋的層數多集中在五～八層，五層以下及十層以上的隔震房屋不多，設計設備層、地下室及停車場的隔震建筑所占比例也較小。3隔震結構建筑經濟性分析

3.1影響隔震結構經濟性的因素規范[5]

規定：建筑結構的隔震設計和消能減震設計，應根據建筑抗震設防類別、抗震設防烈度、場地條件、建筑結構方案和建筑使用要求，與采用抗震設計的設計方案進行技術、經濟可行性的對比分析后，確定其設計方案。所以，為了推動隔震結構的應用及發展，在降低隔震裝置造價的同時，還應對隔震結構的經濟性進行較準確的評估，并綜合考慮隔震結構的功能、安全、經濟因素之間的平衡。當前在隔震結構經濟性分析方面的研究比較少，在對隔震結構進行經濟性分析時，只考慮影響其變化的某一個或某幾個因素，沒有較全面完整地對經濟性影響因素加以分析，沒能在房屋隔震和非隔震設計的經濟性比較方面作出較詳細的研究分析。本文在以往隔震結構經濟性分析及結合規范的基礎上，對影響隔震結構經濟性的因素作了總結分析。

3.2隔震結構建筑的經濟性分析

隔震結構的投資應由兩部分組成，即工程建設費用(初始造價)和震后的維修重建以及生命財產的損失所造成的費用[6-7]。

3.2.1工程建設費用

在工程建設費用方面，主要考慮隔震結構與抗震結構的土建造價增減情況，其增減情況大體如下：

3.2.1.1減少部分

⑴上部結構由于地震作用的減小使得構件截面也可相應減小，少用了鋼材、水泥，甚至可把抗震設計時必須采用的SRC結構改為普通的RC結構；把原本需采用框一剪結構的改為框架結構等，由此節省了大量費用。⑵隔震結構的非結構構件和裝修等，由于錨固連接的簡化，引起材料節省和費用降低。⑶基礎結構尺寸減小，可降低相當可觀費用。

3.2.1.2增加部分

⑴由于設置隔震層，使地下土方開挖量增加，擋土墻需要加強，隔震層上下需要設置兩個樓面，增加了一個結構樓面的費用。⑵增加隔震器和阻尼器的費用。⑶增加管線需要采用柔性連接的費用。以上情況表明，影響初始投資的因素比較復雜，主要有上部結構費用的降低、增加“兩個結構樓面”以及設置隔震器和阻尼器的所需費用3個因素。

3.2.1.3節省初始投資可采取的方案

初始投資是增加還是降低，不能一概而論，需要對具體問題作具體分析，只要精心設計，隔震建筑的初始投資是可以比抗震建筑低的。⑴采用多層建筑而不建低層建筑，以擴大上部結構相對節約投資的份量。⑵將隔震層兼作設備層、地下室或停車場，以免除僅僅因為設置隔震層引起的“兩個結構樓面”費用的增加，從而可有效把“兩個樓面”費用從“增加”部分中除去。

3.2.2地震損失估計分析

破壞性地震對于一座城市的社會經濟影響，不只限于地震和地質效應直接造成的物質損失，以及公共設施喪失功能帶來的災害后果。同時由于城市經濟體系各部門之間的相互依存性，必然使得城市的經濟活動受到影響，這種經濟影響造成的損失值不容忽視。因此，城市的地震經濟損失估計，除了工程結構破壞導致的直接損失外，還要包括由此引起的各經濟部門凈產出減少的間接損失值。通常地震災害后果的定性數據可以表示為各項目損失和人員傷亡[6]。根據地震危險性分析的思想，從長遠來看（建筑的正常使用期限50年），工程項目的經濟性應包括初期造價和地震災害后的經濟損失值。傳統抗震設計的房屋其初期造價可能稍低于隔震設計的房屋，但由于其抗震性能相比較差，由于可能的地震災害的發生，其造成的經濟損失可能要大大超過其初期工程造價所節省的費用，所以從長遠來看其經濟效益要低于隔震結構。

4工程實例

4.1經濟指標數據統計

4.2經濟性指標對比分析

隔震技術應用于框架結構一般可降低土建造價，而應用于磚混結構可能會增加土建造價。由于隔震體系的上部結構所受地震作用的降低，使上部結構件和節點的斷面、配筋減少，增加建筑使用面積，構造及施工簡單，所以雖然隔震裝置需增加造價，但建筑總造價還是可以降低的。如果再考慮隔震后上部結構設防烈度降低，隔震結構的總高和層數可增加，土地利用率也將隨之提高，其經濟效益會更為可觀，且有地震設防烈度越高，經濟效益越明顯。另外，由于隔震建筑在振動性能和抗震安全性方面提高了建筑物的附加價值，因此，與抗震建筑比較時，應同時對這個附加價值進行綜合評價，在考慮投資時，應該把工程建設費用和建筑物在使用期間遭受地震損壞引起的維修、重建、內部物品損壞和財產損失等因素一并進行全面考慮，這樣，隔震結構就顯示出了更好的經濟性。

5結論

（1）對于使用功能有特殊要求的建筑及抗震設防烈度為9度的建筑應用隔震技術，無論采用現澆混凝土框架結構還是采用磚混結構，都具有較好的經濟性。一般不但可以減少1％～5％的土建造價，還可以大幅提高結構的安全性，目前或長遠看來，都將獲得較好的經濟效益和社會效益。

（2）對于抗震設防烈度為8度的建筑應用隔震技術，其土建造價稍高或與傳統抗震設計持平，但從地震損失估計的角度分析，經濟和社會效益還是比較好的。然而，目前對此還應更加注意考慮工程項目的實際條件，與采用抗震設計的設計方案進行技術、經濟可行性的對比分析后，確定其設計方案。

（3）對于抗震設防烈度小于8度的建筑結構，因為采用隔震技術時土建造價較高，而其后帶來的經濟和社會效益又不大，對此除特殊要求外一般不宜采用隔震設計。本文在分析過程中，著重對問題進行定性分析，但因統計樣本的有限，相對缺乏定量分析。在此，筆者建議把影響隔震結構的主要因素綜合起來，建立分析模型，把定性分析和定量計算有機結合起來，以做到更準確評估隔震結構的經濟性，為隔震技術的應用和發展提供幫助。