高職院校的教師教學能力述評

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了高職院校的教師教學能力述評范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

［摘要］高職教師能力指教師在教學活動中順利完成教學任務所必需的主觀條件，它作為高職教師專業(yè)發(fā)展的關鍵和高職院校教學質(zhì)量的保證因素，一直是教育界探討的課題。文章基于對現(xiàn)有的文獻分析，從高職教師教學能力的本質(zhì)特征、內(nèi)涵結構、影響因素、提升對策等方面的現(xiàn)有水平進行梳理和評說，并在此基礎上進行反思和展望。

［關鍵詞］高職；教師；教學能力

職業(yè)教育作為高等教育的一種重要類型，為我國的教育事業(yè)做出了重大貢獻，為社會培養(yǎng)并輸送了大量的高素質(zhì)勞動者和技能型人才。目前，我國高等職業(yè)教育發(fā)展到了重要的戰(zhàn)略機遇期，新形勢下對高職教育改革與發(fā)展提出了更高的要求，也提供了更多的課題研究方向。高職教師教學能力作為高職院校教學質(zhì)量的保證，其內(nèi)涵發(fā)展是教育界的熱點研究議題，對教師職業(yè)發(fā)展和促進學生進步都具有重要意義，一直以來都備受關注，它是一個不斷實踐、總結、反思、提升的過程。我國對高職教師教學能力的研究始于21世紀初，2013年以后愈加活躍，這些文獻值得借鑒和思辨。對近些年來國內(nèi)有關高職教師教學能力的研究進行述評，對于進一步的研究是有必要的。

一、高職教師教學能力的本質(zhì)特征

潘懋元教授在其論文中表述，“高等職業(yè)技術學校既可以是?？茖哟蔚?，也可以是本科以上層次的高等教育體系，它是一個獨立于理論性本科院校之外的獨立的高等教育體系?！保?］高職教師在這樣的特性使然下，其教學質(zhì)量需加以重視，而作為教學質(zhì)量核心的教學能力便成為重點研究對象。從查閱的文獻中可以得知，人們對研究高等職業(yè)教育的特征普遍持有相通的觀點，認為作為高等教育的另一種“類型”，高職教師教學能力要求也應與其他普通教師有所區(qū)別，它既要具有高等院校教師應具備的普遍性，又需具有職業(yè)院校教師應具備的職業(yè)特性。人們分析高職教師教學能力的本質(zhì)特性是從教師的一般共性和高職教師的特性兩方面著手的。從教師的一般共性來說，高職教師教學能力具有系統(tǒng)性和高等性。宋明江從系統(tǒng)性的角度闡釋了教師的能力作為“個體的個性心理特征，在個性結構中不是孤立存在的，而是和其主觀世界與客觀世界之間存在著復雜的聯(lián)系，它處于個體主觀與客觀交互的龐雜體系中”，并以系統(tǒng)能力群或結構體系的形式表達出來［2］。高職教師教學能力具有高等性，陳年生在其講座中指出，高等職業(yè)教育始終姓“高”，其服務對象是能動性更強、思想水平更高、師生互動關系更融洽的大學生，高職教師應加強專業(yè)知識和理論知識的建構，具備較高的知識素養(yǎng)，培養(yǎng)良好的教學學術特征，從根本上體現(xiàn)出“高”層次的教學［3］。從高職教育的特殊性來說，高職教師教學能力具有職業(yè)性，高等職業(yè)教育的核心是培養(yǎng)學生的職業(yè)能力，為社會工作崗位輸送人才，說明高職教師的能力儲備要適應職業(yè)崗位所需的知識和技能。徐剛強和肖化移認為高職教師教學能力與普通學校教師教學能力有些許相似性，如在一定的教育方法和教育理念等方面，但是高職院校教師能力也有其特殊之處，它還需具備很強的實踐性和職業(yè)性［4］，由此表明高職的課堂教學遠非“照本宣科”式的講授那么簡單，教師的實踐能力也是教學技能的重心，是通過反復練習才能獲得的動作系統(tǒng)，所以教師需不斷實踐和自覺接受實踐的歷練，使自己成為教學和生產(chǎn)一線的能工巧匠。關于高職教師教學能力的特殊延展性，筆者認為教師在傳授學生專業(yè)理論知識和實踐操作技能時，除了教授課本知識外，還可以給學生傳遞教師實踐智慧和自身的隱性知識，去熏陶學生的價值觀且潛移默化影響學生各方面的潛能，為學生展示多種進入社會的潛在途徑［5］。研究者們根據(jù)探討和調(diào)查對高職教師教學能力的本質(zhì)特征發(fā)表了意見，揭示了其特征，豐富了其內(nèi)涵，為后續(xù)深層次的研究提供了理論基礎，但是也存在著一些不足之處，如分析不夠深入，時代感欠缺等，這些漏洞在今后的研究中應加以關注。

二、高職院校教師教學能力的內(nèi)涵與結構

教師的教學能力是教學質(zhì)量的影響因素，其內(nèi)涵具有動態(tài)性，會隨著教育的發(fā)展而不斷豐富。由于研究者們對教學活動的認識有所不同，因而他們對教學能力內(nèi)涵的定義也不盡一致，體現(xiàn)了教師教學能力的復雜性和差異性。羅樹華教授基于教學過程和任務的視角認為，“教學能力是指教師運用特定教材從事教學活動，完成教學任務的能力。”［6］蔡寶來則豐富了其定義，他認為“教師教學能力是一種以認知為基礎的，能在具體活動中表現(xiàn)出的一種專業(yè)能力，是科學性與藝術性的統(tǒng)一，它的實質(zhì)是教師對教學問題的解決程度和操作水平，屬于教師專業(yè)技能范疇”［7］。因此可知，教師的教學能力是教師完成教學任務的保證，它反映了教師教學水平和素質(zhì)，并直接影響著教師的教學行為與教學質(zhì)量。高職教育作為教育系統(tǒng)中的重要類型，它在為社會培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)力的同時，也要促進個體可持續(xù)的終身發(fā)展，在此過程中，教師作為中堅力量推動著它的發(fā)展。高職教師既要具有高等院校教師具備的普遍性特征，又要具有職業(yè)院校教師具備的職業(yè)特殊性特征，“高”與“職”缺一不可，高職教師教學能力的研究需結合其自身特征進行分析、歸納和“新”的構建。劉明教授在其著作中提到，高職教師教學能力是指高職院校教師組織教學和實施教學的能力，分別是“駕馭材料的能力、語言表達能力、教研能力、運用現(xiàn)代教育手段的能力”［8］。這表明了高職教師教學能力具有普通教師教學能力的共性。余承海、姚本先教授認為，高職教師教學能力是教師通過教學活動，將個人智力和教學所需知識、技能轉化而形成的一種教學素質(zhì)，它是建立在認知基礎上，在具體學科教學活動中表現(xiàn)出來的一種特殊能力［9］。這表明了高職教師教學能力存在其個性，不能一概而論。馬建富教授是從教學和科研素質(zhì)兩方面探討了職業(yè)教師的教學能力構成，他認為教師的教學行為是教師教學水平的直接體現(xiàn)，根據(jù)職業(yè)教育的特征，職業(yè)教師的教學能力應包括加工教學信息能力、傳導教學信息能力、組織管理能力和教育科研素質(zhì)［10］。劉雪梅則重點研究了高職教師學術能力與教學能力的關系，她認為，教學能力是一種動態(tài)的技能，是教師達到教學目標，取得教學成效的潛在可能性因素，而教師的學術能力發(fā)展與教學能力的提升存在著辯證統(tǒng)一的關系，因此高職教師將自身學術理論和教學實踐的綜合統(tǒng)一是教學能力發(fā)展的精髓所在［11］。研究者從不同視域對高職教師教學能力進行闡釋，豐富了高職教師教學能力的理論體系，為后續(xù)研究提供了有價值的材料的同時也拓寬了人們的研究視野。基于對文獻的研究，可以發(fā)現(xiàn)高職教師教學能力是教師知識、情感和行為在實踐中相互作用的產(chǎn)物。在高職教學活動中，教師運用其一般教學能力（教學組織能力、認知能力、評價能力等），本專業(yè)的教學操作實踐能力和特殊教學能力（個性、情感和魅力）有效地完成教學任務，培養(yǎng)學生的理論知識和專業(yè)實踐技能，高職教師的教學能力是通過教師在順利完成教學任務的過程中所運用的教學技能體現(xiàn)出來的。高職教師教學能力也是顯性能力和隱性能力的綜合體，在教師教學能力的結構中既要重視顯性能力的重要性，也要理解隱性能力是教學能力形成的必要基礎。但是高職教師的教學能力概念不是一成不變的，它會隨著教學內(nèi)容和形式的變化而變化，也會在一定教學理念和掌握教學技能的不斷實踐中形成，這為其今后的發(fā)展提供了現(xiàn)實的可能性。

三、高職教師教學能力的影響因素

從查閱的文獻中可以了解到，人們一般都認為高職教師教學能力主要受到社會、學校和教師自身三方面的影響。宏觀層面，由于社會缺乏為高職教師提供教學基地和合作企業(yè)機會，且學校的實驗設備相對不足，由此導致教師們雖然具有高學歷，但教學實踐性比較薄弱，無法很好地培養(yǎng)學生的實踐能力［12］。中觀層面，高校教學評價與獎勵機制不完善，評教效果不明顯，阻礙了教師教學能力的發(fā)展。有的研究者訪談調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，教師普遍認為，“學校的制度和管理模式缺乏有效的激勵性，加之科研經(jīng)費投入較少，所以教師對自身的專業(yè)成長和教學能力提高的意識不強，對參加培訓的積極性不高?！保?3］微觀層面，首先是教師自身“知識結構不合理”，如教師的學科專業(yè)知識強，但教育學、心理學和操作性知識不強；其次是教師的認知度不高，對高職教育教學模式和職業(yè)教學與教師專業(yè)化的認識不足，因此教師自身教學能力難以提升［14］。這些原因導致教師降低教學效能感，難以突破自身發(fā)展的瓶頸。筆者認為，這三個方面廣泛地涵蓋了高職教師教學能力的影響因素，但值得注意的是，學生也可以作為研究影響高職教師教學能力發(fā)展因素之一，高職學生理論知識基礎薄弱、學習興趣不濃厚、自控能力不足等問題，導致學生與教師之間無法進行良好的配合，雙方的積極度降低，會間接影響著教師教學能力的發(fā)展。

四、高職教師教學能力的提升對策

高等職業(yè)教育的發(fā)展需要建設一支高素質(zhì)的教師隊伍來實現(xiàn)，而針對高職教師教學能力發(fā)展目前遭遇到的困惑，探討它的提升路徑研究便成了重要的研究主題。針對教師自我提升路徑而言，有人認為高職教師需自覺走到生產(chǎn)第一線，“找到教學與生產(chǎn)的結合點，積極的發(fā)現(xiàn)問題和思考問題，將生產(chǎn)—科研—教學一體化綜合化研究，達到職業(yè)教育的優(yōu)化，”達到一般程度的理實一體化［15］。針對教師的職前和職后培訓而言，有人認為高職教師教學能力的培訓體系需完善，保證其常態(tài)性和有效性，職前主要側重于教師教學技能的訓練，職后則側重學校開展的教學定期觀摩、到企業(yè)頂崗實習等活動，保證培訓的制度化和多元化［16］。有人闡釋了職業(yè)院校教師的新的培訓模式要求在培訓方法上進行根本變革，“做中學”的培訓方式雖然對培訓組織者來說是個極大的挑戰(zhàn)，但是這種培訓方式是職業(yè)教育教師培養(yǎng)發(fā)展模式的基本方向［17］。有人談到學校措施對教師教學能力的積極作用，如“學?？梢詣?chuàng)新和改革考評機制，細化考評體系，落實考核評價反饋體制，確保教師專業(yè)實踐能力提升的常態(tài)化”，并積極鼓勵教師參加技能大賽，增加教師間的溝通和師生間的交流，從而推動教師職業(yè)發(fā)展積極性［18］。這些提升路徑是針對我國當前高職教師教學能力發(fā)展存在的問題所提出的，具有一定的現(xiàn)實意義和促進作用，符合高職教師隊伍建設的需要。

五、對高職教師教學能力研究的簡要評價

（一）研究的特點

近年來高等職業(yè)院校教師教學能力研究逐步成為熱門話題，研究人員和篇幅逐漸增多。隨著研究的不斷深入，研究人員的思路也變得愈加豐富，對問題的認識也從表面現(xiàn)象轉移到本質(zhì)內(nèi)涵，研究視角也變得更加多樣化。如有人側重于高職院校管理模式的改變對教師教學能力的提升作用研究［19］；有人分析了不同層次高職教師教學能力發(fā)展模式，包括“教學合格型教師教學能力發(fā)展模式、教學勝任型教師教學能力發(fā)展模式、教學成熟型教師教學能力發(fā)展模式、教學專家型教師教學能力發(fā)展模式”［20］。有的人探討了科學合理的評估機制對教師能力培養(yǎng)的反饋和促進作用［21］。還有人揭示了職業(yè)教育教師的身份，“一為教育專家，二為職業(yè)專家，他們的知識和能力體系是這兩個方面知識和能力的有機結合和不斷發(fā)展?！保?2］人們進行不同視域的、深入的探討，對高職教師教學能力發(fā)展研究能起到不同程度的促進作用。

（二）研究的價值

從當前高職教師教學能力的研究現(xiàn)狀看，我國在重視基礎教育的同時，也對高等職業(yè)教育發(fā)展問題投以重要關注。研究也表現(xiàn)出高職教師的發(fā)展由最初對量的關注變成對現(xiàn)今對質(zhì)的追求。但我國在培養(yǎng)發(fā)展高職教師教學能力的過程中仍然存在一些問題，并且沒有有效地解決，現(xiàn)在已變成高職院校教育質(zhì)量提升的阻礙［23］。對于高職教師教學能力的分析，引導人們思考教學能力缺失的根本原因，尋求高職教師教學能力發(fā)展的本質(zhì)所在，并促進教師的專業(yè)化發(fā)展。近幾年對高校青年教師教學能力提升對策的各項研究，為國家和高職院校如何有效培養(yǎng)教師教學能力的問題提供了有價值的參考。

（三）研究的不足

從查閱的文獻數(shù)量和質(zhì)量來看，我國高等職業(yè)教育理論研究還很薄弱，高等職業(yè)教育教學能力體系構建研究也亟待完善。從研究的內(nèi)容來看，研究方法缺少針對性，高職教師教學能力研究一概而論，通過觀察發(fā)現(xiàn)，雖然有文章單獨研究了某個學科教師教學能力和高職青年教師教學能力，但大多數(shù)文章只關注到了高職教師群體普遍性，對群體“個性”缺乏研究，不同類型學校、不同專業(yè)的教師、不同年齡教師之間的差異對教師教學能力的要求都各有不同。就研究方法而言，只有少數(shù)的研究開始向實證研究轉變，且其他的論文重復性比較高，研究的重點立足于揭示高職教師能力現(xiàn)狀和提供培養(yǎng)策略等幾方面，提出了“崗前培訓”“頂崗實習”及“高職教師自主發(fā)展”等方法，但內(nèi)容缺少深入的研究，缺乏實用價值。

（四）研究的展望

通過對近年來文獻的梳理，可以發(fā)現(xiàn)高職教師教學能力的研究逐漸得到人們的關注，但是研究不夠系統(tǒng)，仍有很大的上升空間。在研究方法上，未來在描述性的定性研究時需進行專業(yè)化和細化，注重技術分析，從量化分析的角度對不同類型和不同年齡階段的高職教師進行樣本取證，分析其教學能力的影響因素和后續(xù)發(fā)展要求等。在研究主題上，側重于對高職教師能力、資格和技能三者的探討，包括各自的定義和相互之間的關系，還需關注技術變革對高職教師教學能力的要求和改變，包括變革對教學法和知識內(nèi)容的影響。另外，趙志群教授曾談到，“人們在職業(yè)教育研究和實踐中對能力、資格和技能三者的區(qū)別關注不夠，對這些概念的使用混亂而不準確?！保?4］因此，在今后的研究中需加強對系統(tǒng)的理論基礎和必要的實證依據(jù)的探討，爭取獲得高質(zhì)量的研究成果，促進高職教師教學能力和高職教育的發(fā)展。

參考文獻

［1］潘懋元．高等職業(yè)教育：體系、定位、發(fā)展與模式［J］．教育研究，2005（5）：26－29．

［2］宋明江．論教師教學能力發(fā)展的特征、支點與趨勢［J］．教育研究與實驗，2015（2）：49－52．

［3］陳年生．關于對高職教師的基本認識：高職教師教學能力提升二十講［M］．北京：清華大學出版社，2013：3－9．

［4］徐剛強，肖化移．論職業(yè)院校教師的教學能力及其提升［J］．職教論壇，2013（13）：68－70．

［5］蔡堃，李尚群．教師隱性知識及其教學論意義：以職業(yè)院校為例［J］．中國農(nóng)業(yè)教育，2017（3）：82－85．

［6］羅樹華．教師教學能力［M］．濟南：山東教育出版社，2000：55．

［7］蔡寶來，王會亭．教學理論與教學能力：關系、轉化條件與途徑［J］．上海師范大學學報（哲學社會科學版），2012（1）：49－57．

［8］劉明．高職院校教師能力建設與管理［M］．合肥：中國科學技術大學出版社，2012：15．

［9］余承海，姚本先．論高校教師的教學能力結構及其優(yōu)化［J］．高等農(nóng)業(yè)教育，2005（12）：53－56．

［10］馬建富．職業(yè)教育學［M］．上海：華東師范大學，2014：167－169．

［11］劉雪梅．對廣西高職教師學術發(fā)展與教學能力提升的思考［J］．教育與職業(yè)，2017（10）：83－86．

［12］李永蘭．高職教師教學能力提升探究［J］．當代教育理論與實踐，2012（4）：126－128．

［13］黃紹勇．高職學院教師教學能力現(xiàn)狀調(diào)查及分析［J］．思想戰(zhàn)線，2013（39）：296－299．

［14］張洪春．高職院校教師教學能力發(fā)展需求與現(xiàn)狀分析［J］．高等職業(yè)教育（天津職業(yè)大學學報），2014（6）：13－15．

［15］李茹．高職教師教學能力體系構成與培養(yǎng)策略［J］．高等職業(yè)教育（天津職業(yè)大學學報），2010（6）：21－24．

［16］肖婷婷．高職院校青年教師教學能力現(xiàn)狀及發(fā)展策略研究［D］．長沙：湖南師范大學，2011．

［17］徐國慶．職業(yè)教育課程、教學與教師［M］．上海：上海教育出版社，2016：258－259．

［18］許海峰，石偉平．高職教師專業(yè)實踐能力提升的困境及對策［J］．職教論壇，2017（20）：16－20．

［19］李娟，范保興．高職教師教學能力的構成與培養(yǎng)［J］．中國成人教育，2009（1）：89－90．

［20］張洪春，孔新舟．高職院校教師教學能力發(fā)展模式理論研究［J］．教學研究，2014（6）：26－29．

［21］余杰．高職教師教學能力培養(yǎng)對策與評價指標［J］．職教論壇，2017（21）：39－43．

［22］米靖．論職業(yè)教育教師的專業(yè)化及其要求［J］．職教通訊，2010（9）：25－31．

［23］徐國慶．高職教師課程、教學能力分析與提升路徑構建［J］．中國高教研究，2015（12）：96－99．

［24］趙志群．職業(yè)能力研究的新進展［J］．職業(yè)技術教育，2013（10）：5－11．

作者:蔡堃 單位:湖南農(nóng)業(yè)大學教育學院