計算機軟件著作權法律保護研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了計算機軟件著作權法律保護研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】現階段，針對計算機軟件著作權而言，其有著較為特殊的法律保護方式及原則?；诖耍湔J定方法與其他侵權行為的認定存在著一定的不同。為了進一步確保計算機軟件著作權權利人的合法權益，需要在訴訟的過程當中，明確其舉證的責任以及要點，讓權利人具有目標性地提供相應證據，本文將對計算機軟件的著作權法律保護進行分析和研究。

【關鍵詞】計算機軟件；著作權；法律保護

伴隨信息技術的快速發展，受到來自各種利益的驅使，越來越多的計算機著作權侵犯案件相繼出現，使軟件著作權的法律保護問題逐漸得到廣泛關注。為了進一步確保相關權利人的合法權益，需要對軟件著作落實有效的法律保護措施，以此杜絕他人擅自對軟件進行復制銷售的不法行為。

一、計算機軟件保護條例中對軟件著作權保護的定義

為了進一步加強對軟件著作權的保護，降低及依法處理由于軟件侵權而引發的各種糾紛，我國國務院頒發了《計算機軟件保護條例》。依據《計算機軟件保護條例》第2條、第4條、第5條及第6條的規定，在法律上將軟件著作權保護主體定義為計算機程序和相關的文檔，但不涉及在軟件開發過程中所使用的設計思想和處理過程，以及操作方法等［1］。受到法規保護的軟件，必須是由開發者進行獨立開發的項目，也就是說，要具有一定的原創性質，與此同時，還需要具有真實的軟件實體，而非存在于開發者的腦海當中。任何我國公民和企業法人，抑或其他組織，對獨立進行開發的軟件，不管是否曾經發表，均享有著作權利。而非我國公民，或無國籍人員所開發的軟件，只有依據開發者的所屬國家，或是常駐國家與我國簽訂了相關協議而享有著作權的，方可受到我國法律的保護。

二、軟件著作權的詳細內容、歸屬和保護期限以及轉讓

（一）軟件著作權的詳細內容依據《計算機軟件保護條例》第2條的規定，軟件著作權人依法享有發表權和署名權、修改權及復制權、發行權和出租權、信息網絡傳播權和翻譯權，以及軟件著作權人應當享有的其他權利［2］。

（二）軟件著作權的歸屬依據《計算機軟件保護條例》第9條、第11條、第12條及第13條的規定，除《計算機軟件保護條例》另有規定以外，通常軟件的著作權歸屬于軟件開發人員，如若沒有相反的證據證明，其軟件上署名的自然人和法人，抑或其他組織則視為開發人員。當出現兩個以上的自然人和法人，抑或其他組織所開發的軟件，那么著作權的歸屬則由相關合同規定，或是通過協商決定。而針對接受委托開發，或是由國家相關機關下達任務所開發的軟件，其著作權的歸屬由合同或軟件開發項目任務書的相關規定來決定。如果合同或者項目任務書沒有對其進行相應的規定，則由接受開發任務的法人或是其他組織享有該開發項目的著作權。

（三）軟件著作權的保護期限依據《計算機軟件保護條例》第14條及第15條的相關規定，軟件著作權的保護期限自開發之日起，截至享受軟件著作權自然人死亡后第五十年的12月31日。合作開發的軟件，其享有著作權的年限截至最后死亡人死亡后第五十年的12月31日。企業法人或其他組織享有的軟件著作權，其法律保護周期為五十年，即自軟件發表之日起，截至第五十年的12月31日。在此過程中需要特別注意的是，未經過發表的軟件不會受到來自《計算機軟件保護條例》的法律保護。同時，軟件的著作權在有效保護期內，除署名權以外，其他部分均可以依法實現繼承。

（四）軟件著作權及使用許可的轉讓依據《計算機軟件保護條例》第18條的相關規定，享有軟件著作權人，依法可以讓他人使用全部軟件，或部分軟件的著作權，并依法可以從中獲取報酬。在著作權人許可他人使用軟件，或是轉讓其著作權時，需要訂立相關合同。與此同時，依據《計算機軟件保護條例》第17條，以及《著作權法》等法律法規的相關規定，除可利用訂立合同許可軟件使用外，還有法定許可以及指定許可。所謂法定許可即為了學習使用、科研使用、教學使用或是國家機關執行公務等非商業性目的的使用，對其軟件進行了部分少量的復制，此種情況下可不經過該軟件著作權人，或者是合法受讓人的同意，許可不向其支付任何經濟報酬。所謂指定許可即國家國務院和地方政府相關部門對本系統，抑或所管轄的單位所開發對國家或公共利益具備重要意義和作用的軟件，其有權允許指定單位進行軟件使用，而所指定的使用單位則依據相關規定，支付相應的使用費用。

三、計算機軟件著作權法律保護原則

（一）著作權法的保護著作權法對于計算機軟件著作權的保護，主要依附于著作權保護的基本原則，即將創意和表達進行有效分離的原則。簡言之，就是只有獨立進行軟件開發，同時已固定在有形物體之上，才可以得到著作權法的相應保護?，F階段，著作權法是我國軟件得以保護的重要途徑之一，但基于著作權法僅會對軟件自身的表達進行相應保護，因此在實際運行當中還存在一些弊端。當前，全球許多國家針對軟件著作權的保護，都相繼采用了版權法，在經歷一段時期的運行后，有部分國家提出版權法對于軟件著作權的保護，僅能作為一種應急措施來使用。

（二）專利法的保護利用專利法對軟件著作權進行保護，具備一定優勢。首先，專利法保護創造性的方法；其次，專利保護具備較強的獨占性質，即當獲批專利申請后，與其相似的任何發明，即便是由個人進行獨立開發的，也無法受到法律保護；最后，相較于著作權的保護期限而言，專利的保護期限較短，更加貼近于軟件程序的經濟壽命，更具合理性。專利保護在一定程度上彌補了著作權法的不足，并最大限度地保護了軟件開發者的創意思想。但由于計算機軟件自身無法進行單獨的專利申請，它僅能被歸屬于某一專利之下。

四、認定侵犯軟件著作權及取證方法

（一）思想和表達兩分方法該方法理論首次出現于1976年的美國著作權法當中，現階段已得到了全球多個國家的認可。與此同時，部分國家的國內法，以及國際公約也相繼受到該理論影響，先后將其納入在內。而在我國法律法規當中，直觀呈現思想與表達二分法的理念，是在《計算機軟件保護條例》第6條的規定當中，其明確指出對軟件的保護不延伸至軟件開發的構思、過程和操作方法，以及數學概念等。同時，這項理論也是判定軟件著作權侵權行為的重要原則和依據。

（二）實質性相似加接觸法實質性相似加接觸法是認定知識產權侵權行為的重要方法之一，它經過美國判例創設而來，雖然其具備一定的爭議性，但其核心的位置一直未被動搖，同時它已被普遍應用在我國司法實踐當中。所謂實質性相似，是需要在司法實踐過程當中，通過具備相應資質鑒定機構，對其是否構成實質性相似進行有效鑒定。也就是將先設計的軟件作品或相關技術，與后設計的軟件作品或相關技術進行科學合理的對比，分析兩者之間的設計思想和內容，以及表達方式是否存在相同。在此過程中，如果僅是判定其構成實質性相似，也無法足夠證明后設計的軟件作品或相關技術具有侵權的行為。這時，便需要提供接觸性的事實作為判定依據。即判定后設計的軟件作品或相關技術的權利人是否曾接觸過，抑或有可能接觸過先設計的軟件作品或相關技術。通常在面對此類案件時，會使用以下方法進行推定。首先，后設計的軟件作品或相關技術通過判定后，其與先設計的軟件作品或相關技術已構成明顯的相似。其次，后設計的軟件作品或相關技術沒有獨立進行開發的可能性。最后，后設計的軟件作品或相關技術權利人，對先設計的軟件作品或相關技術的相似部分無法作出合理解釋［3］。綜上所述，只有將實質性相似有效結合接觸，才可以判定其是否存在侵權行為。

（三）判定侵犯軟件著作權的取證方法首先，是私力取證法。該方法具體可分為三種形式，其一是由當事人自行取證，而后送往公證機關進行相應公證；其二是當事人邀請公證人員參與取證過程；其三是當事人委托公證員進行獨自取證工作。其次，是公力取證法。公力取證法主要由法院進行取證工作，即法院依據當事人的申請，進行相關取證的調查工作。

五、結論

伴隨信息技術的快速發展，各類計算機軟件已被廣泛應用于各個領域當中。在此背景下，針對計算機軟件著作權的保護還需要持續增強法治力量，以此確保權利人的利益不受破壞。在此過程中，我們需要充分做好借鑒與比較，并結合自身特點，總結現有經驗，繼而為計算機軟件著作權的法律保護，提供強而有力的可靠支持。

參考文獻：

［1］熊芬．計算機軟件著作權法律保護問題研究［J］．法制博覽，2019（9）：13-15．

［2］羅御．計算機軟件著作權違法與犯罪及其法律保護［J］．情報資料工作，2019（S1）：210-211．

［3］羅御．計算機軟件著作權違法與犯罪及其法律保護探討［J］．中共樂山市委黨校學報，2018（2）：43-44．

作者：孫向瑋 單位：國網天津市電力公司信息通信公司