非遺檔案區(qū)塊鏈技術(shù)管理探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了非遺檔案區(qū)塊鏈技術(shù)管理探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案（以下簡稱“非遺檔案”）管理是非遺保護(hù)事業(yè)的重要組成部分。由于非遺檔案與傳統(tǒng)官方檔案不同，因此傳統(tǒng)的檔案管理方法不能完全適用于非遺檔案管理。本文結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式賬本、共識機(jī)制、加密算法等特點(diǎn)，針對非遺檔案來源復(fù)雜、高度分散、數(shù)量大、質(zhì)量低等特點(diǎn)，提出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理優(yōu)化方法，有助于解決非遺檔案管理過程中的一系列問題。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、檔案管理

1區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)

1.1去中心化

區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)是“去中心化”的數(shù)據(jù)存儲方案。這種“去中心化”是通過分布式賬本技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，通過P2P（點(diǎn)對點(diǎn)）組網(wǎng)技術(shù)將網(wǎng)絡(luò)中的各個節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)起來，利用分布的計(jì)算機(jī)資源進(jìn)行計(jì)算，P2P網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)的計(jì)算機(jī)地位平等，它不依賴于中心化的服務(wù)器。在這個區(qū)塊鏈中“記賬”，不是某個人或者某個中心化的主體來控制，而是所有節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)、共同記賬，任何單一節(jié)點(diǎn)都無法篡改它。

1.2共識機(jī)制

共識機(jī)制是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)之一。利用共識機(jī)制，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)不同節(jié)點(diǎn)之間建立信任、獲取信息和權(quán)益。在共識機(jī)制的作用下，只有當(dāng)全網(wǎng)大部分節(jié)點(diǎn)（或多個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)）都同時認(rèn)為這個記錄正確時，記錄的真實(shí)性才能得到全網(wǎng)認(rèn)可，記錄數(shù)據(jù)才允許被寫入?yún)^(qū)塊中。

1.3加密算法

區(qū)塊鏈的加密算法主要包括哈希算法和非對稱密鑰加密算法。哈希算法的原理是將一段信息轉(zhuǎn)換成一個固定長度的字符串。非對稱加密算法是由對應(yīng)的一對唯一性密鑰（即公開密鑰和私有密鑰）組成的加密方法。區(qū)塊鏈可以通過在一定程度上控制信息讀取，比如把區(qū)塊鏈上某些元素用公密進(jìn)行加密，只有持有私密的用戶才可以讀取該數(shù)據(jù)，任何未授權(quán)用戶都無法將此信息解密。

2非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理的痛點(diǎn)及解決方案

為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)建檔是我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的一項(xiàng)重要政策。本文的研究對象為廣義上的非遺檔案，認(rèn)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案是“所有與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有關(guān)的具有保存價值的各種載體的檔案材料”［1］，外延包括實(shí)物檔案、記憶檔案、“申遺”檔案三部分。周耀林認(rèn)為，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案應(yīng)當(dāng)包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體檔案、申報(bào)與保護(hù)工作中形成的檔案以及傳承人檔案。

2.1收集難

2.1.1問題及形成原因。其直接原因在于，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的來源十分廣泛而復(fù)雜，“有申報(bào)單位形成和搜集到的材料，有保管單位接受和形成的材料，有傳承人保存和形成的材料，有查考研究過程中挖掘的歷史材料等”。［2］其根本原因在于，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是民間文化的一部分，它來源于民間生產(chǎn)和生活，沒有固定的生成渠道，散落于全國各地的無數(shù)村落。因此，“官方”檔案的管理方式不適用管理“民間”檔案。2.1.2“收集難”的解決方案。區(qū)塊鏈這種去中心化的模式，正好與非遺檔案的高度分散性相契合。既然非遺檔案的產(chǎn)生是天然沒有中心的，我們就不必人為去創(chuàng)造一個效率低下的信息中心。如果將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于非遺檔案管理工作中，則可以優(yōu)化原有的非遺項(xiàng)目申報(bào)（非遺檔案收集環(huán)節(jié)）和審批模式（非遺檔案鑒定環(huán)節(jié)）。各區(qū)（縣）級、市級、省級非遺項(xiàng)目申報(bào)單位以及各級文化行政部門都是區(qū)塊鏈上的一個節(jié)點(diǎn)。在申報(bào)非遺項(xiàng)目時，只需要將非遺項(xiàng)目申報(bào)書、所有輔助材料（包括照片、錄音、視頻）等信息上傳到區(qū)塊鏈中即可。這些信息在區(qū)塊鏈上都是公開透明的。信息一經(jīng)寫入，其他所有節(jié)點(diǎn)上的人都可以即時看到。非遺檔案具有動態(tài)性的特點(diǎn)，隨著非遺保護(hù)工作的進(jìn)行，非遺檔案需要不斷更新和持續(xù)完善。運(yùn)用區(qū)塊鏈這一線上數(shù)據(jù)庫，可以很方便快捷地實(shí)現(xiàn)非遺檔案的更新和補(bǔ)充。

2.2鑒定難--造假現(xiàn)象頻發(fā)

2.2.1問題及形成原因。非遺檔案鑒定工作的難點(diǎn)之一在于其數(shù)量龐大。文化部副部長王文章表示：根據(jù)2004年至2005年期間，文化部門針對全國非遺項(xiàng)目的排摸普查數(shù)據(jù)，地方上自認(rèn)為是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的項(xiàng)目達(dá)87萬項(xiàng)，“但這個數(shù)據(jù)要重新歸類，肯定有很多重復(fù)的”。［3］申遺檔案數(shù)量巨大，又沒有好的處理方式，因此會耗費(fèi)大量的人力、物力和漫長的時間。文化部副部長稱，用了10年時間對這87萬項(xiàng)非遺項(xiàng)目進(jìn)行審核鑒定。負(fù)責(zé)申遺檔案的要一份一份閱讀、比對、篩選。其中有大量重復(fù)性內(nèi)容和虛構(gòu)編造的內(nèi)容需要仔細(xì)甄別。比如相鄰的兩個村所申報(bào)的項(xiàng)目是一樣的，但是這兩個村彼此都不知道。鑒定的另一工作難點(diǎn)在于非遺檔案蓄意造假現(xiàn)象嚴(yán)重。2008年，某市以“某派某古琴”的名稱進(jìn)行市級非遺立項(xiàng)公示，被群眾檢舉申報(bào)材料弄虛作假，該立項(xiàng)被依法撤銷，但2012年，該項(xiàng)目經(jīng)多次改名后竟然成為了省級非遺項(xiàng)目。由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，這樣的案件絕不是個例。2.2.2“鑒定難”的解決方案。區(qū)塊鏈技術(shù)則能夠提供這樣一種信息公開平臺。區(qū)塊鏈的可追溯機(jī)制能夠追溯到每一個非遺項(xiàng)目從申報(bào)到審核通過的全過程，減少甚至消除造假的溫床。使用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以通過時間戳、哈希算法對作品進(jìn)行確權(quán)，證明非遺項(xiàng)目申報(bào)材料中一段文字、視頻、音頻的存在性、真實(shí)性和唯一性，保障了數(shù)據(jù)流通過程中真正的非遺所在地、非遺傳承人等權(quán)益相關(guān)方的合法權(quán)益。在鑒別申遺項(xiàng)目及其檔案的真?zhèn)螘r，區(qū)塊鏈的共識機(jī)制有助于集體智慧的發(fā)揮，只有當(dāng)全網(wǎng)大部分節(jié)點(diǎn)（或多個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)）都同時認(rèn)為這個記錄正確時，記錄的真實(shí)性才能得到全網(wǎng)認(rèn)可。因此我們在選擇共識機(jī)制時，Paxos更加適合于非遺檔案區(qū)塊鏈系統(tǒng)。這是一種基于選舉領(lǐng)導(dǎo)者的共識機(jī)制，領(lǐng)導(dǎo)者節(jié)點(diǎn)擁有絕對權(quán)限，并允許強(qiáng)監(jiān)管節(jié)點(diǎn)參與，只有當(dāng)文化主管部門、檔案部門、專家學(xué)者、相關(guān)非遺項(xiàng)目傳承人等多個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)全部認(rèn)可時，該非遺檔案才能被寫入?yún)^(qū)塊鏈。

2.3合作難--多頭管理，檔案部門參與度低

2.3.1問題及形成原因。非遺保護(hù)參與主體眾多，包括檔案部門、非遺保護(hù)中心、非遺申報(bào)單位、非遺檔案保管單位、傳承人。不同的主體之間存在大量的交互和協(xié)作，而非遺檔案收集過程中產(chǎn)生的各類信息和檔案被離散地保存在各個環(huán)節(jié)各自的系統(tǒng)內(nèi)，信息流缺乏透明度。由此導(dǎo)致兩類問題：一是因?yàn)樾畔⒉煌该?、不流暢?dǎo)致各參與主體難以準(zhǔn)確了解相關(guān)事項(xiàng)的狀況及存在問題，從而影響非遺檔案管理工作的效率；二是當(dāng)不同地域非遺項(xiàng)目申報(bào)出現(xiàn)糾紛時，舉證耗時耗力。2.3.2“合作難”解決方案。周耀林等曾提出“基于群體智慧的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理體制”，即“在不排除政府機(jī)構(gòu)、社會公益機(jī)構(gòu)開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理的情況下，利用公眾的參與，通過一定的平臺支持和制度管理，發(fā)揮社會公眾的群體智能，開展公眾參與、公眾主導(dǎo)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理工作”。［4］基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非遺檔案管理模式以“基于群體智慧的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理體制”為理論基礎(chǔ)和依據(jù)，區(qū)塊鏈技術(shù)為其提供了平臺和技術(shù)支持，將政府機(jī)構(gòu)、檔案機(jī)構(gòu)、非遺項(xiàng)目參與者以區(qū)塊鏈聯(lián)結(jié)在一起，將這些機(jī)構(gòu)和個人的智慧、知識、技能高效整合。區(qū)塊鏈系統(tǒng)根據(jù)應(yīng)用場景和設(shè)計(jì)體系的不同，分為公有鏈、聯(lián)盟鏈、專有鏈三種類型。三者最大的區(qū)別在于權(quán)限大小不同。公有鏈上的各個節(jié)點(diǎn)可以自由加入和退出網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)盟鏈上的節(jié)點(diǎn)經(jīng)過授權(quán)后才能加入與退出，專有鏈上的節(jié)點(diǎn)不具有寫入權(quán)限，只具有選擇性的讀取權(quán)限。對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理而言，更加適合選擇聯(lián)盟鏈。區(qū)塊鏈上的每一節(jié)點(diǎn)都需要具備對于非遺檔案管理系統(tǒng)的貢獻(xiàn)價值，包括業(yè)務(wù)價值、技術(shù)價值、文化價值等。不是任何組織或個人都有權(quán)成為節(jié)點(diǎn)。這些節(jié)點(diǎn)可以是非遺保護(hù)機(jī)構(gòu)、檔案機(jī)構(gòu)、博物館、非遺申報(bào)單位、非遺研究機(jī)構(gòu)、非遺傳承人。這些組織和個人組成非遺檔案管理的主體聯(lián)盟，共同維護(hù)非遺檔案管理系統(tǒng)的健康運(yùn)轉(zhuǎn)。檔案管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該建立非遺項(xiàng)目檔案框架，上傳基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，監(jiān)督系統(tǒng)的運(yùn)行，各個節(jié)點(diǎn)共同完善區(qū)塊鏈中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理項(xiàng)目。“例如添加某項(xiàng)工藝的資料、補(bǔ)充已有資料的不全之處、修改其他人提供數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的錯誤，提交各類聲像資料、上傳自己對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活動的記錄等?！甭?lián)盟鏈中的組織或個人可實(shí)名參與過程，可滿足監(jiān)管需要。

2.4安全難

2.4.1問題及形成原因。由于傳統(tǒng)的檔案數(shù)據(jù)庫采用的是中心化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，因此一旦中心處理器出現(xiàn)問題，受到攻擊，那么整個網(wǎng)絡(luò)都將受到極大影響。雖然目前的非遺檔案采取了異地備份和異質(zhì)備份，能夠防止信息丟失，但是也會影響一定時間內(nèi)非遺數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)的正常使用。2.4.2“安全難”的解決方案。區(qū)塊鏈技術(shù)采用分布式賬本可以有效抵御攻擊，可有效維護(hù)非遺檔案數(shù)據(jù)的安全性。分布式賬本技術(shù)憑借其技術(shù)特點(diǎn)，具有天然的抵御攻擊的優(yōu)勢，這種網(wǎng)絡(luò)中存在多個共享的數(shù)據(jù)庫副本，這樣就能夠解決中心化數(shù)據(jù)管理方案中可能存在的單點(diǎn)失效的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，防止傳統(tǒng)的中心化數(shù)據(jù)庫癱瘓而導(dǎo)致的信息丟失，即使國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)管理中心這一個節(jié)點(diǎn)失效，其他節(jié)點(diǎn)不受影響，整個系統(tǒng)的信息安全也不受影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙林林,王云慶.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的特征與意義［J］.檔案與建設(shè)，2007（12）：5.

[2][4]周耀林,戴旸,程齊凱,等.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理理論與實(shí)踐［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，71，294.

[3]王燁捷,王晶晶.非遺申報(bào)：有東西才申報(bào)，沒有不要去造———訪文化部副部長王文章［N］.中國青年報(bào)，2013-03-19（03）.

作者:王箐 單位:山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院文化傳播系