技術創新對企業財務績效影響分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了技術創新對企業財務績效影響分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：技術創新是提升企業財務績效，增強企業競爭力的重要手段。通過構建調節效應模型，對121份本土制造業企業調研樣本進行結構方程分析，揭示企業技術創新對財務績效的影響，以及技術商業化能力的調節作用。研究表明，漸進性技術創新和突破性技術創新都顯著提升了企業財務績效；技術商業化能力加強了漸進性技術創新和突破性技術創新對企業財務績效的積極影響。研究結果進一步發展了漸進性創新和突破性技術創新相關理論，為快速實現創新商業化及提升企業財務績效提供了理論指導。

關鍵詞：漸進性創新；突破性創新；商業化；績效

引言

創新是企業維持和獲取競爭優勢的關鍵（楊俊等，2020）。技術創新是對新思想、新技術、新技術、新流程等加以開發、推廣、利用，以實現商業化應用的創造性活動（楊祎、楊水利，2020；Freeman，1982）。從創新強度的視角，企業技術創新可以分為漸進性創新和突破性創新。漸進性創新是企業沿既定技術軌道對現有技術或產品進行的持續改進；突破性創新是跨越技術軌道進行的技術或產品的顛覆式變革（Schoenmakers&Duysters，2010）。無論是漸進式創新還是突破性創新都實現了新產品或工藝的改進、發展，從而有利于提升企業財務績效。

一、理論與假設

（一）技術創新與企業財務績效根據現有文獻，企業技術創新可以分為兩種截然不同的方式，一種是漸進式創新，另一種是突破性創新（Freeman&Soete，1997）。前者是在現有主流技術框架下對現有技術和產品進行調整，后者是通過知識和技術的躍遷，實現重大技術和產品變革（Schoenmakers&Duysters，2010）。無論是漸進性的技術調整還是突破性的技術革命，都能顯著提升企業財務績效。漸進性創新主要立足于當前顧客需求，對現有技術進行完善和改進，其新產品更能適應市場需求，同時也沒有對現在顧客的消費習慣和產品認知產生顛覆性改變，能穩步提升市場績效。由于產品或技術調整有別于現有競爭者的產品，所以更加適銷對路，從而推動銷售增長（劉石蘭，2008）。突破性創新雖然面臨較大的不確定性，但一旦成功實現商業化，就能為產品帶來更高的市場化利潤，并迅速開發并占領新的市場空間（Kyriakopoulos等，2015）。市場同類、同質化產品的價格大戰和市場競爭，往往會剝奪原有產品的利潤。企業需要不斷進行突破性創新，推出全新的產品或為產品注入全新的技術和設計理念，以此避免同類產品競爭，贏得更大的市場利潤（Jaworski&Kohli，1993）。基于此，提出以下假設。假設1a：漸進性技術創新對企業財務績效有積極影響。假設1b：突破性技術創新對企業財務績效有積極影響。

（二）技術商業化能力的調節作用技術商業化能力是企業對新技術和新產品快速加心應用并實現商業化，從而把產品更快推向市場的能力（Chen，2009）。技術商業化對企業的生存十分重要，有效的技術商業化能將技術發明及研發成果快速地轉化為企業績效，將企業在技術方面的優勢轉變為企業競爭優勢（蔡新蕾、高山行，2013）。因而，同樣的企業技術創新，其所帶來的財務績效不盡相同，還受企業技術商業化的影響，較高的商業化水平能為企業快速回收研發成本和賺取利潤，因而有利于企業的市場競爭（曹勇、趙莉，2013）。基于此，提出以下假設。假設2a：技術商業化水平對漸進性技術創新與企業財務績效間關系有正向調節作用。假設2b：技術商業化水平對突破性技術創新與企業財務績效間關系有正向調節作用。

二、研究設計

（一）樣本與數據問卷來自創新活動相對比較活躍的制造企業，總計發放問卷198份，回收有效問卷121份，有效回收率為61.11%。受訪企業類型包括國有企業（16.51%）、民營企業（45.16%）、外資企業（34.88%）和其他企業（3.45%）。從企業行業分布來看，專用設備制造業（13.35%）、計算機及通訊業（11.87%）占比最多，問卷最少的行業為食品及飲料（5.78%）。通過對前期回收的51份問題和后期回收的70份問卷進行獨立卡方檢驗，表明問卷不存在同源性偏差。

（二）變量測量題項一律采用國內外成熟量表，測量指標采用Likert7點打分。1.技術創新。突破性技術創新借鑒Gatignon等（2002）開發的量表：一是基于技術革命性變革，二是產品發展具有突破性的創新，三是產生了傳統技術無法替代的產品，四是代表重要的技術進步，五是基于對以往技術的微小改進（反向題）。漸進性技術創新借鑒Subramaniam和Youndt（2005）的量表：其一，創新強化了主流產品或服務；其二，創新強化了主流產品或服務的現有經驗；其三，創新強化了當前的企業能力。2.企業財務績效。借鑒Wei（2014）和王立和王龍偉（2018）的量表，即相比于競爭對手，本公司近三年的市場占有率、利潤率和資產回報率。3.技術商業化能力。采用蔡新蕾、高山行（2013）的指標：一是我們擁有許多專利；二是我們有效利用所有技術專利；三是我們能很快實現新技術開發并商業化；四是我們比競爭對手的新產品開發周期更短；五是我們產品市場的潛力較大；六是我們可以按既定計劃將產品順利推向市場；七是與過去相比較，當前產品推向市場的速度更快。控制變量方面選取企業規模和企業年齡。

三、實證分析

所有變量的Cronbach’sα值均大于0.90，表明各變量的測量具有較高信度。本研究采用AMOS21．0對變量進行驗證性因子分析，檢驗結果表明，所有題項的載荷因子均明顯高于0.7，且各變量的組成信度（CR）值大于0.7，表明問卷具有良好的區別效度。在適配度指標方面，χ2/df=1.708，GFI=0.887，AGFI=0.86，RMESE=0.053，CFI=0.921，IFI=0.972，RFI=0.929，結果表明模型的擬合優度良好。對變量間路徑系數的檢驗結果表明，漸進性技術創新對企業財務績效有正向影響（β=0.435，p<0.001），突破性技術創新對企業財務績效有正向影響（β=0.208，p<0.001），假設1得到驗證。調節效應檢驗結果如表1所示，其中，R2的F檢驗結果顯著（p<0.001）。系數顯著性檢驗結果表明技術商業化能力對突破性技術創新與企業財務績效間關系有顯著調節作用（β=0.374，p<0.001）技術商業化能力對漸進性技術創新與企業財務績效間關系有顯著調節作用（β=0.752，p<0.001）。假設2得到支持。技術商業化能力的調節作用如上頁圖1所示。

結語

基于結構方程模型研究了企業技術創新對財務績效的影響，以及技術商業化能力的調節作用，研究表明：首先，漸進性技術創新和突破性技術創新都顯著提升了企業財務績效，因而積極推進技術改進、自主研發和產品創新是提升企業績效的有效手段。其次，技術商業化能力加強了漸進性創新和突破性創新對企業財務績效的積極影響，表明把企業技術創新成果且實轉化為企業績效的過程中，技術商業化能力發揮了十分重要的作用，技術從實驗室走向市場是實現創新成功和提升創新利潤的關鍵步驟。研究在以下兩方面對現有理論有所貢獻：一是實證分析并揭示了漸進性技術創新與突破性技術創新影響企業財務績效的機理與路徑，發展了技術創新理論。二是驗證并闡明了技術商業化能力對技術創新與企業財務績效間關系的調節作用，豐富了技術商業化的研究視角。研究雖然取得了一定的成果，但也存在不足之處：一是個體樣本實證分析不能反映企業能力隨時間演化的規律，未來將采用面板數據進一步研究。二是技術創新對企業財務績效的影響可能在短期和長期影響有所差異。未來，將對技術創新對短期財務債效和長期財務債效的影響做對比研究。 

參考文獻：

[1]楊俊，張玉利，韓煒，葉文平.高管團隊能通過商業模式創新塑造新企業競爭優勢嗎？———基于CPSEDII數據庫的實證研究[J].管理世界，2020，（7）：55-76.

[2]楊祎，楊水利.技術創新模式對國際競爭優勢的影響研究[J].預測，2020，（3）：10-17.

[5]蔡新蕾，高山行.技術能力和專有互補資產對企業技術商業化的影響研究———環境動態性的調節效應[J].科學學與科學技術管理，2013，（12）：97-106.

[6]曹勇，趙莉.專利獲取、專利保護、專利商業化與技術創新績效的作用機制研究[J].科研管理，2013，（8）：42-52.

作者：胡畔 周博 康玲 單位：東北農業大學經濟管理學院