中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀及前景探究
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀及前景探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
［提要］中印作為世界兩大人口大國，產(chǎn)品的高需求量和高產(chǎn)出量以及互為鄰國使得中印的貿(mào)易往來和交流更為頻繁。中印兩國政治外交緩和以來，兩國領(lǐng)導(dǎo)人以及人民的友好往來更加密切，中印貿(mào)易合作得到迅速發(fā)展，即使其中存在眾多貿(mào)易摩擦，例如不平等貿(mào)易、高關(guān)稅的設(shè)立、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘等，但兩國合作關(guān)系發(fā)展?jié)摿薮?，發(fā)展前景較為廣闊，值得剖析。
關(guān)鍵詞：中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系；關(guān)系發(fā)展限制因素；關(guān)系發(fā)展?jié)摿?；關(guān)系發(fā)展前景
作為世界上最大的兩個發(fā)展中國家，中印都在專注于本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩國大量且充足的人口為本國經(jīng)濟(jì)帶來一個巨大的發(fā)展市場，這種先天優(yōu)勢不僅是兩國開展長期貿(mào)易合作之基，而且將成為帶動世界經(jīng)濟(jì)增長的活力源泉。因此，探究中印雙邊經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系具有重大意義。
一、中印雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展現(xiàn)狀
（一）中印近年雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展迅速。隨著雙邊國家經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和政治關(guān)系的改善，中印貿(mào)易已經(jīng)從剛開始的簡單商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘟Y(jié)構(gòu)（工程承包、技術(shù)支持、資金投入）的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易合作。目前，印度是中國在南亞地區(qū)的最大貿(mào)易合作伙伴。1990年，兩國貿(mào)易總量相對低下，僅占當(dāng)年中國對外貿(mào)易的0.2%，1995年達(dá)到11.6%，自1995年至今，中印兩國的經(jīng)貿(mào)交易成交額實現(xiàn)高速增長。2000年起始，中國與印度的雙邊貿(mào)易成交額不斷攀升，在2000年時實現(xiàn)了29億美元，接下來的8年內(nèi)，年平均增長率由11.6%增長至44%。尤其是在2008年，兩國成交了517.8億美元。但此后經(jīng)歷了全球金融危機(jī)的打擊和印度對中國實行的貿(mào)易保護(hù)主義，兩國的貿(mào)易額有所下降。隨后仍然保持增長狀態(tài)持續(xù)發(fā)展。2011年，貿(mào)易額已經(jīng)達(dá)到793億美元，中國成為了印度的第二貿(mào)易合作伙伴。2019年，雙方貿(mào)易總額達(dá)到6，395.2億元人民幣，突破歷史新高。受新冠肺炎疫情影響，2020年中印雙邊貿(mào)易額低于2019年雙邊貿(mào)易額。在貿(mào)易合作規(guī)模一步步擴(kuò)大之際，兩國的貿(mào)易合作關(guān)系也進(jìn)入了一個嶄新的階段。（圖1）
（二）中印雙邊貿(mào)易差額不斷增加。2015年，中印進(jìn)出口貿(mào)易總額716.2億美元，較2014年增長了1.4%。相比于2014年印度出口總額542.27億美元，在2015年達(dá)到582.4億美元，同比增長為7.4%，進(jìn)口總額由2014年112億美元至2015年133億美元，相對增加了18.35%；貿(mào)易順差金額為448.57億美元，相比于去年的378.47億美元，也相應(yīng)增加了15.6%。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，印度已然成為了中國的第十一大貿(mào)易伙伴、第十大出口市場。2018年，中印雙邊貿(mào)易總額955.4億美元，相比于2017年雙邊貿(mào)易總額843.99億美元實現(xiàn)增長13.2%。中國對印度的出口總額高達(dá)767.1億美元，相比于2017年的出口總額674億美元增長了12.7%；中國從印度進(jìn)口總額達(dá)到188.3億美元，相比于2017年163.45億美元增長了15.2%，伴隨兩國貿(mào)易合作規(guī)模的不斷擴(kuò)大以及模式的不斷更新，中印之間出現(xiàn)的貿(mào)易順差在2018年達(dá)到了578.8億美元。2019年中國和印度的貿(mào)易總值是6，300多億元人民幣，相比2018年兩國6，200億元人民幣貿(mào)易總值增長了1.6%，其中包含中國對印度出口5,100多億元，占貿(mào)易總額的80%，相比2018年中國對印度4，995.1億元人民幣的出口額增長了2.1%，自印度進(jìn)口1，238.9億元，貿(mào)易順差是3，917.4億元。印度由于本身制造業(yè)發(fā)展較弱，很少有產(chǎn)品能出口到中國，所以和中國存在著很大的貿(mào)易逆差，中國在印度前五大貿(mào)易逆差來源國中排位第一。
（三）中印雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)化增強(qiáng)。中國服務(wù)貿(mào)易出口仍以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)（交通運輸、旅游和建筑服務(wù)業(yè)）為主。自2000～2018年，從印度服務(wù)貿(mào)易各部門貿(mào)易差額來看，印度各服務(wù)部門以順差為主，如旅游、電信服務(wù)、保險服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)部門始終都是順差，而且造成印度貿(mào)易順差嚴(yán)重的服務(wù)行業(yè)也是來源于上述的計算機(jī)和信息服務(wù)部門。這說明印度的新興服務(wù)業(yè)發(fā)展較為迅速，印度的服務(wù)貿(mào)易順差以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主。而交通輸送，建筑服務(wù)，金融服務(wù)，個人、文化及休閑服務(wù)和政府服務(wù)這5個部門是順差和逆差交替出現(xiàn)；只有知識產(chǎn)權(quán)使用費和其他商務(wù)服務(wù)這兩個部門是以逆差為主的。
二、中印雙邊貿(mào)易發(fā)展限制因素
（一）中印雙邊貿(mào)易存在摩擦。印度一味地提高對中國的進(jìn)口關(guān)稅，嚴(yán)重?fù)p害了中國的利益，隨后更出臺了限制進(jìn)口的政策，進(jìn)一步加劇了雙邊貿(mào)易的難度。在印度爆發(fā)的新冠肺炎疫情使得中國置于印度的制造商和加工工廠以及企業(yè)全面進(jìn)入停工停產(chǎn)狀態(tài)，印度出于所謂的保護(hù)本國企業(yè)，計劃對來自中國的幾百種產(chǎn)品設(shè)置更高的貿(mào)易壁壘并提高了進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅。印度不斷對我國產(chǎn)品進(jìn)行一系列反傾銷活動來抵制來自中國制造的產(chǎn)品或者App，這一行為不僅限制了中印雙邊貿(mào)易的友好進(jìn)程，更為中國企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。印度將中國定義為惡性競爭對手，印度方認(rèn)為中國實行非市場經(jīng)濟(jì)，推遲了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的談判，認(rèn)為當(dāng)印度方如若給予我國優(yōu)惠政策時中國商品存在一定的價格優(yōu)勢，印度的出口商品便處于不利地位，因此印度方認(rèn)為此時簽訂協(xié)議會損害印度與出口緊密相關(guān)的行業(yè)，不利于其企業(yè)發(fā)展。
（二）中印雙邊在政治問題上出現(xiàn)分歧。中印雙方在過往的政治問題上無法達(dá)成共識，使得當(dāng)年的雙邊貿(mào)易也伴隨中印關(guān)系一度陷入冰點。1959年，中國人民解放軍獲得了西藏平叛的勝利。同年，印度企圖分裂我國西藏部分地區(qū)，干涉我國內(nèi)政，實際上是想染指西藏領(lǐng)土。印度政府首次正面表明要將中國的東西部將近12.2平方千米的疆土劃給印度。這一無理要求遭到中國的強(qiáng)烈反對后，印度開始實行前進(jìn)政策從而侵犯中國領(lǐng)土。1959年8月和10月，印度軍隊在中印邊界制造了朗久、空喀山口惡性侵犯事件，與中國官兵發(fā)生正面沖突。后來一連串中印邊界交火沖突之后，印度開始進(jìn)軍藏南地區(qū)，并建立軍事?lián)c。以中國完勝，并摧毀印度新建立的軍事?lián)c告終。這一戰(zhàn)，中國只是在維護(hù)自己的領(lǐng)土主權(quán)，但在印度看來，卻是對印度巨大的威脅。印度戰(zhàn)敗，一直想找個機(jī)會找回面子，所以近來在莫迪的指揮下，不斷挑釁中國，妄圖激化中印矛盾，再次挑起中印邊界戰(zhàn)爭。1962年10月18日，中央經(jīng)過研究，確定了對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)策略。至此，中印關(guān)系持續(xù)爆冷。
（三）全球疫情對中印雙邊貿(mào)易有所限制。全球疫情的蔓延加之印度的不當(dāng)防控，使得印度疫情形勢逐漸嚴(yán)峻，對印度的貿(mào)易造成了近乎于不可逆的損傷，由于疫情的肆虐得不到有效的控制導(dǎo)致國人情緒的激化，產(chǎn)生對政府的極度不信任和不從心理，從而也不利于中印雙方關(guān)系的發(fā)展。疫情的出現(xiàn)對中印貿(mào)易的不利影響主要表現(xiàn)在：一是全球新聞上報道了眾多對中國不利的不實言論，不僅損害了中國的聲譽(yù)也讓印度對中國產(chǎn)生了質(zhì)疑的聲音；二是印度的經(jīng)貿(mào)發(fā)展政策逐漸敵視中國政策，不利于中印雙方的發(fā)展；三是中國和印度在面對全球疫情和本國防控發(fā)展時選擇一致抗擊疫情，減少了貿(mào)易的規(guī)模和數(shù)額；四是有關(guān)疫情的不實新聞使得印度人民對華的惡意情緒膨脹，進(jìn)一步阻礙了中印貿(mào)易的良性發(fā)展。
三、中印雙邊貿(mào)易合作發(fā)展前景
（一）世界經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和市場規(guī)模擴(kuò)大為兩國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展提供動力。隨著時間的推移，目前的經(jīng)濟(jì)全球化成功地讓經(jīng)濟(jì)活動不再拘泥于國家內(nèi)部，可以通過對外貿(mào)易、資本的國家間流動、技術(shù)的國家間轉(zhuǎn)移、服務(wù)的國家間流動進(jìn)行全球范圍內(nèi)的貿(mào)易活動，給世界貿(mào)易帶來了充足的動力，推動著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢下，國家不會再出現(xiàn)閉門造車，印度與中國也被推動著進(jìn)行一系列的有必要的貿(mào)易活動。全球市場的多樣化和龐大的規(guī)模也為中國和印度的發(fā)展提供了有利條件，中印兩國可以進(jìn)行多類產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易，可以伴隨著市場的需求進(jìn)行選擇性的貿(mào)易活動，有利于減少試錯成本，實現(xiàn)預(yù)期利潤。
（二）政治關(guān)系改善成為兩國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的基石。由于印度對中國某些產(chǎn)品的高依賴度和世界貿(mào)易組織提倡的和平與發(fā)展政策，中國與印度的政治關(guān)系得到改善。近年來，中國的綜合國力顯著提高，尤其是軍事實力同以往大有改變，這在一定程度上給印度帶來了壓力，使其不敢輕舉妄動，中國的震懾力讓印度收起了侵犯中國的野心，印度方被迫在政治層面對中國放緩不尊重的舉措。
（三）兩國貿(mào)易前景。中國率先走出疫情，給印度抗疫、民生和疫后發(fā)展帶來巨大機(jī)遇。印度急需的絕大部分制氧機(jī)等抗疫設(shè)備均來自中國?？ò钍酌貛祚R爾、印中友協(xié)卡邦分會秘書長巴斯克蘭表示十分感謝中方雪中送炭，期待疫后加強(qiáng)地方友好交流合作。實踐證明，中印互信合作才是唯一正確的選擇，才能充分發(fā)揮兩大文明古國的巨大潛力和歷史責(zé)任。中印貿(mào)易逆勢增長，惠及兩國人民。
（四）兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性滿足兩國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)供給。兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性，簡而化之是“一硬一軟”。印度對中國主要出口礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、紡織品及原料，因中國礦產(chǎn)品需求量大，并且中國的礦產(chǎn)品開采和發(fā)展利用一直存在供給遠(yuǎn)小于需求，因此有賴于從印度進(jìn)口大量礦產(chǎn)品。近年來，中國勞動力成本不斷增加，國內(nèi)一些勞動力密集型的產(chǎn)業(yè)例如紡織品和原料合成等陸續(xù)搬遷到東南亞的泰國、越南等國家，印度也是接受諸多產(chǎn)業(yè)及勞動力的國家之一，得益于此，印度紡織品出口額也相對較高。印度對中國實行的主要進(jìn)口商品為機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和賤金屬及制品。中國對于生產(chǎn)制造電器具有悠久的歷史和豐富的經(jīng)驗，相較于印度，中國作為機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口大國具有豐富的技術(shù)經(jīng)驗。正是由于兩國貿(mào)易商品具有高度的互補(bǔ)性，才使得兩國貿(mào)易相對順利開展，可以滿足兩國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)供給。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉向陽.中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J].價格月刊，2013(08).
[2]經(jīng)商室，包益紅.中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系現(xiàn)狀與展望[J].世界機(jī)電經(jīng)貿(mào)信息，2003(08).
[3]周麗.基于2000~2018年數(shù)據(jù)的中印服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)和競爭力研究[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報，2020(05).
[4]張立.構(gòu)建中印新型大國關(guān)系的戰(zhàn)略思考[J].印度洋經(jīng)濟(jì)體研究，2020(01).
[5]李濤，高亮.“新冠疫情蔓延對國際秩序的影響及中印關(guān)系”會議綜述[J].南亞研究季刊，2020(03).
[6]林民旺.中印戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)的弱化與重構(gòu)[J].外交評論，2019(01).
[7]葛一波.中印貿(mào)易：互補(bǔ)與競爭[J].中國海關(guān)，2012(05).
[8]印度技術(shù)貿(mào)易壁壘規(guī)定簡介[Z].文體用品與科技，2012(04).
作者:周泉宏 單位:山東工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院