西方經濟學研究方法的理論特征思考

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了西方經濟學研究方法的理論特征思考范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：自亞當•斯密以來，經濟學即相當于西方經濟學。西方經濟學研究經濟現象，體現出高度一致且特色鮮明的方法論特征，這種特征突出表現為：將復雜的、綜合的、動態的、具體的經濟現實簡單化、孤立化、靜態化、抽象化，通過探究個別而試圖達至對全體的認識，注重精準化而不注重模糊化，注重解釋經濟現象而非指導經濟實踐，研究的著眼點看似差異巨大但實際上思維模式一致，某一理論能夠說明一方面的問題卻難以對綜合性的經濟現象作出最終的判斷。目前我國研究經濟現象的方法主要沿襲了西方經濟學的方法，西方經濟學的研究方法與中國傳統思維方法存在一定差異，為改善現有經濟學研究方法提供了契機。本文認為有效的經濟學研究方法應是從整體上、歷史地觀察經濟運行軌跡并抽象出宏觀的、模糊的但帶有規律性的對經濟的認識，并著重用這種規律性的認識來預測未來的經濟走勢并指導經濟實踐。

關鍵詞：經濟學；研究方法；方法論；經濟規律

一、引言

近代來，以西方為中心的世界體系籠罩了全球并且直到今天這種體系仍未發生根本改變。在此背景下，西方經濟學的方法論一直在經濟學研究中占據主導地位，這些方法主要包括古典經濟學方法論、新古典經濟學方法論、凱恩斯經濟學方法論、新古典綜合派方法論等等。但西方經濟學的典型研究方法也有典型的缺陷，即該種研究方法僅能發現經濟現實中的局部的規律，并不能在此基礎上形成關于經濟現象的整體性、規律性認識，只能解釋部分經濟現象，不能預測經濟的未來走勢，即存在著理論無法指導實踐的困局。因此，當前的經濟學是一門非常尷尬的學科，主要體現在：既有的經濟學很難為人們的經濟實踐提供指導，反而令經濟實踐在一次又一次危機中掙扎。

二、西方經濟學方法論的特點及優缺點

任何事物，都有其優缺點。如果研究西方經濟學的研究進程，就會發現它們突出的、共同的特點。

1、古典經濟學方法論

亞當•斯密創立經驗主義分析法，之后薩伊總結了亞當•斯密經濟學理論，并提出了薩伊定律，從供給的視角研究經濟問題———供給決定需求。大衛•李嘉圖主張使用抽象演繹法來進行研究。約翰•穆勒提出假設演繹分析法，是古典經濟學方法集大成者。穆勒不僅維護亞當•斯密“看不見的手”市場經濟原理，而且吸收大衛•李嘉圖等主要學派的理論成果，提出對資本主義發展過程中存在的問題提出改良。門格爾認為歸納法是科學理論方法，從觀察分析總結出來的規律是科學的。古典經濟學受數學方法所限，并未形成完整的體系，大多根據觀察、經驗、直覺進行分析，以總體分析為主。凱恩斯認為，古典經濟學所提出的假設很難滿足，因此，古典經濟學解決現實問題的能力有限。

2、新古典經濟學方法論

馬歇爾以完全競爭作為前提，以邊際效用理論為基礎，使用邊際分析方法研究單個消費者、廠商、要素所有者行為。馬歇爾將機械力學的均衡原理引入經濟學，用力學中的均衡概念、增量概念來分析商品和生產要素的均衡及價格，并提出了局部均衡分析法，將靜態均衡分析框架加入時間因素來分析長短期不同的供求狀況。以馬歇爾與瓦爾拉斯為代表的西方經濟學家，他們假設存在完全競爭、充分就業為條件，從供給與需求的角度分析價格，進而分析資源配置效率。新古典經濟學家使用數學模型分析經濟行為，運用邊際分析法，以微觀個量分析為主。但個量分析難以考慮宏觀經濟對個體行為的影響，而且外部因素常常被忽視，此種方法只看樹木不看森林。1929年發生的經濟大蕭條與工人運動預示了傳統經濟學不能滿足社會需要。

3、凱恩斯經濟學方法論

凱恩斯創建宏觀經濟學分析體系、使用總量分析法分析宏觀經濟問題，彌補市場“看不見的手”的缺陷，實現了西方經濟學分析由微觀到宏觀的進步。1936年凱恩斯發表《就業、利息和貨幣通論》，提出了危機的根源在于有效需求不足，指出由于資本主義市場不能解決失業問題，所以應通過國家干預來避免失業和經濟周期波動問題。此種方法只看森林不看樹木，忽視了個體對總量的影響。二戰以后，凱恩斯主義的流行使西方經濟學出現宏觀與微觀經濟學的割裂。20世紀70年代布雷頓森林體系的瓦解與石油危機暴露了凱恩斯主義的理論缺陷。

4、新古典綜合派方法論

新古典綜合派運用實證分析與規范分析相結合的方法分析經濟問題。薩繆爾森主張將研究個量的微觀經濟學與總量的宏觀經濟學相結合研究，運用博弈論分析方法分析問題，提出由參數和變量聯立的方程組構成一般均衡分析體系，把微觀靜態分析和宏觀靜態分析加以綜合。薩繆爾森認為，失業與通脹不能同時存在。他們認為，在失業條件下，政府增加預算赤字，擴大有效需求，增加就業崗位。在通貨膨脹時，政府減少預算支出，降低有效需求，消除通脹。以薩繆爾森為代表的新古典綜合派將自己的理論體系視為現代主流經濟學。但20世紀70年代爆發了世界性經濟危機，導致失業與通脹并存，給以薩繆爾森新古典綜合派沉重打擊。

三、西方經濟學的局限性

在中國，當前經濟學家們所提出的主張主要沿襲西方經濟學，可以說中國的經濟學家們只是在如何學習西方經濟學的問題上存在著分歧，并沒有人跳出西方經濟學之外來尋找一條研究經濟的路徑。西方經濟學由于其研究思路的局限性，難以指導實踐。西方經濟學采取的基礎性研究辦法是：把綜合的經濟實踐分解開，從一個簡單因素入手；把復雜的經濟實踐簡單化，只研究其中的某些可以確定其所能產生的影響的因素；把動態的經濟實踐靜態化，再將現實中其他諸多可能對所欲研究的經濟因素產生干擾的因素排除掉之后，也就相當于把本有可能與所欲研究的因素發生互動關系的因素排除了，由此所欲研究的因素就不再處在實踐中的那種無時無刻都在活動的狀態之中，而是處在靜止的狀態之中了。人們一般會認為，只有搞清楚了靜態狀態下的簡單的經濟關系，才能研究動態下的復雜的經濟關系。由于經濟實踐是復雜的、動態的，所以西方經濟學即使研究清楚了某一（或某些）經濟因素所能造成的影響，也難以說明諸多因素結合在一起發生相互作用后會引發何種結果，更難以對經濟活動中的成千上萬的因素所能產生的綜合作用進行預測。也就是說，西方經濟學可以掌握復雜的經濟中的一部分真相，但難以掌握經濟的全部真相。由于某一、某些經濟因素并不能決定經濟的總體走勢，目前經濟學家們憑借西方經濟學研究方法無法預測經濟走勢。本文認為，經濟學存在的意義是指導經濟實踐，而指導經濟實踐的最重要的一條就是要對經濟走勢作出預測。

四、西方經濟學中國化問題

西方經濟學有值得借鑒之處，但如果忽略我國的基本國情，使用生搬硬套的方式嫁接過來，其后果不堪設想。西方經濟學是西方資本主義市場經濟總結出來的經驗，而我國是社會主義市場經濟體制，對此我們必須認真考慮。我國市場經濟運行的軟件較為落后，這些軟件包括法律規范、公司治理水平、行業規范、群眾法律意識等等。在市場經濟中，經濟活動依靠經濟活動當事人之間締結的契約來進行，而契約締結和履行要有完備的監管體制以及法律規范為之保駕護航。同時，行業規范與群眾的市場經濟意識也可以作為有效的補充。由于我國龐大的人口基數使得西方經濟學發生的范圍和程度受到影響，個人經濟行為的輕微變動加在一起便會對市場造成很大的沖擊，而同時市場機制只能通過供求機制來解決輕微的經濟波動，巨大的沖擊使得市場毫無抵抗能力。例如“十一”小長假期間，我國旅游人數的猛增，會使交通運輸業受到巨大的沖擊，因此，我國需運用行政的手段統籌規劃假日交通運輸，才能化解潛在的危機。而在西方社會，由于人口較少，市場會自動的調節供求關系。我國各地區經濟發展不平衡會使得價格機制發生扭曲。價值規律按照社會的需求來調節資源的分配比例，使得市場經濟在生產、分配、交換和消費順利進行。因此，市場機制的運行效率取決于能否對價格作出快速的反應，而基礎設施、交通設施和通訊設備又是快速傳播價格信號的載體。由于我國東部地區經濟發達，西部地區經濟基礎薄弱，而與經濟發展水平相對應的基礎設施、交通設施與通訊設施會有很大的差異，這些硬件差異會導致市場經濟發生作用的程度和范圍發生變化。

五、結語

研究經濟學不能僅采用上述西方經濟學的研究方法和研究思路，而要有其它的方法，即從整體上、宏觀上、模糊地、歷史地觀察經濟運行軌跡并抽象出經濟規律，用這種規律性的認識來預測未來的經濟走勢并指導實踐。現階段的西方經濟學很容易讓人理解為現代化的、先進的思想體系，其實際的理論確實成熟于一兩百年之前，而微積分應用于經濟學中是出現在1838年的古諾的著作中，稍晚于微觀經濟學的宏觀經濟學中心思想仍然是薩伊定律。供給與需求分析法在1937年已經出現，因此，西方學者認可的理論只不過是同一個研究領域成員所認可的共識，我們不能盲目的信任西方經濟學的方法論。2007年美國發生的次貸危機，已經暴露了現有西方經濟主流學存在的重大缺陷，在危機發生之前，西方經濟學仍然堅持“經濟人”和“完美市場”這兩個基本假設。將經濟學視為數學的一部分，缺乏對經濟的整體性的思考，完全忽略了經濟危機發生的可能性。學習西方經濟學并不是對一套現成的經濟理論完全的接受，而是學習怎樣免遭經濟學家的欺騙。因此，將西方經濟學與我國的基本國情結合在一起，從整體上、宏觀上、模糊地、歷史地觀察經濟運行軌跡并總結出經濟規律，用這種規律性的認識來預測未來的經濟走勢并指導實踐，是助力中國經濟發展的科學之道。

參考文獻

[1]約翰•斯圖亞特•穆勒（著），趙榮潛等譯：政治經濟學原理及其在社會哲學上的若干應用（上）[M].商務印書館，1991.

[2]凱恩斯：就業、利息和貨幣通論[M].南海出版公司，2010.

[3]薩繆爾森、諾德豪斯：經濟學[M].復旦大學，1998.

作者：陳參 賈吉明 夏慶宇 單位：河北省邢臺市委組織部 對外經濟貿易大學國際商學院 大連大學馬克思主義學院