重建宏觀經濟學“金融支柱”分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了重建宏觀經濟學“金融支柱”分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：隨著金融危機的爆發，引發了人們對經濟學的空前思考。從全世界范圍的角度來看，金融體系對宏觀經濟學的整體態勢都產生著重要的影響。因此，宏觀經濟學和金融理論只有在彼此重建的基礎上不斷得到創新，才能為經濟市場的轉型和發展奠定良好的基礎，才能從本質上認識國際金融市場發生和發展的規律。本文主要研究重建宏觀經濟學的“金融支柱”。

關鍵詞：重建;宏觀經濟學;金融支柱

宏觀經濟學自從誕生以來，基本每十年都會產生一場關于宏觀經濟學發展路徑的理論革命。2008年的金融危機更是為這種理論革命提供了一次發生和發展的平臺，同時也闡述了這樣一個事實，主流影響對金融危機的忽視以及因此陷入的理論困境，也不斷阻礙著宏觀經濟學的發展以及其實踐的有效性。在這樣的背景下，促進宏觀經濟學的重建具有現實意義。

1宏觀經濟學的基本概述

宏觀經濟學起源于西方學者對經濟學的研究理論，也就是研究一個國家的經濟總量、總供給和總需求、國民經濟收入總量及總構成、人口與就業、貨幣與財政、經濟預算與經濟政策、經濟周期與經濟增長等一種宏觀的經濟學現象。同時，宏觀經濟學與微觀經濟學是相對而言的，兩者存在的區別如下。首先是研究對象不同。微觀經濟學研究的對象一般較為狹窄，善于個體的經濟單位，如廠商和家庭等，這些細小的單位構成了微觀經濟學研究的基礎。宏觀經濟學研究的是整個經濟整體，研究市場經濟發展的基本規律以及居民的需求總量等問題。其次是解決的問題不同。微觀經濟學所解決的問題是資源分配和配置等基本問題，也就是生產什么、如何生產以及為誰生產等問題，最大的目的是想要實現效益的最大化。而宏觀經濟學則是將資源的基本配置問題作為研究的前提，將社會和國家效益作為研究的主體，以此實現社會效益的最大化。再次是研究方法不同。微觀經濟學的研究方法基本為個體分析法，以經濟總量中的單項數值為研究主體。而宏觀經濟學的研究方法則是總量分析法，根據經濟發展的總體運行規律為基本研究對象，其中既包括個體的總量，也包括平均總量[1]。最后是基本假設不同。微觀經濟學的基本假設是市場出清、充分信息和完全理性等，并認為調節資源配置效益的方法應該是那只“看不見的手”。而宏觀經濟學的市場機制是不夠完善和具體的，認為政府的調節能力有限，通過“看得見的手”才能有效糾正市場中的各種缺陷。

2國際金融危機前的主流宏觀經濟學

長期以來，社會上流行的主流宏觀經濟學都沒能將各類金融要素納入到有效的社會經濟學框架中，因此金融體系才沒有認識到宏觀經濟學對社會金融環境的影響因素。具體體現在，首先，排除宏觀經濟學和金融框架之間的關系，證明兩者之間不存在任何關聯。但是在實際的市場運行中，如果宏觀經濟學能夠具備有效的市場運行機制，就能夠完全主導市場，從而實現市場預期的經濟效益，維護經濟市場的良好秩序。這也是宏觀經濟學專家提出的最理想化的運行模式。當前，世界經濟市場中較為出名的就是阿羅—德布魯范式就是以經濟制衡理論為核心的宏觀經濟模式。它構建的金融市場是完美無缺的，甚至可以不用依賴任何金融部門就能獨立存在。但是這樣的理論法范式并不適合所有的現實社會，因此并不能建設一套真正有效的理論分析框架，在市場中也無法構成基礎的金融合作體系。其次，在2008年國際金融危機爆發之前，全世界范圍內的金融市場已經顯示出了疲軟的態勢，表現出來的景象是通貨緊縮，大量的資金流向財務聚集處，居民的消費和投資能力被大大削弱，不斷加劇著經濟蕭條的程度，這些現象也是引發金融危機的直接矛盾。當這種現象出現之后，社會中大量的資金就會遵循流動偏好型的原理加速流動，因此金融因素在宏觀經濟學中的地位越來越不明顯。在這樣的時期，宏觀經濟學和微觀經濟學就是相通的。最后，在20世紀60、70年代，宏觀經濟學理論與微觀經濟學理論相比具有無可比擬的優勢，主要就是因為其遵循了早期的貨幣長期中性的理論基礎，該理論基礎科學明晰地描繪出了金融因素在宏觀經濟學中的地位和價值。但是在隨后的發展中，金融因素與宏觀經濟學逐漸相互脫節，削弱了其在經濟學中的地位。尤其是在美國的次信貸危機爆發之后，貨幣的供應量在全球范圍內都呈現出了巨大的變化。基于此，全世界范圍內的經濟大蕭條愈加嚴重，甚至很多實體經濟都出現了衰退和難以自拔的情況。大都數專家和學者都將此歸類為宏觀經濟信息不對稱的結果，再加上經濟道德危機在此時越演越烈，宏觀經濟學的相關理論也無法對該現象進行直接而具體的解釋[2]。因此，宏觀經濟學無論是主流經濟范式還是非主流經濟范式，它都是將經濟和金融融為一體進行考慮的理論基礎。因此在金融危機爆發之前，大多數人就嚴重低估了金融因素在宏觀經濟學中的地位，使得宏觀經濟學理論在很長一段時期內無法發揮出自身真正的效能，不僅難以有效控制金融危機的影響，也不利于世界金融市場的轉型和發展。

3金融危機后的主流宏觀經濟學

2008年，在國際金融危機爆發之后，主流經濟學學者們對宏觀經濟學進行了重新構建，并向其中融入了很多金融要素，促進了宏觀經濟學的改善。尤其是在危機爆發之后，我國銀行體系和宏觀經濟學理論聯系更加密切，動態隨機一般均衡模型就是其中之一，并為主流宏觀經濟學建立了特殊的模式，甚至還促進了政府相關部門、企業事業之間以及家庭個人“三部門模型”的建立，在不斷改良的過程中增加了金融部門，形成“四部門模型”。基于此可以得出，宏觀經濟學在世界經濟危機爆發之后逐漸成為金融行業的主流，并融合諸多要素與金融部門融為一體，構建了“金融—實體經濟”的內在模型，不僅有效提升了宏觀經濟政策的科學性和前瞻性，還促進了國際金融市場的穩定發展。尤其是針對現當代經濟學專家來說，在金融危機之后，宏觀經濟學原理更加完整緊湊，再加上內在金融體系的確立，為經濟全球化的發展奠定了堅實的基礎。但是，當代經濟學家在研究該模型的過程中也面臨著各種問題，如在研究過程中需要將財政部門的穩定屬性與行為統籌到宏觀經濟學中，并借助財政部門的職能對金融市場中的各類風險進行有效分析，并探討出投資后需要風險的后果等，還需要考慮宏觀經濟學與經濟實體融合之后可能面臨的影響。基于宏觀經濟學理論和各類金融要素之間存在的必然聯系，專家學者們需要分析國際金融危機爆發后，也就是國際金融市場秩序被打亂之后重新排序的金融市場局面，確定恢復經濟穩定性的基礎和方法，保證宏觀經濟理論的正確性，從而促進國內金融市場的有序發展。以上都是專家學者和相關部門需要在金融危機爆發后考慮的問題，通過精確的分析和全面的理論基礎，也能明確宏觀經濟學理論在未來主流經濟社會中的發展脈絡，以及金融要素和宏觀經濟學聯系的結果[3]。

4關于重建宏觀經濟學“金融支柱”的思考

4.1關于“金融支柱”

從理論意義上講，在金融危機爆發之后，想要重建宏觀經濟學金融體系，就應該促進傳統體系內部金融要素的發展，理清各項要素之間的關系和區別。基于此，當前相關部門主要的任務就是不斷引導宏觀經濟學走向全新的范式結構，從而促進宏觀經濟學中實體經濟和金融體系能夠順應市場的發展，提升金融體系的積極性。宏觀經濟學中的“金融支柱”，并不是傳統宏觀經濟學中所謂的對金融體系進行查缺補漏的工具，它是一個相對抽象的概念，是一種國家經濟領域中的金融變革，其核心和關鍵是著力解決金融體系中累計多年的各種與經濟和金融相關的基礎性問題。因此，該理念在體現新經濟事實和新經驗的基礎上，還應該理解宏觀經濟學理論中具體或抽象的思維模式，從而促進宏觀經濟學理論與金融體系的有機融合。

4.2引導宏觀金融體系走進新范式

自古以來，我國對于金融體系的研究僅停留在其運行規律和發展特生上，試圖考慮宏觀經濟學和微觀金融要素之間的關系，以此建立一個完整的表現宏觀經濟市場的體系，并沒有從宏觀經濟學遠離出發，研究產生某種經濟現象的原因。同時在此過程中，宏觀經濟學的發展具有其特定的整體框架，促進宏觀與微觀經濟基礎的統一，在微宏觀的相對統一中尋求金融學理論和經濟體系的建立，是重建宏觀經濟學“金融支柱”的最核心思想。除此之外，宏觀經濟學原理應該提升自身對于經濟學和金融藝術的認識，為構建完善的金融理論體系提供堅實的基礎。因為在此過程中，會涉及大量與金融因素和各類經濟實體相關的要素，它們或多或少地都會對重構宏觀經濟學產生一定影響，成為重建宏觀經濟學框架的基礎。因此，當前首先應該做的是改善傳統宏觀經濟學構建中存在的弊端問題，將金融體系的整體構架改良為一個內在充盈的分析框架，滿足各類金融要素的生產和分析加工等。金融要素的重建除了要滿足金融體系和宏觀實體經濟的統一之外，還應該通過政策傳導機制將各項措施落實到實際的金融行為中，提升金融市場的穩定性。金融危機在爆發之前，當無數投資者沉浸在經濟發展帶來的果實時，危機打破了這種美夢，很多人在此轉變中產生了極端思想，認為金融運行是萬惡之源，應該批判。這種極端的思想是不推崇的，因為從金融的角度來看，金融危機的蔓延雖然打破了原有經濟市場的發展規律，但是卻是人類經濟社會發展到一定時期的產物，甚至是一種自然現象。因此，專家學者和從事金融服務行業的工作者需要正視金融危機帶來的挑戰，通過重建宏觀經濟學中的“金融支柱”，滿足當前金融市場發展規律的同時，能夠總結出新的金融現象和原理，從而有效促進實體經濟與金融體系歷史的、有機的統一。

5結語

在金融危機爆發之后，通過重建宏觀經濟學中的“金融支柱”，需要金融專家充分分析金融要素和金融市場的契合度，滿足實體經濟和金融系統的有機統一，引導宏觀金融體系走進新范式，在正確認識金融危機的情況下，主動分析市場的運行規律，從而促進宏觀經濟學系統的重建，為經濟市場的有序發展奠定堅實的基礎。

參考文獻

[1]許佳淇.重建宏觀經濟學的“金融支柱”[J].中外企業家,2017(34).

[2]陳雨露.重建宏觀經濟學的“金融支柱”[J].國際金融研究,2015(6).

[3]陳思涵,李佳琪.重建宏觀經濟學的“金融支柱”[J].世界經濟學原理研究與發現,2016(37).

作者:王弈枰 單位:對外經濟貿易大學金融學院