經濟糾紛解決途徑策略
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了經濟糾紛解決途徑策略范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
一、經濟糾紛的發(fā)生
在日常經濟業(yè)務中，并非每項合同條款都能順利得到履行，有時會因為各種原因引起爭議，糾紛。從訂立購銷合同起，到商品生產環(huán)節(jié)，到物流運輸環(huán)節(jié)，到最后驗貨付款環(huán)節(jié)都有存在違約的風險，從而產生爭議，糾紛，引發(fā)索賠和理賠問題。引發(fā)經濟糾紛的原因有很多，常見的情況有以下三種情況。
（一）賣方違約。
賣方生產的商品質量有問題，未按訂立的合同標準嚴格進行把關；或者數(shù)量方面缺斤少量；或者不能及時提供財務票據(jù)等等；都有可能引發(fā)買方的不滿情緒，從而引起經濟糾紛。
（二）買方違約。
買方由于自身的財務問題，資金周轉不靈，不按期開信用證，不按期支付貨款，不按合同規(guī)定付款贖單，或因國際大環(huán)境的影響無理拒收貨物，不按合同規(guī)定如期派船接貨等等，與賣方溝通無果，不能取得對方的諒解，都會引發(fā)當事人之間的經濟糾紛。
（三）買賣雙方均有一定的違約責任。
由于合同訂立時，質量標準要求不明確，按國家標準呢還是按行業(yè)標準沒有明確；價款不明確，按訂立合同履行地的市場價格呢還是按政府指導價格沒有明確；履行地點，期限，方式等等都要在合同中一一言明，這樣才不會造成買賣雙方之間的理解誤差，造成一方當事人違約，而引起雙方的經濟糾紛。
二、經濟糾紛的處理方式
（一）雙方協(xié)商處理
日常生活中，發(fā)生經濟糾紛是不可避免的，在發(fā)生經濟糾紛后，買賣雙方能心平氣和坐下來協(xié)商，在協(xié)商的過程中，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約是迫不得已。必要時，雙方各自作出一定讓步，最后達成和解，消除分歧。這種作法可節(jié)省費用，而且氣氛和緩，靈活性大，有利于雙方貿易關系的發(fā)展。
（二）他人調解處理
經濟糾紛發(fā)生后，雙方各執(zhí)一詞，各有各的理由，不能達成諒解，這就需要雙方都非常信任的第三方居中調解。調解人的作用是幫助當事人弄清事實，分清是非，并找到一種雙方均可接受的解決辦法。調解在性質上與協(xié)商并沒有什么本質的區(qū)別，最后的解決辦法還須雙方當事人協(xié)商一致同意才能成立。例如：美方一家貿易公司在貨到驗貨時發(fā)現(xiàn)貨品質量總體沒問題，但個別產品存在瑕疵，據(jù)此向中方貿易公司提出全部索賠。中方貿易公司覺得很委屈，只愿承擔有瑕疵部分商品損失的理賠，而拒絕了全部商品損失的賠償。但因為有錯在先，拒賠理由有些理不直氣不壯。中方貿易公司想法找到了雙方都比較信任的第三方居中調停，第三方在弄清事實的基礎上，作出了協(xié)調方案：由中方貿易公司賠償有瑕疵商品的損失，并向美方支付一定金額的罰金，以懲戒中方貿易公司以次充好的不良做法。此方案一出，雙方都覺得可以接受。由此避免了一場國際經濟糾紛的發(fā)生。
（三）指定機構仲裁
仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，就明確今后如有經濟糾紛，自愿把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決；或在經濟糾紛發(fā)生之后，買賣雙方相互訂立協(xié)義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。在現(xiàn)實生活中，不是所有的經濟糾紛都適用仲裁，只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發(fā)生后，雙方協(xié)商未成，第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協(xié)議。才能向專門的仲裁機構，或者臨時仲裁機構申請仲裁。仲裁協(xié)議中對仲裁地點的約定非常重要。在什么地方進行仲裁，關系著買賣雙方經濟糾紛所適用的法，以及仲裁委員會人員的確定。這些間接關系著仲裁結果的最后走向。例如：江蘇蘇洲一家貿易公司從浙江海寧進購一批貨物，在驗貨時，江蘇蘇洲方發(fā)現(xiàn)貨物數(shù)量短缺，但金額不是很大，大概在二萬人民幣左右，蘇洲貿易公司據(jù)此向浙江海寧方提出索賠。海寧方不同意賠償，雙方根據(jù)合同訂立的仲裁協(xié)議，向蘇洲市相關機構申請仲裁。很快，蘇洲市仲裁機構根據(jù)實際情況，到工廠庫房現(xiàn)場查驗貨物數(shù)量，作出浙江海寧貿易公司賠償蘇洲貿易公司兩萬元人民幣的決定。浙江海寧貿易公司因仲裁地點在蘇洲，考慮到在江浙之間奔波的差旅費與二萬元人民幣賠款哪個成本更高，在蘇洲仲裁委員會下仲裁決定之下很爽快地支付了這筆賠償金。仲裁協(xié)議中對仲裁機構的選擇有兩種，一種是常設的仲裁機構，另一種是臨時仲裁機構。臨時仲裁機構是由雙方當事人指定仲裁員所組成的臨時仲裁機構，當爭議處理完畢之后，臨時仲裁機構將自動解散，非常靈活，費用節(jié)省，對貿易雙方的爭議也比較了解，更能切實地為買賣雙方解決問題。仲裁協(xié)議的作用對雙方當事人具有二重性。主要體現(xiàn)于對仲裁協(xié)議的提起具有自愿性，以及對仲裁機構作出的仲裁決議具有強制性。買賣雙方當事人在自愿的基礎上達成的仲裁協(xié)議，讓仲裁機構取得了對雙方當事人經濟糾紛的管轄權，從而排除了司法機關對當事人經濟糾紛處置的權利。與此同時，仲裁機構所作出的仲裁決議具在強制性。不管雙方愿不愿意都必須遵照執(zhí)行，也不能再向人民法院提起訴訟。如買賣雙方未達成仲裁協(xié)議，司法機關就有權介入雙方當事人之間的經濟糾紛。根據(jù)處理經濟糾紛的經驗，在訂立合同之初就達成仲裁協(xié)議對雙方當事人來說利大于弊。
（四）司法機關審理
司法機關審理即向法院訴訟。買賣雙方當事人協(xié)商不成，調解未果，又無誠意達成仲裁協(xié)議，只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛，作出最后的判決。司法機關審理經濟糾紛所耗費的時間長，支付的費用大不說，關鍵貿易雙方之間的關系進入了僵局，不利于雙方貿易的發(fā)展。如果不是迫不得已，一般不建議使用司法機關審理。
三、選擇最合適的爭議處理方式
在捍衛(wèi)自己正當商業(yè)利益的同時考慮人力，物力，時間等各方面的投入，選擇最恰當?shù)募m紛處理方式使自己的利益最大化。協(xié)商只要有誠意，簡便易行。調解需要有可信任的第三者，才能達成令當事人雙方均滿意的和解協(xié)議。仲裁必須有雙方當事人自愿達成的仲裁協(xié)議，仲裁機構才能作出仲裁決議，而且雙方當事人必須接受執(zhí)行。司法審理具有強制性與唯一性。有時退一步海闊天空。在我方公司有錯誤或商品有瑕疵的時候，能主動承認錯誤，作出賠償?shù)臎Q定，更能贏得對方的信任與理解，更能促進雙方貿易的達成與發(fā)展。當然也要掌控好深度，對一些無理的要求也要堅守自己的原則與底線。
作者：陳小英 單位：江蘇省無錫市人民醫(yī)院