低碳理念的道路植物景觀設(shè)計(jì)
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了低碳理念的道路植物景觀設(shè)計(jì)范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要：低碳環(huán)保已成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，也是景觀設(shè)計(jì)的重要理念。在工業(yè)園區(qū)建設(shè)過(guò)程中，道路作為聯(lián)系工業(yè)園區(qū)內(nèi)外部空間的紐帶，其重要性不容忽視。本文旨在探討低碳理念在工業(yè)園區(qū)道路植物景觀中的應(yīng)用，為構(gòu)建低碳環(huán)保的工業(yè)環(huán)境作出貢獻(xiàn)。
關(guān)鍵詞：低碳；工業(yè)園；道路植物景觀
低碳理念，是借助綠色植物，以降低CO2排放量為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)低排放、低污染效應(yīng)，是景觀設(shè)計(jì)的基本原則[1]。而植物是景觀設(shè)計(jì)中的重要元素，直接參與了CO2的吸收和排放，是城市景觀營(yíng)造中最主要的碳匯。本文以重慶鳳凰湖工業(yè)園道路為例，介紹了低碳理念在工業(yè)園區(qū)道路植物營(yíng)造中的體現(xiàn)，希望對(duì)現(xiàn)代化的工業(yè)園區(qū)道路植物景觀設(shè)計(jì)有所啟示，為構(gòu)建低碳工業(yè)環(huán)境作出貢獻(xiàn)。
1重慶市鳳凰湖工業(yè)園道路植物營(yíng)造分析
1.1研究方法
1.1.1現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研
對(duì)本例中的道路植物景觀進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，記錄植物類型、種植結(jié)構(gòu)、典型低碳特征等植物信息。
1.1.2數(shù)據(jù)分析
采用相關(guān)軟件對(duì)采集的信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、作圖。并分析頻度，頻度（%）=某一植物出現(xiàn)的樣方數(shù)目/全部樣方數(shù)目×100%[2]。
1.2工業(yè)園道路低碳植物景觀設(shè)計(jì)分析
1.2.1概況
鳳凰湖工業(yè)園地處重慶市永川區(qū)，道路長(zhǎng)8km，占地約0.56km2，其中綠地面積達(dá)0.40km2。研究過(guò)程中，根據(jù)廠區(qū)的不同功能，筆者將研究對(duì)象分為11個(gè)路段，每個(gè)路段選取2個(gè)具有典型代表的植物景觀樣方進(jìn)行深入研究。
1.2.2植物種類選擇分析
本例選用的植物種類多樣，所選用的植物種類達(dá)41種，經(jīng)統(tǒng)計(jì)喬木20種，灌木19種，地被2種。據(jù)研究，植物種類越多，植物群落整體的固碳效率就越強(qiáng)[3]。本例選用的植物種類如表1所示。在選用的植物中，本土植物的比重達(dá)到80%以上，本土植物由于環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)，植物群落的生態(tài)穩(wěn)定性和適應(yīng)性較高，吸收CO2充分，并且在生產(chǎn)過(guò)程中，其碳排放量較少，從而保證了低碳效應(yīng)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，在喬木的選擇上運(yùn)用最多的是黃葛樹(shù)，頻度達(dá)72.73%，其次是香樟，頻度達(dá)68.18%。使用頻度較高的植物具有相應(yīng)的低碳特征，獲得了較高的碳匯量。灌木選用較多的依次為檵木、山茶、鴨腳木、紅葉石楠、杜鵑等常綠灌木，據(jù)研究常綠灌木的固碳釋氧效率比其它類型高，在灌木選擇上符合低碳效應(yīng)的需求。此外，本例中選用了10種彩葉植物，比重達(dá)24.4%，與常綠植物相比，彩葉植物的固碳釋氧效率更強(qiáng)[4]。總的來(lái)說(shuō)，從植物種類及特征來(lái)看，本例的植物選擇滿足了低碳植物景觀設(shè)計(jì)的需求。
1.2.3工業(yè)園道路植物景觀結(jié)構(gòu)分析
本例中主要運(yùn)用了密林多層式植物景觀結(jié)構(gòu)。通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，鳳凰湖工業(yè)園道路植物景觀主要選用了葉面積系數(shù)大，光合效應(yīng)高的“高大喬木———中層喬木———小喬木———灌木及地被”的植物種植結(jié)構(gòu)，其中較典型的有：①香樟、樸樹(shù)———紫葉李———桂花、雞爪槭———檵木、鴨腳木等灌木及地被；②香樟、欒樹(shù)———廣玉蘭———蒲葵、木芙蓉———海桐、檵木等灌木及地被；③樸樹(shù)、香樟———白蘭———紫玉蘭、桂花———蒲葵———海桐、紅葉石楠等灌木及地被；④黃葛樹(shù)———紫葉李———枇杷、桂花———鴨腳木、山茶等灌木及地被；⑤黃葛樹(shù)、欒樹(shù)———廣玉蘭、白蘭———櫻花、木芙蓉———棕竹、山茶、杜鵑等灌木及地被；⑥銀杏———廣玉蘭———櫻花———金葉女貞、杜鵑等灌木及地被。由于本例是工業(yè)園區(qū)的道路景觀，其發(fā)揮的主要功能是隔離及動(dòng)態(tài)觀賞，對(duì)于使用功能的要求不高，所以采用的主要是密林景觀結(jié)構(gòu)。據(jù)測(cè)算，本例郁閉度達(dá)到0.74，根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織規(guī)定，樹(shù)冠垂直投影面積與林地面積比達(dá)到0.70以上為密郁閉。
1.2.4工業(yè)園道路植物配植形式分析
相異風(fēng)格形式的植物景觀碳匯效力有明顯差異。本例中主要的植物景觀風(fēng)格形式為自然式，其養(yǎng)護(hù)管理強(qiáng)度弱，人工干預(yù)和養(yǎng)護(hù)投入低，碳排放低，同時(shí)光合效率較高，從而獲得了更高的碳匯能力。據(jù)試驗(yàn)研究證明，不同植物碳匯效力的強(qiáng)弱為：常綠灌木＞落葉喬木＞常綠喬木＞落葉灌木[5]。而本例大量運(yùn)用了常綠灌木，從而有效地提升了固碳效力。
2討論
研究表明，對(duì)道路植物景觀碳效應(yīng)產(chǎn)生影響的因素包括：植物種類的選擇、植物景觀結(jié)構(gòu)、植物配植形式等[6]。
2.1低碳道路植物種類的選擇
從低碳角度出發(fā)，豐富種植群落植物種類，使之固碳效力增強(qiáng)的同時(shí)，優(yōu)先選用本土樹(shù)種。而彩葉植物較常綠植物固碳釋氧效力強(qiáng)，適當(dāng)增加彩葉植物的運(yùn)用，在提升道路景觀美學(xué)性的同時(shí)，可提高植物景觀的碳效應(yīng)。總的來(lái)說(shuō)，壽命長(zhǎng)、環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)、碳匯周期長(zhǎng)、木質(zhì)結(jié)構(gòu)部分的比例大植物其固碳效力強(qiáng)。因此低碳植物景觀營(yíng)造中固碳效率快、周期長(zhǎng)的植物也是設(shè)計(jì)的必需。
2.2低碳道路植物景觀結(jié)構(gòu)的運(yùn)用
據(jù)研究，植物景觀層次越豐富，固碳效率越明顯：多層林＞復(fù)層林＞單層林[7]，植物景觀的固碳效率隨著郁閉度等級(jí)的提高而增加[8]，建議優(yōu)先考慮郁閉度高的喬木種類。道路植物景觀以隔離、防護(hù)及動(dòng)態(tài)觀賞為主要功能，應(yīng)以多層密林植物景觀結(jié)構(gòu)為主，配合其它植物景觀結(jié)構(gòu)。
2.3低碳道路植物配植形式的設(shè)計(jì)
一方面，自然式植物景觀風(fēng)格應(yīng)作為低碳設(shè)計(jì)的首選，這是因?yàn)楦斯な街参锞坝^相比，碳排放低，碳匯能力強(qiáng)。另一方面，優(yōu)先選用吸收CO2和釋放O2多的常綠植物。此外，落葉喬木固碳釋氧效力也較強(qiáng)，適當(dāng)增加落葉喬木的運(yùn)用，因此需合理配植常綠與落葉植物。同時(shí)，由于大型喬灌木移栽過(guò)程中產(chǎn)生較大排碳量，應(yīng)避免盲目運(yùn)用大規(guī)格的植物。
3結(jié)語(yǔ)
雖然碳效應(yīng)問(wèn)題是目前植物景觀營(yíng)造的熱點(diǎn)，但是應(yīng)清楚營(yíng)造道路植物景觀的目的不僅是追求低碳效應(yīng)，還需要滿足其他需求和功能，追求植物景觀多種效應(yīng)和效益的平衡是筆者必須深入思考和探究的問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)
1衛(wèi)珂，趙三星.基于綠色低碳理念的園林植物景觀設(shè)計(jì)分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2005（9）
2張金屯.數(shù)量生態(tài)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2005
3李冠華.低碳園林植物景觀設(shè)計(jì)方法淺析[J].中國(guó)園藝文摘，2010（10）
4李想，李梅梅，馬穎等。居住區(qū)綠化樹(shù)種固碳釋氧和降溫增濕效應(yīng)研究[J]，北方園藝，2008（8）
5徐瑋瑋.揚(yáng)州古運(yùn)河生態(tài)環(huán)境林綠地樹(shù)種配置及環(huán)境效應(yīng)研究[D].揚(yáng)州大學(xué)
6包志毅，馬婕婷.試論低碳植物景觀設(shè)計(jì)和營(yíng)造[J].中國(guó)園林，2011（1）
7劉常富，趙爽，李玲等.沈陽(yáng)城市森林固碳和污染物凈化效益差異初探[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（4）
8劉常富，何興元，陳瑋等.基于QuickBird和CITYgreen的沈陽(yáng)城市森林效益評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008（19）.
作者:葛現(xiàn)玲 張媛媛 單位:重慶文理學(xué)院