加工貿易論文全文(5篇)

對一般貿易來說，國內的出口企業更偏向于選擇裝配貿易這種利潤較低的貿易模式。這主要是由于金融市場欠發達、外部融資困難、企業信貸評級低、企業借貸成本高等多方面因素影響，使得企業的融資約束限制影響較大，國內企業被迫改變出口模式，而選擇裝配貿易這種利潤比較低的出口模式。融資約束是導致這一局面形成最重要的原因之一，我們針對這方面進行了較為深入的研究。

1融資約束對企業出口貿易模式影響的機制分析

通常情況下，國內的出口企業如果需要對各種原材料進行進口，他們一方面必須對進口原材料支付相應的費用。另一方面，對于海關企業也同樣必須支付所謂的進口稅。然而如果是在加工貿易里面所涵蓋的進料加工貿易，國內的企業是不需要支付所謂的進口稅的，他們只需要將原材料的費用支付給出口商就可以了。在出口的時候，相比其他的一般貿易來說，他們也不需要將增值稅支付給海關。在這種情況下，國內的企業只需要將進口原材料完成加工之后，將成品按照加工之前與對方定下的價格出口就可以了。在加工貿易里面還涵蓋了其他的貿易模式，也就是所謂的來料加工。在這種模式下，國內企業所需要承擔的成本將會更低，這主要是由于來料加工的包裝輔料及原材料這些基本上都是由國外廠商來提供的。在這種情況下，國內企業的進口同樣對于各種費用也不需要支付。除此之外，國內的企業也不需要支付各種關稅給海關，在全部的生產環節里面，國內企業只需要為國外的廠商提供代工服務就可以了，相對來說來料加工是一種比較簡單的貿易模式，同時在這種模式下國內企業需要承擔的風險并不是很高。然而，來料加工貿易對于國內企業來說，所能夠獲得的利潤是非常有限和固定的。按照國內企業所選擇的不同的出口模式，在全部的生產環節里面，國內企業所需要承擔的成本及在貿易中所能夠取得的利潤差距顯然會存在比較大的差距。除此之外，在不同的出口模式下，國內企業將會扮演著各種不同的角色，這些不同的角色也會影響國內企業在全世界的價值鏈上的不同地位。國內企業的出口產品利潤及出口產品附加值如果想要得到提升，那么顯然的企業必須要從單純的裝配加工轉變到進料加工也就是進口加工方面，從加工貿易轉變到一般貿易。然而，在國內企業的貿易模式改變的情況下，也會影響企業資金的需求發生改變，一般貿易相比加工貿易來說，明顯是會對企業提出更高的資金需求。這也就是說，國內的企業在一般貿易的生產過程中，前期往往需要支付更高的成本。也正是基于這個原因，國內的很多企業不得不面臨融資約束的影響，而只能夠選擇加工貿易這種出口模式，某些情況下，甚至國內的企業對出口模式的選擇只能夠是來料加工貿易。

2融資約束對企業出口貿易模式影響的數據來源與研究設計

2.1計量模型的設定

在本文研究中，所選擇的基本計量模型可以用下面的式子來表示：processidt=α+βloanidt+γD+εidt其中，processidt代表的是國內企業所選擇的出口貿易模式，d代表的是這個企業所在的地區，loan代表的是出口企業所需要面臨的融資約束，i代表的是企業，D代表的是控制變量，ε代表的是殘差，β代表的是系數，α代表的是截距。

2.2變量設計

摘要：納稅籌劃貫穿加工貿易企業產業轉移的全過程，主要通過轉移區位選擇、貿易方式、加工方式選擇、出口方式和投資方式選擇等路徑影響產業轉移決策。

關鍵詞：納稅籌劃；加工貿易；產業轉移；影響路徑

納稅籌劃如何影響我國加工貿易產業轉移可分別從產業轉移和加工貿易的特征進行分析：從產業轉移角度看，納稅籌劃通過轉移區位和投資方式決策產生影響；從加工貿易角度看，貿易方式、加工方式選擇和出口方式的納稅籌劃影響轉移決策。

一、轉移區位

轉移區位選擇是納稅籌劃對加工貿易產業轉移最為直觀的影響途徑：加工貿易企業要考慮到承接地的稅收環境和納稅成本；承接地為了吸引投資選擇提供大量稅收方面的稅收安排或優惠政策[1]。由2003-2013年我國各?。ㄊ?、自治區）稅負分析可知：我國各區域間稅負差別巨大，由高到低依次是東部、西部和東北部、中部。其中2013年稅負最高的北京為53.16%，比最低的河南（10.19%）高了3倍有余。直觀看，稅收本身是企業成本中不容忽視的部分，稅負差與加工貿易規模的乘積效應下，選擇低稅負的目標區位符合降低成本的理性決策原則。綜合看，據研究區域稅負本身不是單一因素的結果，稅負與稅收征管水平、國有資本比重、二三產業比重成正比，與外貿依存度成反比，加工貿易企業產業轉移的區位選擇不得不考慮稅負指標所體現的上述因素。

二、投資方式

加工貿易企業區域轉移的投資方式有多種，可以選擇整體轉移或者部分轉移，也可以在承接地地并購、新設分公司或者新設子公司，不同的投資方式各有優劣。通過訪談與調查，筆者發現考慮或已經實施了區域轉移的加工貿易企業，在轉移初期更傾向于采取在承接地新設公司的部分轉移方式，在這種方式下，企業一方面可以在兩地通過獨立的企業法人進行關聯企業間的納稅籌劃，另一方面新設企業可以充分利用籌備期的稅收優惠政策。此外，還可以繼續保持在轉出地已經積累的供應鏈等優勢扶持新設企業發展。隨著時機成熟，企業將徹底結束轉出地業務，實現真正意義上的區域轉移。當然，也有加工貿易企業采取直接在目的地并購的方式直接轉移，在本土企業的基礎上迅速整合，實現無縫轉移。

［摘要］本文從新時代綠色經濟理論視角出發，探索對外貿易與生態環境的相互關系；以對外貿易供給側改革與協同創新理論為指導，得出新時代綠色經濟可持續發展的三條結論與對策，即沿著協同創新驅動，優化綠色低碳環保型資源要素配置和全球綠色低碳環保型價值鏈攀升這三條創新驅動路徑的新時代綠色經濟對策。

［關鍵詞］對外貿易生態環境新時代綠色經濟

1背景

當前，國際貿易與生態環境的關系已然成為焦點。人類經濟生產與自身社會生活都是處于一個具體的自然生態環境里，而且伴隨這些活動對自然生態環境產生并施加以不同程度的影響。其中，國際間的各類貨物與服務的貿易活動作為人類一項重要的經濟活動，自然也直接或間接地影響著生態自然環境。其中的人類行為偏好、生態自然環境意識與污染的外部性差異性等因素都促使國際貿易與生態環境的關系成為社會關注的一個焦點。國際貿易與生態環境的之間相互影響與協調關系問題也隨之引起國際社會各界的日益重視。而這種越來越受到關注的國際貿易與生態環境關系也不斷增強和提高了人類和各個國家的環保意識。NordströmH（1999）指出，國與國之間的對外貿易往來活動在很大程度上極可能導致生態自然環境的惡化加劇，同時導致地球的自然資源枯竭，其國際貿易增長實際上并不會自然地提升自然資源的利用效率特別是能源的利用率，而且其對環境質量所起的影響偏向負遷移，即國際貿易活動未必導致更好的生態自然環境。VaughanS（1999）也指出，國際貿易活動對自然環境和地球上的資源使用的凈效應具有高度的不確定性和不穩定性的，而是基于參與國際貿易的國家或區域間的一種選擇結果，而這種選擇往往是基于經驗而做出的。一些學者的研究和理論指出，處于國際貿易活動中的國家和區域，其自身的消費范式與產業結構在很大程度上與其與外界的國際貿易活動有著顯著的正相關。這一類的理論普遍認同的是，這種貿易與國內消費和產業結構的關系的表征主要體現在這樣一個方面：即發達國家和經濟區域則不同。在不改變其國內消費模式的情況下，這些發達國家和經濟體主要從事服務密集型或資金密集型的產品。而這類產品一般是清潔的，所以無污染甚至“零污染”。發展中國家和欠發達區域在全球價值鏈模式下主要是從事資源密集型產品的生產，而這一類的產品的生產往往伴隨著對自然能源的消耗和污染。也有學者的研究延伸這方面的研究進一步指出，對于這類對環境有污染的資源密集型產品，高度工業化的發達國家和經濟區域往往傾向于采取進口行為而不是出口行為，而且其資源密集型產品的出口額遠遠低于其進口額。而這種情況到了發展中國家和欠發達地區則相反，即這些國家或地區傾向于生產和出口資源密集型產品。近年來，也有學者從技術經濟的角度出發進行研究，認為世界范圍內的國際貿易活動也在很大程度上加快了先進生產技術的擴散進程，而這種伴隨著國際貿易“外溢”的先進生產技術的擴散也間接促使環境受益。實際上，這種理論的邏輯是基于這樣一個機理路徑：即在開放型對外貿易經濟的條件下，技術創新的速度與效率比封閉型經濟體系下的技術創新更高。在這種作用機理下，發展中國家和欠發達區域可以借助貿易帶來的這種“外溢”形成自身的“后發優勢”，可以利用較少的自然資源和較小的污染成本來實現較快的經濟發展。

2文獻綜述

目前學術界對于國際貿易對自然環境究竟是有促進作用還是有負面影響這一問題仍未達成一致。本研究將目前的相關理論文獻及其研究觀點梳理歸納為三大觀點。第一種觀點持國際貿易不利于自然環境的觀點。這種學說的理論認為，人類社會這種不加以限制的國際貿易活動必將會破壞生態自然環境，因此不利于自然環境的發展。第二種觀點持國際貿易有利于自然環境的觀點。這種學說的理論認為，國際貿易活動本來就是基于比較優勢和社會分工而產生。所以，它不僅不會對生態自然環境有害，而且能夠通過促進全球資源要素的有效合理配置，借助這種資源優化的路徑，發揮其保護環境的有利功用。第三種觀點為折衷理論。這種學說的理論認為國際貿易對生態自然環境的影響十分復雜，不能用有害或者有益簡單一言所能蔽之的。

3新時代綠色經濟發展理論