PS后期軟件在新聞圖片中應用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了PS后期軟件在新聞圖片中應用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

[摘要]本文通過作者長期的新聞攝影實踐，就新聞圖片是否可以進行后期制作，以及如何把握后期調整度的問題展開論述。作為攝影記者，為了使新聞圖片色彩還原，需要通過后期調整圖片的色彩及噪點。新聞本身就是追求真實，只要攝影記者牢牢把握這個“真”字，一切困擾記者的疑難問題就能迎刃而解。

[關鍵詞]新聞攝影；后期處理；ps造假；新聞真實

隨著數碼相機越來越多地應用到新聞攝影當中，PS技術也引發了極大的爭議。例如，筆者曾參加一次全國性的新聞攝影年會，有些嘉賓提出論點，要求一線記者在采集到新聞素材后應該直接出圖片，不允許做任何調整，認為這樣才能保證新聞圖片的絕對真實。筆者認為，未處理圖片并非意味著“絕對真實”，需要后期技術更好地還原圖片，加強新聞攝影的感染力。為了杜絕虛假圖片新聞對PS技術“一刀切”式的否定，未免因噎廢食。

一、PS“陰影”下的新聞攝影

2015年，國際大牌圖片社路透社曾要求簽約攝影師在第一時間提供原始數據，這意味著，PS技術對圖片的真實性造成了威脅。該要求的提出，其實是基于數碼相機、PS技術大量運用的無奈之舉。當時，國內外都發生過影響較大的新聞攝影作假事件，在讀者中造成極其惡劣的影響。在群眾的監督之下，在各類技術“大咖”的鑒別之下，作假照片被“火眼金睛”揭發出來，一方面狠剎了攝影新聞作品的造假之勢，另一方面也讓各界人士“談PS色變”。在這種情況下，有兩類觀點引發爭議。一類觀點認為，要全部杜絕PS技術在新聞攝影中的應用。要求攝影記者只拍攝圖片，其他后期處理則交由編輯，但此類觀點遭到業內同仁的一致反對。部分攝影記者認為，現場拍攝新聞畫面的直覺、感覺、現場氛圍，是未曾經歷過新聞現場的后臺編輯所不能感受到的。因此，如果圖片交由他人處理，則圖片成像效果會與新聞事實有所偏差，不能準確、真實、全面地反映現場的情景。另一類觀點認為，可以進行適度的PS，以保證圖片在保留新聞真實性的情況下，更具有報道效果，但這個度以什么為臨界點，是否需要權威部門制定一個標準，攝影記者應該在怎樣的規范指導之下進行后期調整，至今沒有一種權威的“聲音”。因此，PS成為新聞攝影必須要面對的一個重要問題。

二、新聞攝影PS現象的原因

1.攝影的后期調整一直存在

事實上，如果以“后期處理技術”作為PS技術的替代詞匯，則圖片的后期處理是一直存在的，并非是數碼相機時代的新興事物。在黑白紙媒年代，記者采訪回來后第一件事就是鉆進暗房沖洗底片擴印相片。這個過程專業稱之為“暗房技術”，是攝影記者的基本功之一，事實上，它也就是后期處理技術，是非數碼時代的“PS技術”。1998年，筆者成為溫州日報的一名新聞攝影記者，當時溫州日報已經開始彩印，“暗房”也隨之被歷史淘汰，彩印讓新聞記者省去了自己動手洗印彩色新聞圖片的過程，記者只需將膠卷直接送到擴印社打片即可。那時候，攝影記者與擴印師傅之間的矛盾也呼之欲出，二者之間常為了一張照片的效果而翻臉吵架。由此可見，“拍攝+后期處理”是不可分割的圖片處理工藝。后來，攝影走入了數碼時代，數碼圖片本身的色彩偏灰，如果完全不經任何后期調整，畫面就是一片“灰蒙蒙”。因此，完全不做后期處理的數碼照片并不能反映事實真相，反而需要一定PS才能還原色彩。

2.攝影記者追求攝影效果的“捷徑”

數碼時代，PS技術可以輕松處理掉圖片的瑕疵，相較于膠片時代，其便捷度大大提升，但也降低了造假的成本。這些年來，在各類新聞獎評比中常有“漏網之魚”，極大地影響了新聞攝影行業的公信力。2003年3月30日，《洛杉磯時報》的攝影記者布萊恩·沃斯基(BrianWalski）傳回一系列新聞攝影圖片，《哈特福德報》（HartfordCourant）將其中的一張圖片在頭版放大刊發，引起非常大的社會反響。但最終《哈特福德報》的一名編輯發現，有一張照片背景中的人物是重復的，是一張明顯的合成照片。首屆華賽獲獎圖片《廣場鴿接種禽流感疫苗》也曾引發網絡質疑，后被證實為PS后的虛假照片。當時，作者聲稱圖片“絕未作假”，最終，經過專家判定之后，該圖片的確存在后期作假——畫面中有兩只一模一樣的鴿子在空中不同的位置飛翔。但此類作品也有“反轉”的時刻。2013年2月15日，第56屆世界新聞攝影比賽“荷賽”獲獎作品出爐。瑞典攝影師保羅·漢森（PaulHansen）的作品《加沙葬禮》獲得年度圖片獎、突發新聞類單幅一等獎。不過，因為該作品呈現出“電影海報”一般的視覺效果，引發了極大的社會爭議。最終荷賽評委經過多次調查后確定，該圖片屬于合理范圍內的調整，并沒有改變新聞事實。然而，該事件讓荷賽所承受的質疑和壓力至今沒有消失。由此可見，PS技術是攝影記者追求攝影效果的一條“捷徑”。有意思的是，對于這條“捷徑”的“度”常常很難把握，甚至專業評委也很難準確辨別。

三、PS適度化應用的相關對策

PS技術是攝影記者必須要掌握的技術，“攝影+后期處理”的環節缺一不可。但從另一個角度來講，又要杜絕PS技術帶來的圖片作假。如何走好這個“平衡木”，筆者有以下幾點建議。

1.合理的技術處理

PS后期的目的無非是還原色彩，使其具有更好的觀賞效果。筆者以為，PS后期有兩種調整方向。一種是在色彩、色調、對比度、飽和度、降噪等選項上適當調整，俗稱“潤色”。另一種是飽受詬病的“乾坤大挪移”，專業上稱之為像素的移位，俗稱“拼圖”式攝影后期。事實上，合理的PS處理是可以通過技術手段把控的。如數碼圖片本身偏灰，如何把這個“灰色”處理掉，讓色彩還原，有一定的方法。第一步，筆者一般在PS軟件ACR工作界面上展開，首先從（SHL命令項）色相、飽和度、明度、色彩對比度、高光與陰影等部位入手進行適度調整，一般調整不會超過30%。根據以往的經驗，在這個限度內色彩調整不會出現失真的情況，而且色彩還原比較自然。第二步，要對圖片的噪點進行降噪處理，有時高感光度拍攝的圖片本身噪點非常明顯，尤其在很暗的環境中不能用閃光燈的情況下，降噪處理顯得尤為重要。PS軟件的ACR界面工具欄有一項命令，就是自動矯正變形，攝影師在調整圖片時千萬不要在小方框里打鉤，因為這個小小的動作讓很多新聞攝影記者在原始底片這項檢驗中過不了關。這不經意的動作，可能就意味著圖片已經像素位移了，意味著與“新聞獎”失之交臂。

2.加強新聞攝影記者職業素養教育

新聞真實，需要攝影記者的自覺自律。首先，攝影記者必須要繃緊新聞職業素養這根“弦”，始終堅持黨的領導，堅持黨的方針政策、理論路線，不斷提升自身職業修養，精進專業水準。在前期拍攝時，要盡量做到構圖、曝光等一步到位。只要前期到位，后期處理就無需大費周章。其次，宣傳機構、新聞單位必須要強化攝影記者的職業素養教育，提醒攝影記者一定要堅守真實性原則。此外，還可以對PS技術與攝影圖片的關系進行探討，在討論中引發共鳴。

3.專業評審要制定標準化“度量衡”

至今為止，國家對新聞圖片的后期處理還沒有出臺一套完整的指導意見，新聞圖片后期的度如何把握也沒有權威標準。通過多年的學習和參賽經歷，筆者認為這個度其實并不難掌握。評委會可以建立專門的攝影圖片專家庫，通過專家庫的成員對作品是否具有過度的PS技術進行鑒別。并且可以制定一系列的行業自律標準和懲治條款，形成一定的震懾力，降低圖片造假的概率。此外，還可以開通群眾舉報渠道，倡導全民“打假”。

4.更新設備技術，加強PS的鑒別

筆者獲悉，目前北京郵電學院有一套專門的設備已經被運用到新聞圖片的評審中，該儀器能辨別出任何相機拍攝時最初的原始設置，圖片經過任何軟件哪怕是后期一個小動作，該設備都能檢測。結合這樣的技術更新，評委則可以更加人性化地評判，例如判斷色彩飽和度、色相、明度的調整是否過大等，以此“人機結合”相互判定。筆者相信，隨著檢測機制的不斷完善，最終，后期合成的圖片將無處遁形。新聞本身就是追求真實，只要我們牢牢把握這個“真”字，一切困擾我們的疑難問題就都能迎刃而解。

作者:趙用 單位:溫州日報