產業集聚論文：建筑產業集聚模型建構探索

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了產業集聚論文：建筑產業集聚模型建構探索范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

本文作者：王雪青、張克 單位：天津大學管理與經濟學部

關于產業集聚的影響因素研究上，學者們對工業、石油和天然氣、制造業、高新技術等產業進行研究，發現產業集聚動力及評價指標主要可以分為自然及資源因素［8］，人力資源［9，10］、外部性［11］、空間成本［12］、規模經濟［11－13］、市場因素［10］、政府政策［14，15］和其他經濟因素［16，17］。在采用區位熵對我國建筑產業集聚程度進行定量測定的基礎上，本文以2005～2009年為觀測期，選取區位因素、經濟基礎、人力資本、運輸成本、建筑業發展潛力、產業外部性和本地市場效應七個因素，建立建筑產業集聚影響因素分析框架，進而建立建筑產業集聚計量模型，并進行假設檢驗，以期發現我國建筑產業集聚現象的特點及內在演化機制，為建筑產業的科學布局及協同發展提供理論支持。

建筑產業空間集聚模型建立

盡管內生力量是導致產業集聚的重要原因，但是資源和自然條件在地理分布上的不均等一直存在。因此，區位是影響建筑產業集聚的重要因素。此外，新經濟地理學認為一些產業的集聚不一定是有該地區要素稟賦和自然條件的優勢所致，依據前文對其他產業集聚影響因素的總結，本文對建筑產業集聚從人力資本、市場效應、規模經濟、外部性、空間成本等方面展開研究。具體如下:(1)人力資本水平越高，新進入企業就容易招聘到所需要的人才。同時，人員流動帶動技術外溢，促進技術進步，降低創新成本，這意味著企業容易獲得更多收益。(2)市場效應是產業集聚演進中向心力的重要來源，建筑產業的集聚相當程度上會依賴其產品的需求，而這種需求又依賴于消費者的購買力。(3)產業集聚與規模經濟程度成正比產業集聚的動力就是規模經濟。本文用經濟基礎來表示外部規模經濟的影響，用建筑產業發展水平來表示內部規模經濟。(4)產業集聚的形成很大程度上得益于集聚所產生的外部性。一個地區企業的空間集聚是由節約購貨和搜尋成本而產生的。同時，集聚后企業之間的前后聯系程度增多，相互之間的知識和技術交流也會增多，創造更多收益，從而又使得集聚增強。(5)新經濟地理學將交通費用視為影響集聚的重要因素。只要交通費用不至于高到成為地區間貿易的天然障礙，那么集聚就會產生，并在收益遞增的作用下自我加強。綜上所述，本文提出如下假設:假設1區位因素對建筑產業集聚的影響東中西部各有不同。本文設計東部虛擬變量X1和中部虛擬變量X2。X1東部省區的城市賦值為1，內地城市賦值為0;X2中部省區城市賦值為1，其他城市賦值為0。由此便可區分東中西部省域。假設2人力資本X3與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用各省區建筑業職工人數來表示人力資本。假設3本地市場效應X4與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用地區平均工資衡量購買力強弱。假設4經濟基礎X5與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用國內地區生產總值來衡量。假設5產業發展水平X6與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用建筑業增加值來衡量。假設6產業外部性X7與建筑產業集聚有顯著的正相關性。本文選用企業數量反映產業的外部性，即建筑業企業單位數。假設7運輸成本X8與建筑產業集聚有顯著的正相關性。在中國沒有關于行業運輸成本的調查，度量行業層次的運輸成本存在很多困難。在考慮建筑產業集聚時，由于建筑產品的固定性，產品的運輸大多在省內，省域內交通運輸條件對建筑產品的成本影響較大。本文選用各省平均每人公路里程來衡量其運輸成本。

隨著產業集聚理論的發展，產業集聚程度的測度方法也不斷發展與完善。本文選擇區位熵系數(LQ)測算我國建筑產業的區域集聚程度，是指一個特定區域中建筑產業占有份額與整個經濟中該產業占有份額相比的值。鑒于建筑產業產品具有價值高、不可移動等特殊性，加上建筑產業人員流動較大，本文采用產值衡量。對本文研究的建筑產業集聚程度來說，Eij指省域i內建筑產業j的產值;Ei指省域i內所有行業生產總值;Ej指全國建筑產業j的總產值;E指國內生產總值。區位熵系數可以反映產業的空間集聚水平。區位熵系數越大，表明空間集聚水平越高。如果LQ＞1，則表明該地區建筑產業的集聚水平高于平均發展速度;如果LQ=1，表明兩者相當;如果LQ＜1，表明該地區建筑產業的發展水平較低［18］。

本文所用樣本包括中國31個省、自治區、直轄市，其中香港、澳門和臺灣省除外。數據主要來源于中國統計年鑒。將LQ和影響因素標準化后得到初始數據值，便于之后的數據處理。

實證研究及結果討論

計量回歸分析。(1)多重共線性檢驗線性回歸模型中的解釋變量之間如果存在精確相關關系或高度相關關系將使模型估計失真或難以估計準確，因此，在回歸之前先對各年數據做多重共線性檢驗。一般認為，如果最大的VIF值超過10，常常表示多重相關性將嚴重影響最小二乘的估計值，但該診斷方法也存在臨界值不易確定的問題。我國建筑產業集聚影響因素中僅有變量X7在2009年的值為10．159，而其他年份中其VIF值小于10，因此我們仍然將其納入回歸方程。(2)回歸結果分析為了探求2005～2009年建筑產業集聚影響因素，本文構建ols回歸方程，對變化趨勢及各年的影響因素做分析，各個影響因素的系數如表1所示。總體比較2005～2009年我國省域建筑產業集聚影響因素系數及其顯著性，發現兩個區位變量和本地市場效應、經濟基礎、產業發展水平對建筑產業集聚程度的影響較為顯著。比較各影響因素的系數，發現東部區位優勢開始呈現;中部區位因素和人力資本影響對建筑產業集聚發揮著持續且較為穩定的作用;本地市場效應對于建筑產業集聚的影響在逐步增加，且系數較大，說明消費者對于建筑產品的需求及其購買能力是促使建筑產業集聚的主要影響因素之一;經濟基礎的系數為負，說明當地經濟水平的發展不能促進建筑集聚的發展;產業發展水平的促進作用較為明顯，產業外部性對促進建筑產業集聚作用不穩定，而運輸成本作用最小。

模型檢驗和修正。(1)自相關檢驗殘差序列圖中各年殘差表示的曲線絕大部分隨機分布在水平帶狀區域中，不帶有系統趨勢，說明回歸方程對樣本數據的擬合良好，而從實際值與擬合值的曲線來看，也幾乎是重合的。接著用擬合方程做正態性檢驗。2005年的p概率值為0．7157，大于0．05，可以得出隨機擾動項是正態的假設成立。對2005～2009年擬合方程檢驗后發現假設都成立。此外，還需要判斷殘差一階自相關和二階自相關，采用LM乘數法的判斷結果如表2所示。由伴隨概率可以看出，對于擬合出來的方程，所有年份既不存在一階自相關，也不存在二階自相關。(2)異方差檢驗接著對方程進行異方差檢驗，相伴概率均大于0．05，可以拒絕零假設，原假設成立可能性比較大，認為模型中不存在異方差。2．3逐步回歸結果分析從前面看到，方程中運輸條件因素表現一直不顯著，而且不同年度表現顯著的變量對建筑產業集聚的影響也各有不同。為了辨明各個地區建筑產業集聚的影響因素，本文采用逐步回歸法按年份對我國建筑產業集聚影響因素分析，擬合結果如表3所示。研究發現，2005～2009年各年篩選的變量及變量對建筑產業集聚的影響各不相同。區位因素對建筑產業集聚影響最小。人力資本對建筑產業集聚的影響較區位更為重要。本地市場效應系數持續增長，在2009年變為最為重要的影響因素。經濟基礎對產業集聚系數為負，有著較大的阻礙作用。這是由于產業集聚到一定程度后會產生的地區內非貿易品價格居高不下，環境污染等擁擠成本，形成促進產業擴散的離心力。經濟基礎較好的地區側重于發展技術或資本密集型行業，原有行業，如制造業等勞動密集型行業開始衰落。這表明我國經濟發達地區開始經濟轉型，建筑產業將不得不從中心向周邊地區轉移［19］。這同時也表明我國建筑產業目前技術含量低，建筑產業的理念改革、技術創新刻不容緩。研究還發現，建筑產業發展水平是影響產業集聚的重要因素之一，保持著較為穩定的促進作用。產業外部性影響不平穩，但其促進作用較人力資本因素大。同時，運輸成本不能解釋建筑產業集聚。

結論

本文以建筑產業集聚作為研究對象，選擇區位熵系數來衡量建筑產業集聚程度，對集聚發展趨勢進行了研究，在此基礎上，選取區位因素、人力資本、本地市場效應、經濟基礎、產業發展水平和運輸成本和本地市場效應七個因素，構建建筑產業集聚計量模型，然后對模型進行參數估計及檢驗，接著采用逐步回歸對各年集聚影響因素進行分析。從時間軸順序來看建筑產業集聚的主要影響因素，經濟基礎對建筑產業集聚有著較大的阻礙作用，影響大小并不穩定。而建筑產業發展水平作用雖然較強，但較本地市場效應相比有弱化的趨勢。本地市場效應的作用不斷增強，在2009年本地市場效應的作用開始超過了建筑產業發展水平的影響。而這與我國現狀相符合。目前，建筑產業的發展很大一部分是靠國家的基礎建設，但是從長遠來看，在市場經濟體制下，僅僅依靠政府的力量是不夠的，需求才是產業發展、集聚的根本動力。

從影響我國建筑產業集聚因素分析，區位因素、人力資本、本地市場效應、經濟基礎、產業發展水平、產業外部性和運輸成本對建筑產業集聚產生的影響:(1)區位因素的系數為正，但數據不大。說明地理因素對建筑產業集聚有著長期持續的影響，但是影響較小。符合假設1。(2)人力資本系數僅比區位系數大，說明人力資本與除區位因素外其他各因素相比，影響較小。可能的原因是，我國建筑業仍處于較初級發展階段，為勞動密集型產業，產業門檻較低，對于勞動力教育背景要求不高，因此人力資本對建筑產業的集聚影響較小。符合假設2。(3)本地市場效應的系數為正，而且系數數值較大，這說明需求因素對建筑產業集聚一直起著較大的作用，表明建筑產業更多的是貿易誘致型的產業集聚，消費能力和產業集聚有著明顯的正向關系。建筑產業發展水平對產業集聚影響較大，表明本行業的發展水平能夠吸引資源，對建筑產業集聚起著促進作用。符合假設3和假設5。(4)經濟基礎對建筑產業集聚的影響最大，但其系數為負，說明經濟基礎反而阻礙了產業集聚。不符合假設4。原因是經濟基礎較好的地區大力發展技術或資本密集型行業，如高科技產業、金融產業等，建筑業作為典型的勞動密集型行業，在地區國民經濟中所占比例下滑，已走向衰落。(5)產業外部性的作用不太明顯，建筑產業外部性對建筑產業集聚影響較小。運輸條件對建筑產業集聚并沒有顯著的解釋力。可能建筑產業多采用“場內制作，場內安裝”的生產方式，其發展并不依賴于當地的運輸條件。