工程造價(jià)鑒定工作中爭(zhēng)議問(wèn)題處理探討

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了工程造價(jià)鑒定工作中爭(zhēng)議問(wèn)題處理探討范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)階段，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈。尤其是建筑市場(chǎng)，工程合同的經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題逐漸變多，很多案件都涉及到工程造價(jià)的問(wèn)題，并且需要進(jìn)行司法鑒定。工程造價(jià)的鑒定是一種獨(dú)立的證據(jù)，卻是經(jīng)濟(jì)糾紛和調(diào)節(jié)的重要手段，能夠在工程的訴訟案件中起到至關(guān)重要的作用。但是工程作為一種特殊而復(fù)雜的產(chǎn)品，能夠引起糾紛的原因很多，也就導(dǎo)致了工程造價(jià)的鑒定工作存在很大的復(fù)雜性。而怎樣去科學(xué)并且客觀公正的進(jìn)行司法鑒定，以及利益受侵犯者如何正確維權(quán)，也就成了現(xiàn)階段比較受重視的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：工程造價(jià)；鑒定工作；爭(zhēng)議問(wèn)題；處理實(shí)例

1引言

城市不斷發(fā)展的大背景下，我國(guó)的工程建設(shè)合同糾紛問(wèn)題也是愈演愈烈。絕大多數(shù)的工程糾紛會(huì)涉及到工程造價(jià)，承包商大多都會(huì)首先保護(hù)自己的利益，在糾紛出現(xiàn)無(wú)法調(diào)節(jié)的因素之后，便會(huì)尋找法院，通過(guò)法律途徑來(lái)解決這一問(wèn)題，這種情況也就進(jìn)一步催生了工程造價(jià)的司法鑒定，并且這一項(xiàng)業(yè)務(wù)也多會(huì)成為司法鑒定機(jī)關(guān)的主要業(yè)務(wù)。工程造價(jià)的司法鑒定工作不同于尋常的工程審核工作，有其本身的特殊性，并且出現(xiàn)工程造價(jià)的糾紛之后，司法鑒定的結(jié)果將對(duì)司法審判的結(jié)果產(chǎn)生很大的影響，或許將直接成為審判的重要依據(jù)。

2工會(huì)造價(jià)司法鑒定應(yīng)注意問(wèn)題

2.1遵守合同原則

首先工程造價(jià)出現(xiàn)爭(zhēng)議的原因還是互相對(duì)合同的理解存在偏差，并且這個(gè)偏差有關(guān)兩者之間的利益。合同的每一項(xiàng)條款都是在當(dāng)事人經(jīng)過(guò)反復(fù)的權(quán)衡利弊之后，進(jìn)行正規(guī)的投標(biāo)和淺談協(xié)商等方式來(lái)確定，其價(jià)格也多是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的計(jì)算之后所形成的特定價(jià)格，因此并不是每一項(xiàng)條款，都能定額計(jì)價(jià)的方式進(jìn)行。尊重合同和樹(shù)立合同精神是市場(chǎng)制度下維持公平與公正的重要原則，因此只要不出現(xiàn)法律無(wú)法承認(rèn)或者不能適用合同價(jià)格條款的問(wèn)題，都應(yīng)尊重法律條款。

2.2計(jì)價(jià)方式的確定

工程的項(xiàng)目?jī)r(jià)格是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成的，因此雙方當(dāng)事人所約定的價(jià)格應(yīng)與合同本身一樣受到法律的保護(hù)。而若是直接采用某行業(yè)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也應(yīng)通過(guò)合同的方式記錄。

2.3做好現(xiàn)場(chǎng)勘查工作

現(xiàn)場(chǎng)勘查工作也是關(guān)系到工程造價(jià)的一個(gè)十分重要的環(huán)節(jié)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察能夠找出實(shí)際是完成結(jié)果與設(shè)計(jì)圖紙之間的差異。通過(guò)所需要的數(shù)據(jù)來(lái)針對(duì)其資料進(jìn)行綜合分析和判別，必要時(shí)可直接通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察的方式鑒別借基礎(chǔ)圖，以此來(lái)保障施工鑒定工作的順利進(jìn)行。

3部分爭(zhēng)議性問(wèn)題的處理案例

3.1案件闡釋

2006年6月21日，原告（乙方）通過(guò)議標(biāo)取得了廣東某私立學(xué)校（業(yè)主）的辦公樓等多項(xiàng)建筑的施工承包權(quán)，并且和業(yè)主簽署了施工合同，施工合同的總價(jià)約為1300萬(wàn)元，并且將合同的預(yù)定結(jié)算方式按照每平方米單價(jià)556元計(jì)算。而承包方在完成所有的樓房時(shí)候之后，想要繼續(xù)進(jìn)行室內(nèi)裝修施工時(shí)，受到業(yè)主的影響導(dǎo)致施工停滯，并且在一年之后業(yè)主經(jīng)過(guò)自主改裝，修好之后進(jìn)行招生入住。而在2010年的5月，承包單位認(rèn)為在施工期間施工材料上漲，556元/平方米的價(jià)格過(guò)低、業(yè)主拖欠工資遲遲不予結(jié)賬等問(wèn)題為由，將業(yè)主訴至地方中級(jí)人民法院，并且要求對(duì)已經(jīng)完成的工程的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行鑒定，鑒定方（中介結(jié)構(gòu)）接受了中級(jí)人民法院的委托，并對(duì)該工程的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。鑒定方在法院的組織下積極召集當(dāng)事人針對(duì)工程施工的具體情況進(jìn)行說(shuō)明，在會(huì)議中，鑒定方了解到法院就雙方的所有材料都進(jìn)行了質(zhì)證，但存在的比較嚴(yán)重的問(wèn)題是雙方當(dāng)事人對(duì)合同的有效性以及合同具體條款中的部分內(nèi)容存在比較大的分歧。因此鑒定人就鑒定結(jié)果缺少必要的材料和證據(jù)，提請(qǐng)法院要求當(dāng)事人對(duì)材料進(jìn)行補(bǔ)充和轉(zhuǎn)交。同年十月，法院接到了補(bǔ)充的材料，在法院的牽頭下，法院、雙方當(dāng)事人、鑒定方四者同時(shí)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察，發(fā)現(xiàn)實(shí)際勘察的結(jié)果與施工圖紙存在較大的出入。針對(duì)此，2011年1月，四方共同簽署了《XXX學(xué)校施工圖紙與現(xiàn)場(chǎng)勘察不相符的情況說(shuō)明》。

3.2針對(duì)工程造價(jià)鑒定問(wèn)題的分析

3.2.1合同。原告認(rèn)為，合同中的承包商為個(gè)人，也就導(dǎo)致項(xiàng)目施工的承包合同無(wú)效。鑒定方則認(rèn)為，工程造價(jià)是受到法律保護(hù)的，也就導(dǎo)致合同本身將受到法律的制約，同時(shí)合同中的價(jià)格也是雙方當(dāng)事人在經(jīng)過(guò)一致協(xié)商并同意之后所簽訂，因此合同是否具備有效性應(yīng)有法院按照現(xiàn)有的法律進(jìn)行審判。并且根據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求按照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予以支持。”的規(guī)定，鑒定方可對(duì)實(shí)際完成的工程進(jìn)行審核，并對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。雖然施工并未完全意義上的完成，但是所有的建筑都已經(jīng)建成，并且在業(yè)主的裝飾下投入了使用，按照實(shí)事求是的原則，鑒定人針對(duì)已經(jīng)完成的單體工程進(jìn)行了造價(jià)的鑒定。3.2.2造價(jià)偏低的問(wèn)題。業(yè)主認(rèn)為合同簽訂時(shí)承包方的簽字為個(gè)人，并不具備企業(yè)的施工資質(zhì)。法院根據(jù)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的?！闭J(rèn)定合同無(wú)效。同樣合同中規(guī)定的計(jì)價(jià)價(jià)格也認(rèn)定無(wú)效，具體的計(jì)價(jià)價(jià)格按照當(dāng)?shù)貙?shí)際工程價(jià)格計(jì)算。3.2.3材料的差價(jià)補(bǔ)償問(wèn)題。本工程在施工的期間，鋼材料工程的價(jià)格上漲較快，所以在2007年的12月承包商以工作聯(lián)系單的方式向業(yè)主提出增加鋼材料價(jià)格差價(jià)的條款，監(jiān)理單位代表與業(yè)主單位人員在工地簽署了價(jià)格上漲的合同。而現(xiàn)在業(yè)主卻持有以下幾點(diǎn)異議：(1)調(diào)材料價(jià)格合同的簽署人并不是指定代表，因此合同不具備法律效益。(2)合同無(wú)效，因此材料的價(jià)格應(yīng)不必調(diào)整。鑒定方經(jīng)過(guò)鑒定后認(rèn)為若聯(lián)系單位具備法律效力，則可理解為合同的履行中的有關(guān)文件可視為合同的組成部分。而結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)為，此項(xiàng)合同并不具備法律效益，鋼材價(jià)格不予往上調(diào)整。按照廣東省建設(shè)廳關(guān)于建設(shè)工程工料機(jī)價(jià)格漲落調(diào)整與確定工程造價(jià)的意見(jiàn)（粵建價(jià)函[2007]402號(hào)）文“第五點(diǎn)、在施工合同履行期間，當(dāng)工程造價(jià)管理機(jī)構(gòu)的人工、材料（設(shè)備）、施工機(jī)械臺(tái)班價(jià)格漲落超過(guò)合同工程基準(zhǔn)期的價(jià)格10%的時(shí)候，發(fā)包人、承包人應(yīng)秉著實(shí)事求是的原則調(diào)整工程價(jià)款，并簽訂補(bǔ)充協(xié)議，作為追加（減）合同價(jià)款和支付工程進(jìn)度款的依據(jù)。按照實(shí)事求是的準(zhǔn)則，鑒定方認(rèn)為在施工期間的工程材料的漲幅價(jià)格確實(shí)在10%以上，并將鑒定的結(jié)果交由法院，結(jié)合這部分參考材料，法院認(rèn)為這部分材料上漲的價(jià)格由雙方共同承擔(dān)比較合適。

4結(jié)語(yǔ)

綜上所述，建筑的工程造價(jià)鑒定工作對(duì)保障社會(huì)的公平性以及保障各方正當(dāng)利益都具有很大的意義。同樣工程造價(jià)的鑒定也是一項(xiàng)循序漸進(jìn)的工程，要求鑒定人員必須按照相關(guān)的程序，尊重法律與事實(shí)，落實(shí)證據(jù)從而做到有法可依，切實(shí)保障自身的利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃宏勇.淺析基于WBS的還原方法在工程造價(jià)鑒定中的應(yīng)用研究[J].居業(yè),2017(2):140~141.

[2]劉永華.基于WBS的還原方法在工程造價(jià)鑒定中的應(yīng)用研究[J].中小企業(yè)管理與科技(上旬刊),2016(8):61~62.

[3]史春琰.談工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)在司法鑒定工作中的運(yùn)用與意義[J].山西建筑,2017(25):207~208.

[4]王玉玲,鄒潤(rùn),王秀華.工程造價(jià)鑒定對(duì)工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)的推動(dòng)作用——關(guān)于《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》ECA/GC8-2012的解讀[J].科技與企業(yè),2015(21):72.

[5]胡孟寧.對(duì)仲裁中建設(shè)工程造價(jià)鑒定若干問(wèn)題的探討[A].中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì),中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)暨第六屆中國(guó)仲裁與司法論壇論文集[C].

作者:劉晶 單位:大連光華工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司